asiaa sossusta

työntekijöiden käyttäytymisestä ja asiakaslähtöisyyteen perustuvista asioista kommenttia.epäolennaista tässä asiassa on,miksi lapseni huostaanotettiin,siitä en halunnut edes keskustelua.
Pattitilanteessa juuri siksi,että mielestäni minua ei siellä virastossa kuulla/uskota,eikä minun näkemyksiäni oteta huomioon.ei myöskään toiveita.huoltosuunnitelman teossa kuullaan enemmän sijaisäidin toiveita ja mikä heille on hyväksi (ja se on se,että minä olisin mahd. paljon poissa kuvioista,ja "antaisin heidän elää omaa elämäänsä".mikä taas mielestäni ei ole lapsen edun mukaista,sillä meillä on ERITTÄIN kiinteä ja lämmin suhde lapseni kanssa.ja asioista selvää ottaneena,tiedän,että monet sossut käyttävät väärin valtaansa;jos esim.en saa tarpeeksi viettää aikaani lapsen kanssa olla puhelinyhteydessä,voivat veemäisimmät valtaapitävät sanoa vaikkapa vuoden päästä,että ei olekaan lapsen edun mukaista palauttaa häntä biologiselle vanhemmalle,koska lapsi on liikaa jo ehtinyt kiintymään sijaisperheeseen.eli,ympyrä on valmis... minä penään oikeuksiani,lisää tapaamisia ja mahdollisuutta soittaa lapselleni,sitä ei suoda ja siitä päästään taas alkuasetelmiin.)

Olen käyttäytynyt sos.toimistossa vaihtelevin mielenlaaduin.. 90% asiallisesti,mutta totuuden nimessä pitää myöntää pinnan palaneen kerran jos toisenkin,kun silmukkaa kiristetään kaulan ympärille kiihtyvään tahtiin.jokainen lapsensa menettänyt siellä varmaan toisinaan menettää hermonsa.minulla ei tunnu siellä ihmisarvoa löytyvän eikä äitiyttäni kunnioiteta,vaikka toisin siellä sanallisesti toitotetaan,teot puhuvat puolestaan.
kyllä,huostaanotolle oli perusteet,sen enemmälti kommentoimatta.rappiolla rypevä ihminen en ole,järkikin toimii.vaikeuksia kuitenkin.lapsi normaali ja tasapainoinen,on ollut ruokaa,puhtaita vaatteita joka päivä ja rakkauttakin runsaasti.eli toivottomia tapauksia ei tässä olla.

uudistan siis kysymykseni,löytyykö kanssaihmisiä,jotka kokevat sossujen käyttävän valtaansa väärin???

kypsynyt kirjoitti:

työntekijöiden käyttäytymisestä ja asiakaslähtöisyyteen perustuvista asioista kommenttia.epäolennaista tässä asiassa on,miksi lapseni huostaanotettiin,siitä en halunnut edes keskustelua.
Pattitilanteessa juuri siksi,että mielestäni minua ei siellä virastossa kuulla/uskota,eikä minun näkemyksiäni oteta huomioon.ei myöskään toiveita.huoltosuunnitelman teossa kuullaan enemmän sijaisäidin toiveita ja mikä heille on hyväksi (ja se on se,että minä olisin mahd. paljon poissa kuvioista,ja "antaisin heidän elää omaa elämäänsä".mikä taas mielestäni ei ole lapsen edun mukaista,sillä meillä on ERITTÄIN kiinteä ja lämmin suhde lapseni kanssa.ja asioista selvää ottaneena,tiedän,että monet sossut käyttävät väärin valtaansa;jos esim.en saa tarpeeksi viettää aikaani lapsen kanssa olla puhelinyhteydessä,voivat veemäisimmät valtaapitävät sanoa vaikkapa vuoden päästä,että ei olekaan lapsen edun mukaista palauttaa häntä biologiselle vanhemmalle,koska lapsi on liikaa jo ehtinyt kiintymään sijaisperheeseen.eli,ympyrä on valmis... minä penään oikeuksiani,lisää tapaamisia ja mahdollisuutta soittaa lapselleni,sitä ei suoda ja siitä päästään taas alkuasetelmiin.)

Olen käyttäytynyt sos.toimistossa vaihtelevin mielenlaaduin.. 90% asiallisesti,mutta totuuden nimessä pitää myöntää pinnan palaneen kerran jos toisenkin,kun silmukkaa kiristetään kaulan ympärille kiihtyvään tahtiin.jokainen lapsensa menettänyt siellä varmaan toisinaan menettää hermonsa.minulla ei tunnu siellä ihmisarvoa löytyvän eikä äitiyttäni kunnioiteta,vaikka toisin siellä sanallisesti toitotetaan,teot puhuvat puolestaan.
kyllä,huostaanotolle oli perusteet,sen enemmälti kommentoimatta.rappiolla rypevä ihminen en ole,järkikin toimii.vaikeuksia kuitenkin.lapsi normaali ja tasapainoinen,on ollut ruokaa,puhtaita vaatteita joka päivä ja rakkauttakin runsaasti.eli toivottomia tapauksia ei tässä olla.

uudistan siis kysymykseni,löytyykö kanssaihmisiä,jotka kokevat sossujen käyttävän valtaansa väärin???

Lue lisää

minä olen sossusta aina saanut.