Tarvitaan kiuas, perheessä kahta mieltä, tuleeko "tavallinen" sähkökiuas vai ns. hetivalmis. Edellisestä on kokemusta, mutta nyt tarvittais mielipiteitä näistä tämmöisistä hetivalmiista kiukaista. Millaisia ovat, kenelle sopii ja kenelle ei, ja mielellään perusteluiden kera. Kiitos!
Hetivalmis vai tavallinen?
löylynlyömä
76286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...jos siis saunotte usein. Jos saunotte kerran viikossa lauantai-iltaisin, niin sitten jo kustannuksellisista syistä tavallinen kiuas.
Hetivalmis on kuulemma jo 3 kertaa viikossa saunottaessa käyttökustannuksiltaan samantasoinen kun tavallinen kiuas.
Eli siis täysin riippuu siitä miten innokkaita saunojia olette. Itse en enää millään luopuisi hetivalmiista saunatontustani, monesti käyn saunassa jopa aamusuihkua ennen, kun se on niin helppoa. Ja valitse kerralla tarpeeksi iso kiuas, siinä ei kannata säästää kun kerran investoi.
ps: huomattavasti halvempia ja kuulemma parempiakin löytyy kun tämä saunatonttu, mutta kun se oli vaimon mielestä niin tyylikäs...
Harvia forte (~6kw) taitaa olla ~1000€ ja Helo Saunatonttu (6~kw) 1600€
Forte tullee meille.
- hinta
- korkeus/mataluus
- ei "pahan" näköinen
Minä maksoin omasta saunatonttu 6:sta 1360€. Eli toi 1600€ ei pidä paikkaansa. Sattaa sitä joku liike tuohon hintaan tietty myydä, mutta kannattaa kysyä myös jostain muualta tarjousta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000010729992#22000000010729992
Mutta tuo on vain yksi kokemus.
Itsellä saunan ilmatilavuus 9,5m3, tehollinen tilavuus n. 11m3, vastakkain istuttavat lauteet. Kiukaana Helon Hetivalmis 6,2kW, koneellinen ilmanvaihto tulo kiukaan päältä, poisto oven alta, lisäksi kuivauspoisto. Ovessa hyvä tiiviste. Kokemuksia hieman yli puolen vuoden ajalta:
Kiuasta pidetään isoimmalla muhimisteholla (350W) näin lämmityskaudella. Tällöin saunaan voi mennä ilman varoitus/lämmitysaikaa ja ottaa yhdet reilummat löylyt tai kahdet iisimmät. Sen jälkeen alkaa kivistä lämpö loppumaan. Tavallisesti pidetään kiuasta tehot päällä kansi kiinni puolisen tuntia, jolloin löylyt riittää ainakin kahteen reiluun kertaan. Tuo puoli tuntia tehot päällä voi olla just ennen saunomista tai pari tuntia ennen saunomista. Kansi kun on kiinni pysyy lämpö sisällä ja kivissä, saunan lämpötila nousee ehkä viitisen astetta, jolloin siellä on lämpöä noin 40 astetta. Ensimmäisen löylynheiton jälkeen 60 astetta. Mikäli laittaa kannen ja alaluukun auki viis minuuttia ennen, nouseen lämpötila tuossa ajassa 55 asteeseen. Löylyt ovat minun ja kaikkien siellä käyneiden mielestä todella laadukkaat; kosteat, pehmeät, tarvittaessa kovat, halutessa lempeät.
Meillä saunotaan usein (3-6 kertaa viikossa), johtuen hyvistä löylyistä ja nopeasta saunottavuudesta. Tavallinen kiuas olisi varmasti edullisempi käytössä, koska saunomisten määrä laskisi silloin ehkä 1-3 kertaan/viikko.
Sitten tärkeää tietoa saunan rakenteesta:
Aluksi ovessa ei ollut tiivistettä. Ihan hyvät löylyt, koviin löylyihin tarvittiin kiukaan pitäimistä täysteholla jonkinaikaa. Löylyä heittäessä oven yläreunasta pössytteli höyryä ulos todella reilusti. Laitettuani oveen kunnollisen tiivisteen muuttui löylyt kerralla huomattavasti napakammiksi. Lämpö leviää nopeasti myös alas, koska kaikki ilma poistuu oven alta. Löylyä tulee enemmän vähemmällä heitolla, koska löyly ei karkaa väärästä paikasta ulos.
Olen lukenut mutukertomuksia ja mutuväitteitä siitä miten kylmään (40 asteiseen) saunaan isosta kuumasta kivimäärästä löylyä heitettäessä tiivistyisi kovasti kosteutta paneeleihin ja muuhun saunan höyrysulun sisäpuoliseen rakenteeseen, joka jonkun mielestä heti, toisten mielestä vuodessa aiheuttaa kostuneiden puurakenteiden/-paneeleiden pilaantumisen. Tätä vielä pahentaa se, että hetivalmiin kiukaan kansi laitetaan heti saunomisen jälkeen kiinni eikä lämpöä riitä saunan kuivumiseen. Itselläni on saunassa vielä tunti saunomisen jälkeen keskimäärin 50 astetta lämmintä, jolloin sauna on täysin kuiva, vaikkei kuivauspoistoa olisi käytettykään. Taloa rakentamassa olleet asiantuntijat (vastaava mestari, kokeneet timpurit, LVI suunnittelija) ovat kaikki olleet sitä mieltä, että mun spekseillä tuolla tavalla toimimalla ei saa saunaa mätänemään.
Lopuksi lyhyesti: suosittelen hetivalmista/ainavalmista, perusteina erittäin mukavat löylyt sekä helppo ja nopea käytettävyys. Itse maksoin tuosta kiukaasta viime kesänä vajaa 700€ kivineen.
Stapde
Kosteat(märät) löylyt, jotka toisaalta olivat ihan mukavat ja tekivät iholle hyvää. Kuumuutta ei kyllä tullut nimeksikään, vaikka olisi muhinut millä teholla. Ei oteta enää, vaikka joskus kosteita löylyjä kaipailenkin.
Olemme olleet tyytyväisiä hetivalmiiseen kiukaaseen (saunatonttu 8kW). Erityisesti jos perheessänne harrastetaan liikuntaa, hetivalmis-kiuas on ihana. Käyn nykyään aina hiihtolenkin jälkeen saunassa istumassa, koska se kerran on aina valmiina.
Samoin joinain aamuina suihkun yhteydessä on mukava käydä ottamassa pienet löylyt. Yleensä työaamuina ei vain tahdo olla ylimääräistä aikaa...
Saunomiskertoja meillä tulee viikoista riippuen 1-4 /viikko.