Joku kertoo tuolla alempana:
>Uskovaisten (SRK) rippikoulussa noudatetaan kirkon virallista rippikoulun opetussuunnitelmaa.
Tämä pitäisi olla kaikille selvä.<
80-luvulla rippikoulun käyneenä en kyseenalaista tuota väittämää, mutta virallisen ohjelman ulkopuolella tapahtui paljon asioita, jotka jäivät mietityttämään pidemmäksi aikaa. VL-leirillä ollet "epäuskoiset" olivat kuin kakkosluokan nuorisoa, "joiden kanssa ei ollut suositeltavaa seurustella". 15-vuotiaalle, kapeakatseiselle lestadiolaiselle tarjoutui silloin ensimmäinen tilaisuus tutustua toisenlaiseen elämäntapaan. Ja tämä sitten kiellettiin useiden puhuttelujen, synninpäästöjen ja tuomitsemisen kautta rippikouluisäntien toimesta. Mielestäni 15-vuotiaalla täytyy olla oikeus päättää itse uskonnollisesta suuntautumisestaan. Ei minulle traumoja jäänyt rippikoulusta, päinvastoin sain aimo annoksen kapina-asennetta ja inhoa MÄÄRÄYSVALTAA vastaan. Ja vaikka vl-perheestä olinkin, koin että kotipiirin lestadiolaisuus oli oikeahenkisempää kuin pappien, saarnamiesten ja rippikouluopettajien tarjoama pakkosyöttö, ehkä juuri siksi hiukan huvittuneena noitakin aikoja voin nyt muistella...
>Uskovaisten (SRK) rippikoulussa noudatetaan kirkon virallista rippikoulun opetussuunnitelmaa.
Tämä pitäisi olla kaikille selvä.<
80-luvulla rippikoulun käyneenä en kyseenalaista tuota väittämää, mutta virallisen ohjelman ulkopuolella tapahtui paljon asioita, jotka jäivät mietityttämään pidemmäksi aikaa. VL-leirillä ollet "epäuskoiset" olivat kuin kakkosluokan nuorisoa, "joiden kanssa ei ollut suositeltavaa seurustella". 15-vuotiaalle, kapeakatseiselle lestadiolaiselle tarjoutui silloin ensimmäinen tilaisuus tutustua toisenlaiseen elämäntapaan. Ja tämä sitten kiellettiin useiden puhuttelujen, synninpäästöjen ja tuomitsemisen kautta rippikouluisäntien toimesta. Mielestäni 15-vuotiaalla täytyy olla oikeus päättää itse uskonnollisesta suuntautumisestaan. Ei minulle traumoja jäänyt rippikoulusta, päinvastoin sain aimo annoksen kapina-asennetta ja inhoa MÄÄRÄYSVALTAA vastaan. Ja vaikka vl-perheestä olinkin, koin että kotipiirin lestadiolaisuus oli oikeahenkisempää kuin pappien, saarnamiesten ja rippikouluopettajien tarjoama pakkosyöttö, ehkä juuri siksi hiukan huvittuneena noitakin aikoja voin nyt muistella...
Vastaukset 7
Vanhimmat
uskovaisen papin pitämän rippikoulun, enkä muista mitään tuollaista siellä kuulleeni.
Turhaa höpötystä.Anteeks nyt vaan.
No ethän sinä ole ollut samalla leirillä, välttämättä. Ja tällä leirilläni oli huomattavia keskeisiä srk:n "pamppuja" mukana.
nyt lienee..
mulla on kuitenkin epäuskoisiakin hyviä ystäviä.
He kunnioittavat uskoani, eikä uskoni ole millään tavalla kärsinyt meidän välisestämme ystävyydestä.
Toisinaan keskustelemme myös uskonasioistakin.
Eikö papinvirkaan vaadita jonkinlainen vakaumus. Ymmärsin kirjoittamastasi, että vain Vl-pappi on uskovainen. Eihän vanhoillislestaadiolaisuus ole oikea seurakunta, pelkkä harhaoppinen lahko ei mitään muuta.
tätähän juuri täällä toistellaan päivästä toiseen.
Veeällien näkemyksen mukaan juuri vl-pappi on uskovainen pappi.Pohjimmiltaan kyse on vanhurskauttamisopista.Luterilaiset papit eivät osaa kertoa kuinka ihminen vanhurskautetaan, kuinka hän tulee autuaaksi ja saa rauhan tunnolleen.Siinä on asian ydin.
Sitä paitsi vanhoillislestadiolaisuus ei ole LAHKO.Tutki tarkemmin asioita.Älä ota loukkauksena.
Ihan sama millä nimellä teitä kutsutaan. Lahko käy siinä missä muukin. Teidän uskontonne eroaa HYVIN paljon kirkon opetuksesta.
Sulla voi asiat olla noin, mutta se ei kerro mitään lkestadiolaisten rippikouluisäntien harjoittamasta syrjinnästä 80-luvulla. Nämä ajatukseni pohjautuvat palstalla käytyihin hoitokokouskeskusteluihin. Rppikoulussani oli harhaoppisia opettajia jotka vain edesauttoivat lähtemistäni tunkkaisesta yhteisöstänne.