käykää yleistä islamista palstalla, siellä oli teurastusvideo jossa naudalta katkaistiin kurkku ja vedettiin ruokatorvi pois sen jälkeen nauta kipattiin alas sellaisesta pyörivästä telineestä....ja ihmeekseni tuo ja nuo naudat vielä sen jälkeen elivät(kö)?Koskapa hyppäsivät jaloilleen monta kertaa mutta kaatuivat.
Kertokaa onko tuo normaalia (niinkuin kukon reaktiot kun siltä kaula katkeaa) vai kärsiikö eläin vielä.Näytti aika hurjalta.Video oli kuvattu Iowassa usassa missä tuotetaan juutalaisten kosher lihaa.Muslimina kysyisin että onko näin koska joudumme syömään samalla tavalla tapettua eläintä?
Olisi mukavaa jos palstalla olisi joku jolla on kokemusta teurastamisesta.Tai eläinlääkärin kommentti asiaan.
Kuinka ennen vanhaan teurastettiin kun ei ollut aseita?
Kertokaa onko tuo normaalia (niinkuin kukon reaktiot kun siltä kaula katkeaa) vai kärsiikö eläin vielä.Näytti aika hurjalta.Video oli kuvattu Iowassa usassa missä tuotetaan juutalaisten kosher lihaa.Muslimina kysyisin että onko näin koska joudumme syömään samalla tavalla tapettua eläintä?
Olisi mukavaa jos palstalla olisi joku jolla on kokemusta teurastamisesta.Tai eläinlääkärin kommentti asiaan.
Kuinka ennen vanhaan teurastettiin kun ei ollut aseita?
Vastaukset 31
Vanhimmat
nuijanukutus. Että kyllä varmasti lähti taju kankaalle ennenkuin pistettiin. Ja voidaanhan se antaa vieläkin. Lekalla tai vastaavalla lyötiin otsaan.
teurastukseen tuolla teurastamolla, eikö sielläkin vaan tainnuteta ja valutetaan veri sitten pois?Luin tuolla aikaisemmin sentapaisen viestin?
Itse asun paikassa jossa ei saa halal-lihaa joten syön tavallista suomalaista en kuitenkaan sikaa.Tanskalaista.. :) halal tavalla teurastettua kanaa saa sokoksien pakastealtaista.
Mistä se halal-kana pakastealtaissa oikein sitten on peräisin? Suomalaisissa siipikarjateurastamoissa ainakin kanat tainnutetaan ennen kaulasuonten/kaulan katkaisua.
löytyy j asuomesta saa tätä tanskalaista halal-kanaa....pakasteena... :)
Olin aikanaan teurastamolla töissä.Siellä annettiin aina aivoihin sähköisku joka tainnutti eläimen tajuttomaksi.ei juossut eikä pyrkinyt pystyyn enää.Sen jälkeen lihan pilaantumisen estämiseksi pitää tietysti valuttaa veri pois ja nopeiten se tulee juuri kaulavaltimosta.Vielä sykkivä sydän pumppa veren nopeasti ulos ja sähköhän tehostaa sitä pumppausta.Joten lihan laatu on mahdollisimman puhdas.veretön.Katsoin itsekin tuon teurastusvideon enkä voi käsittää miksi eläinparkaa kidutetaan tuolla tavoin.Kyllähän ihminenkin elää vaikka siltä katkeaa valtimo ,niin kauan kun verta riittää aivoissa sen tajuaa.sittenhän menee taju.lopulta kuolee kun sydän lakkaa toimimasta kun ei ole enää pumpattavaa.Eläin on varmaan ihan kauhuissaan kun tuollainen kamala kone ahmaisee kitaansa ja pyöräyttää ympäri.VAi onko se tarkoituksella shokeeraava sen pumppaamisen lisämiseksi? vai eläimen käsittelyn helpottamiseksi.Kamalaa...Kyllä pappakin tainnutti kalat ennekuin perkasi ne.Turhaa julmuutta.
Ei naudalla kyllä ole samantapaisia refleksejä kuin kukolla, eli ei pitäisi kuolleena kävellä, joten eiköhän jokseenkin hengissä sitten ollut.
Luulitko pelle olevasi fiksu sepustuksellasi?
Ihan kuule olen oikeasti, järkyttääkö se sinua?
Eläin pitäisi tainnuttaa ennen verenvuodatusta! Ihan selvää eläinrääkkäystä tuollainen teurastustapa!
Ja kyllä ne naudat ihan hengissä ja tajuissaan ovat kun sieltä koneesta tipahtavat alas! Nauta voi elää yli minuutin vielä kun sen kurkku ja suonet leikataan
auki!! ETTÄ MIETTIKÄÄ SITÄ TUSKAA!!
ainakin tälläisen löysin....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013914876
no jos tämä hieman sit
Kirjoittanut: selvittäisi 6.2.2006 klo 00.36
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID3/1835.h tml#11
maallikko Näytä viestin lähettäjän IP-numero 16.01.2004, 09:49 (EET)
36. "RE: Nautojen lopetus"
Eläinlääkäri mainitsi, että EU.ssa päätetty, että se veri on riskiainesta kuten se selkäydin?nestekin Hullun lehmän taudin takia. Mutta koska käytännön mahdollisuutta hävittämiseen esim. polttamalla ei ole, säännöksestä ei piitata.
Kyllä tosin kannattaa ottaa se veri talteen. Jos kaupasta ostat, maksaa 5€ puoli litraa. Arvokasta tavaraa.
Luin muitakin juttuja ja tässä mietteitä.
Pulttipistooli on hyvä lopettamiseen, etenkin jos haluaa ottaa lihat käyttöön. Se ei pysäytä sydäntä, joten verenlasku onnistuu paremmin. Tosin se eläin ei sitä enää tunne, koska aivot tuhoutuneet, eli siis aivokuollut. Sydän lyö noin. 5 min. pultin jälkeen.
Raatokuljetuksissa ei ole,ainakaan ennen vuodenvaihdetta, lopetusvälineitä. Eläin pitää olla raatona kun kuljetus hakee.
Pulttipistoolia kannatti myös meidän "vakituinen" teurastaja (metsästäjä, joka oli hoitanut hommat vuosia kiväärillä), kun kokeili. Nykyään tekee hommansa sillä. Kylällä on talojen yhteinen pulttipistooli.
Tuolla oli juttua sonnista, joka juoksi pulttipistooli otsassa, kun karkasi. Eihöhän tuossa tilanteessa ole vika kiinnilaitossa, jos eläin voi liikkua ampuessa. Kyllä se eläin juoksee taatusti vaikka millä ampuisi jos huonosti sen tekee. Ei millään pahalla.
Eläin kunnolla kiinni, lopetti sen millä konstilla tahansa. Tällöin vältyy niiltä harhakudeilta ja eläinrääkkäykseltä.
v john Näytä viestin lähettäjän IP-numero 12.01.2004, 20:23 (EET)
10. "RE: Nautojen lopetus"
>Jos perustelet yli 22cal. pistoolin hakemista
>eläinten lopettamisella,tuskin saat lupaa vaikka
>järkevä syy onkin. Ja aina
>yli 22cal. asetta hankkiessa lupa
>tiukemmassa,on vaarallisia... Mikähän se kakskakkonen
>sitten on,henki lähtee miltä vaan
>kunhan ampuu oikeaan paikkaan.
Tullut teurastettua aika monta elukkaa ja voin sanoa ihan varmaksi että 22 ei läheskaan aina riitä. Muutaman kerran on joku tehnyt mullien/hiehojen/lehmien päistä alatoopia ja on tullut todistettua että luoti ei ole aina lävistänyt aivokoppaa vaikka olisi ammuttu kiväärillä ja panoksena ollut esimerkiksi Winsun Laser. Pari "ylösnousemustakin" on tullut koettua vaikka on jo pistetty ja suolet puoliksi pellolla, mennyt vaan taju hetkeksi kankaalle. 22 pistoolilla olen lopettanut sikoja ja joskus on saanut lipastaa uudestaan kun huuto vaan jatkuu.
johannes Näytä viestin lähettäjän IP-numero 13.01.2004, 15:18 (EET)
18. "RE: Nautojen lopetus"
Kyllä 22 riittää hyvinki normaaleille elukoille,turha sitä
on mitään rambo-pyssyä hommata.Sairaseläinkuskeilla on lähinnä
22 pistooleja ja kiväärejä,pulttipyssytki löytyy, mutta empä oo
kenenkään nähäny käyttävän.Eihän ne puhukka ko tainnuttamisesta,
kyllä elukka pitää pistää vaikkei lihaa talthen ottaska.Se ,että
jos elukka pistämisenki jäläkheen liikheelle lähtee ni kyllä se
on jo lahtarin vika.
Jalo Näytä viestin lähettäjän IP-numero 14.01.2004, 07:04 (EET)
28. "RE: Nautojen lopetus"
Tuosta pistämällä teurastuksesta erään eläinläkärin kanssa joskus keskustelin. Oli sitä mieltä, ettei eläin siinä juurikaan kärsi, vaan jos pistäminen tehdään oikein(eli osutaan kunnolla oikeaan kohtaan), on seurauksena niin raju verenvuoto, että eläin ei kerkiä tuntemaan käytännössä kipua juuri lainkaan.
Nokia Näytä viestin lähettäjän IP-numero 14.01.2004, 20:19 (EET)
33. "RE: Nautojen lopetus"
>Kyse oli minun tarkoittamassani tapauksessa lähinnä
>siitä, että on inhimillisempää lopettaa
>kovista kivuista kärsivä eläin vetämällä
>kylmästi kurkku auki, kuin lähteä
>soittelemaan jostakin(ja mahdollisesti yöaikaan) pyssymiestä
>paikalle, jollei talossa ole asetta
>tai pulttipistoolia.
>>>Leka oli kova sana vielä 50-luvulla teurastamoissakin, mutta
olihan kurmutkin pienempiä! Tositarina 80-luvun hämeestä,
kun lehmä alkoi sätkiä viimeisiään, niin isäntä ei löytänytkään
puukkoa, mutta onneksi oli moottorisaha ja kurkku aukesi Husolla
ihan nätisti. Isäntä saikin liikanimen "moottorisahamurhaaja"
tv john Näytä viestin lähettäjän IP-numero 12.01.2004, 22:01 (EET)
13. "RE: Nautojen lopetus"
>
> tv john
> ompa tainnu käsi väpättää
>kyllä 22.putoo jos kohti pitää
>
No kun ei aina putoa. Ota henki pois 100:lta sialta. Annan 100 22 lr panosta ja pistoolin. Lupaan että ainakin 5 huutaa hyppii ja tekee kaikki temput. Kuolee kyllä mutta hetken se kestää eikä katsominen ole mukavaa, mieluummin yrittää parsia. Nautaeläimet kyllä "putoo", mutta voi olla että ilman jatkotoimia nousevat kohta ylös.
Tauti.Uskomaton juttu.Tulin just kaupasta ostin koiralle porsaansuikaleita.Oli siinä itellekin vähän lihatuotteita,pitäs alkaa rajottaa kokonaan.Sinä muslimi suomessa koeta syödä tavan lihaa.Ei kai se ole niin pikkutarkkaa miten on tapettu.Tärkeintä eläimet ajattele niitä.
uskonnon vuoksi kidutetaan eläimiä, ja se on fakta!
Videossa on kysymykseeä kosher teurastus jossa eläimeltä vedetään kurkku auki elävältä, uskonnollista syistä!!!
Älkää myykö elukoitanne kosher teurastusta varten, emme mekään myy!!!!
että ei tässä nyt hirveen kaukana olla tästäkään sivistyksen ja uskonnon harjoittamisesta ihan täällä kotosuomessa.Onneksi ihminen oppii ajatelemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014046140
etsipä käsiisi Guinnesin ennätystenkirja v 2005.Siellä kerrotaan kuinka joku uuno oli syöttänyt päättömälle kanalleen pipetillä suoraan ruokatorveen ravintoa ja kana eli vielä 18 kk.Aivot rekisteröi tietoa ja tunnetta että ei kai se liiemmin tuntenut tai tajunnut mitään.Mutta sonni joka teurastetaan noin ..sillä on aivot vielä tallessa ja se tajuaa vaikka varmaan on raukka sekaisin.Eläimillä on tunteet myös ne osaa jopa itkeä.olen nähnyt koiran ja kissan itkevän.Varmaan saavat muslimit stressilihaa kosherillaan..silläkös niistä tuleekin hyviä terroristeja kun se adrenaliini syötetään niille jo äidinmaidossa...se selittääkin paljon
ei täysin mennyt noin...
kanalla oli puolet päästä jäljellä...ja aivot myös...ainoastaan pään etuosa puuttui...siksi sitä pidetiinkin rääkkäyksenä kun se äijä piti sitä väkisin hengissä ja kierrätti ympäri usa:ta...lopulta kana kuoli koska limaa kertyi kurkkuun ja äijä oli unohtanut poistaa sen...joutui siis välillä putsaan hengitystiet...siis kana tukehtui...
en itse lukenut sitä juttua vaan poikani selitti sitä mulle luettuaan, et sen takia ei ihan ollut niin tarkka.Asian ydin kuitenkin tuli esille.Tosi sairasta touhua.eläinparka.
Päätit sitten kuitenkin kirjoittaa tänne vaikka itse et edes lukenut kyseistä artikkelia. Näinhän ne "päättömät" jutut syntyy.
ihan päätön olo...huippaa!!!!!!!!!
Nyt on asiat vähän sekaisin eli juutalaisilla on kosher-lihaa, jota kyseinen video alkuperäisen kirjoittajan mukaan käsitteli. Juutalaiset eivät ole tietääkseni terroristeja jos nyt ei Israelin tilannetta oteta huomioon. Muslimeilla on halal-lihaa, josta olen kuullut sen verran että veri tosiaan valutetaan eläimen kurkusta ennen kuin eläin tapetaan. Ruokatorven poistosta en tiedä mutta epäilen ettei sitä ainakaan kaikkialla harrasteta. No, oikaiskoon joku mua jos tahtoo...
kosher ja halal lihan teurastuksessa on tärkeintä on se, että veri on likaista ja se vuodatetaan eläimestä sen ollessa tajuissa.
suomessa tätä ei saa tehdä vaan halal/kosher-liha suomessa tehdään niin että eläin tainnutetaan silla samalla hetkellä kun sen kaula aukaistaan.
onneksi olen kasvissyöjä.
suomessa vielä teurastettiin elävältä eläimeltä kurkku leikkamalla. Onneksi laki tuli apuun, ja pakotettiin tekemään se "normaalisti". Ensin eläin tainnutettiin ennen kuin veret sai laskea pois. Aivan samoin kuin metsästyksessä.
Toisaalta; harvoissa kotitaloissa enää muutenkaan teurastetaan eläimiä, joten teurastamot varsinkin noudattavat lakia ja eettisiä arvoja. Ei siellä eläimiä rääkätä. En ole lääkäri, mutta maalla syntynyt ja kaiken nähnyt. Kiitos.
... kun sika pistettiin (sanonta "Kiljuu kuin pistetty sika" on siitä peräisin), poikapossut salvettiin ja torahampaiden alut kiskaistiin pois, kanoilta katkaistiin kaulat sen kummemmitta seremonioitta. Se oli ennen arkipäivää.
Tuo maalaisteurastus on yhä arkipäivää maalaiskylissä ympäri maapallon Afrikassa, Etelä- ja Keski-Amerikassa, Aasiassa. Yleensä kaikkialla, missä ei ole pääomia moderneihin teurastamoihin, kylmäketjuihin, lihan lisähintaan, joka muodostuu modernista teknologiasta.
Modernissa teurastamossa eläin voidaan tietenkin tappaa suhteellisen kivuttomasti joko tavalliseen tapaan pulttipistoolilla tai vaikkapa kosher- tai halaltarpeisiin samanaikaisella tainnutuksella a kurkun katkaisulla.
Kun tuollaisia lähdetään arvioimaan, kannattaa myös muistaa, mikä on humaanien rikkaiden maiden syntitaakka:
Valtavat tehosikalat, tehokanalat epäeläimellisine olosuhteineen. Joskus satojenkin kilometrien kuljetukset teurastamoille, teurastamoissa odotus ja jonotus kuolemaan piintyneessä veren- ja pelonlöyhkässä. Metsästyskään ei suinkaan aina ole saaliseläimelle kivutonta hommaa - ei sen paremmin tarpeeseen perustuva kuin huvimetsästys, sillä kaikki eivät aina osu eivätkä edes tähtää eläintä keskelle aivoja. Turkistarhauksessa tuotetaan epäeläimellisissä olosuhteissa vauraalle kansanluokalle turkkeja - Suomi johtavia turkistuotantomaita. Sitten tulevat koe-eläinlaboratoriot, joissa miljoonia eläimiä enemmän tai vähemmän kidutetaan ihmisten terveyden vuoksi tai vaikkapa testattaessa uusia kosmetiikkatuotteita
Pisteenä iin päälle herrasmiesten urheilukalastus, jossa maksetaan siitä, että saadaan miehuullisesti taistella vastaan pyristelevän kalan kanssa eli kiduttaa sitä väsyttelemällä sitä koukku leuassa siiman päässä - ja mahdollisesti lopulta päästetään vapaaksi muiden herrasmiesten uudelleen kidutettavaksi, koska a) säännöt määräävät niin tai b) kala ei maistu.
... on erittäin tärkeää ettei eläintensuojelussa oteta takapakkia hienovaraisuussyistä, kuten näyttäisi joillain ihmisillä olevan haluna antaa eläinten kärsiä tarpeettomasti vain joidenkin takapajuisten uskomusten mielistelemiseksi.
Pahempaa tietysti olisi jos alettaisiin perustella ja pyrkiä tekemään näitä tapoja hyväksyttäväksi vetoamalla siihen miten ennen tapojen muuttumista kehityksen myötä Suomessakin toimittiin, ja siten pyrittäisiin antamaan oikeutus "kun tekin ennen. niin mekin nyt"
...kun siihen on varaa. Toivottavasti maailman köyhä enemmistö vaurastuu niin, että heilläkin on varaa moderneihin teurastamoihin, kylmäketjuihin ja muuhun mukavaan sekä myös varaa ostaa siten tuotettua lihaa marketeista:
"Modernissa teurastamossa eläin voidaan tietenkin tappaa suhteellisen kivuttomasti joko tavalliseen tapaan pulttipistoolilla tai vaikkapa kosher- tai halaltarpeisiin samanaikaisella tainnutuksella a kurkun katkaisulla."
Toivottavasti myös ratkaisevat ne jo edellä mainitsemani eläinsuojelulliset ongelmat, joita meillä ei ole ratkaistu.
olinkin jo hiukan ihmeissäni että sinä olisit puolustellut tuota uskonnon nimissä tehtyä eläinrääkkäystä myös Suomen oloissa.
Köyhissä maissa toimitaan olosuhteiden pakottamana, mutta Suomessahan ei ole tarvetta tuollaiseen teurastustapaan, sillä täällä on modernit teurastamot ja mahdollisuus toimia mahdollisimman vähän eläimelle kärsimyksiä aiheuttavalla tavalla.
Niille henkilöille jotka omista syistään eivät voi hyväksyä rääkkäämättä tapettua lihaa on mahdollista toimittaa sitä kehitysmaista heidän omalla kustannuksellaan, vaikka parempi olisi kieltää sen tuontikin jo pelkästään eettisistä syistä sekä myös kylmäketjun katkeamisen todennäköisyyden vuoksi. Maassa maan tavalla.
>>Niille henkilöille jotka omista syistään eivät voi hyväksyä rääkkäämättä tapettua lihaa on mahdollista toimittaa sitä kehitysmaista heidän omalla kustannuksellaan, vaikka parempi olisi kieltää sen tuontikin jo pelkästään eettisistä syistä sekä myös kylmäketjun katkeamisen todennäköisyyden vuoksi.>>
"Modernissa teurastamossa eläin voidaan tietenkin tappaa suhteellisen kivuttomasti joko tavalliseen tapaan pulttipistoolilla tai vaikkapa kosher- tai halaltarpeisiin samanaikaisella tainnutuksella a kurkun katkaisulla."
>>Köyhissä maissa toimitaan olosuhteiden pakottamana, mutta Suomessahan ei ole tarvetta tuollaiseen teurastustapaan, sillä täällä on modernit teurastamot ja mahdollisuus toimia mahdollisimman vähän eläimelle kärsimyksiä aiheuttavalla tavalla.>>
"Kun tuollaisia lähdetään arvioimaan, kannattaa myös muistaa, mikä on humaanien rikkaiden maiden syntitaakka:
Valtavat tehosikalat, tehokanalat epäeläimellisine olosuhteineen. Joskus satojenkin kilometrien kuljetukset teurastamoille, teurastamoissa odotus ja jonotus kuolemaan piintyneessä veren- ja pelonlöyhkässä. Metsästyskään ei suinkaan aina ole saaliseläimelle kivutonta hommaa - ei sen paremmin tarpeeseen perustuva kuin huvimetsästys, sillä kaikki eivät aina osu eivätkä edes tähtää eläintä keskelle aivoja. Turkistarhauksessa tuotetaan epäeläimellisissä olosuhteissa vauraalle kansanluokalle turkkeja - Suomi johtavia turkistuotantomaita. Sitten tulevat koe-eläinlaboratoriot, joissa miljoonia eläimiä enemmän tai vähemmän kidutetaan ihmisten terveyden vuoksi tai vaikkapa testattaessa uusia kosmetiikkatuotteita
Pisteenä iin päälle herrasmiesten urheilukalastus, jossa maksetaan siitä, että saadaan miehuullisesti taistella vastaan pyristelevän kalan kanssa eli kiduttaa sitä väsyttelemällä sitä koukku leuassa siiman päässä - ja mahdollisesti lopulta päästetään vapaaksi muiden herrasmiesten uudelleen kidutettavaksi, koska a) säännöt määräävät niin tai b) kala ei maistu. "
ettet hyväksy Suomen oloissa naudan tappamista vuodattamalla se kuiviin lihasten kouristellessa veren pois vetoamalla uskomuksiin/uskontoihin vaan edellytät lain vaatimaa teurastustapaa uskonnosta riippumatta?
Miten mielestäsi tuon lain rikkomisesta tulisi rangaista?
Jo et ymmärrä kahdesta vastauksesta, et ymmärtäne kolmannestakaan.
mutta: kannattaisi meidän kuluttajien ( minäkin ) vähän miettiä ennenkuin menemme kauppaan:
1) ostamaan lihaa
2) ostamaan meikkejä ( minä en ! )
3) vaatimaan lääkkeitä apteekkiin jotka parantavat sairauksista
4) ostamaan sitä turkkia
eli, me asiakkaat olemme tekopyhiä.
Motto: SYÖ, TAI TULE SYÖDYKSI.
Kumman valitset, Aapo ?
kyllä se niin on ,että ensin eläimeltä nirri pois ja vasta sitten lasketaan veri. Sanoohan sen nyt järkikin ,että näillä halal ym. "systeemeillä", missä ensin lyödään pää poikki, eläin voi juosta vielä pitkän tovin. Ei se oo kovin "puhtaan" näköstä ku juostaan pitkin kartanoa ja veri vaan kurkusta suihkuaa.
2