Vastustan käytännön islamia

käytännön islamilla?

Teoreettisesti bahailaisuus on vielä pahempi harhaoppi kuin islam kristillisestä näkökulmasta. Eiköpä se yksi väittänyt olevansa takaisin tullut Jeesus tai jotain? Ja bahailaisilla on sitten vielä tämä sama Koraani, josta löytyy se kaikki harha mitä islamissakin on.

Käytännössä bahailaiset eivät ole vaaraksi kenenkään fyysiselle koskemattomuudelle. Tai eivät ainakaan enepää kuin vaikkapa luterilaiset. Samaa voi toki sanoa suuresta osasta muslimeja, mutta näkyvä ja äänekäs osa muslimeista on vaaraksi naapureilleen. Käytännössä maltillisetkin muslimit muodostavat umma-lammikon, missä terrorismin kalat uivat.

Ja monet maltillisetkin muslimit ovat sitä mieltä, ettei islamia saa arvostella tai vastustaa. Ja tämä on selvästi ristiriiadassa länsimaisen uskonnonvapausperiaatteen kanssa. Malttamattomat muslimit sitten pyrkivät panemaan toimeen kirjaimelliset ohjeet, joita löytyy Koraanista, koskien islamin vastustajia.

Tässä vähän perusteita, miksi vastustan käytännön islamia.

Miten sitten vastustukseni toteutan? Suomen lain puitteissa, totta kait.
Ensiksikin, jos minulla on mahdollisuus valita, en suosi islamin leviämistä. Esim. jos olisin päättämässä osaltani uuden moskeijan luvasta, vastustaisin sitä. Vanhan ja kulttuurihistoriallisen moskeijan kohdalla voisin tehdä poikkeuksen, jos kyse olisi kunnostuksesta tms. Tämä oli nyt teoreettinen esimerkki, mutta periaate selvinnee.

Toisekseen sitten tuen islamista poispääsyä yms.
Kolmanneksi pyrin tuomaan esille myös islamin perustan heikkouksia, eli opillisia heikkouksia.
Neljänneksi pyrin tuomaan esille johtavien muslimien juonia, kuten tämän imaamien maanpetoksellisen kuvajutun.
Viidenneksi pyrin ymmärtämään Israelin toimia ja tuomaan ne esille parhain päin. Esim. nyt juuri on uutisissa, miten palestiinalaiset järjestivät mellakoita kirkkoa ja Tanskan edustostoa vastaan Libanonissa ja toisaalta miten Israel poisti muutamat terroristit Palestiinasta. Edellinen oli huono uutinen ja jälkimmäinen parempi uutinen. Israelilla on oikeus ja koko oikeudenmukaisen ihmiskunnan tukema velvollisuus torjua islamilaista terrorismia.

Esimerkkinä käytännön islamin hedelmistä HeSa:n artikkelissa mainittiin äidin tippasilmässä ennustelleen, että hänen lapsensa muodostuvat aikapommeiksi tanskalaisille. Ovat kuulemma valmiita kuolemaan.

Sanoisin tähän, että on sinänsä jaloa olla valmis kuolemaan uskonsa tai aatteensa vuoksi martyyrina. Martyyriksi en laske kuitenkaan niitä, jotka ovat valmiita tapaamaan samalla toisinajattelijoita. He voivat olla parhaimmillaan sotilaita ja pahimmillaan itsemurhaterroristeja.

Toinen henkilö huusi HeSa:n mukaan: "Kykenemme hävittämään heidät".
Tähän sanoisin, että aina ei kannata tehdä kaikkea sitä, mihin kykenee. Aina ei kannata edes yrittää. Israelkin kykenisi järjestämään jokaikisen terroristin hautajaisiin verilöylyn, mutta eipä ole tehnyt sitä. Islamistit tosin Irakissa tekevät sillä tapaa.

Enpä haluaisi näitä muslimeja tai eiolemuslimeja, mitä nyt lieneevätkään, naapureikseni. Miten sitä voisi elää loukkaamatta naapuriaan, kun näille Nalle Puhin kaveri Nasukin on loukkaus!!!