Uskontoa vaiko politiikkaa

Mellakointi on ilmeisen organisoitua, siitä tuskin enää tarvitsee kiistellä. Kansalaisten ”spontaanien” ilmaisujen käyttö on aina kelvannut ääriryhmien poliittisissa pyrkimyksissä.

Muslimi maailman kokeilut irrottaa uskonto maalisesta hallinnosta on kerta toisensa jälkeen kaatunut uskonnollisten kiihkoilijoiden terroriin. Siksi on aivan käsittämätöntä että mellakointi saa lännessä tukea, joko suoraan tai epäsuoraan. Agitaatio ja jonkin uskonnon pilkkaaminen julkisesti on toki oltava kriittisen tarkastelun kohteena, mutta kuvien julkaisemisen julkiset tuomitsemiset osoittavat että muslimien omaan harkintakykyyn ei luoteta. Samalla annetaan epäsuorasti tukea niille agitaattoreille jotka haluavat legitimoida mellakointia ja väkivaltaa.
En voi siten pitää Erkki Tuomiojan tai Arkkipiispa Jukka Paarman toimintaa asiallisena.
Erkki Tuomioja on ollut samalla asialla ennenkin. Aikoinaan hänellä oli Ajatollah Khomeinin valtaanpääsyssä aktiivinen rooli. Demokratian mahdollisuus Lähi-idän alueella ei jostain syystä sovi hänen arvomaailmaansa.
Turkin Khemal Atatyrk ja Persian Shaahi ja Egyptin länsi maistuminen ovat kaatuneet ääriainesten väkivaltaiseen painostukseen. Kansan enemmistön todellisten pyrkimysten vastaisesti.
Uskonnollinen liikehdintä on helppo naamio aivan selkeästi poliittisille toiminnalle.
Kylmän sodan aikana USA:n pyrkimykset tukea demokratisoitumista ja kommunistimaiden tavoite estää demokraattisen kehityksen pääsy omille rajoille törmäsivät Lähi-idässä.
Nyt tuntuu aivan käsittämättömältä tuen antaminen ääriaineksille. Kenen etua muslimien ja kristittyjen vastakkainasettelu todella palvelee.
”Viesti vetoaa pyhiin taistelijoihin ympäri maailmaa, jotta nämä kaappaisivat tanskalaisia ja "paloittelisivat heidät".” Iltalehti 5.2.2006
Beirutissa Tanskan-lähetystön tuhonneiden mielenosoituksien yhteydessä on eri uutislähteiden mukaan pidätetty kymmeniä ulkomaalaisia kiihottajia. ( Samankaltaisuus vasemmistovetoiseen Atackiin?) Syyriaa veikataan tukijaksi.

Enemmistö libadonilaisista ei taida olla mellakoiden takana ja paikalliset uskonnolliset johtajat ainakin yrittävät hillitä mellakoita.
”Jotkut kaupungin asukkaat kertoivat, että muslimisaarnaajat yrittivät hillitä rettelöintiä ja pyysivät ihmisiä palamaan koteihinsa.” Iltalehti 5.2.2006

Mellakoinnilla ja Al-qaidan välillä näyttää myös olevan yhteyksiä.
” Irakin Islamisitiseksi Armeijaksi itseään kutsuva ryhmittymä kehotti internetissä julkaistussa viestissään tappamaan erityisesti Tanskan kansalaisia. Ryhmän kohteena ovat tanskalaisten lisäksi norjalaiset, ranskalaiset, hollantilaiset ja espanjalaiset.” Iltalehti 6.2.2006
Nyt on aika tukea demokratiaa ja maltillisempaa kehitystä, sen sijaan että antaisimme poliittista tukea ääriaineksille.
Itse uskonnollinen uudistuminen ja oman hallinnon kehittäminen on muslimien oma asia, mutta ulkopuolisten uhkaamista ei tule sallia. Ja myös alueen vähemmistöjen, kuten kristittyjen oikeuksista on pidettävä kuolta.

Uskonto ja politiikka ovat aina kuuluneet yhteen. Joten Sheriffin tulee pitää liipaisin sormensa kurissa.
keskustelun leviäminen myös aihetta sivuaviin aiheisiin on osa länsimaista keskustelukulttuuria. Lainaukset toisesta mediasta on hyväksyttyä ja täysin välttämätöntä vaikkapa tieteellisessä keskustelussa. Joten ”soveltaessasi” Eniron sensuuripolitiikkaa täytyy muistaa että suomen laki ja ihmisoikeussopimukset ovat lakihierarkiassa korkeammalla eli eniron säännöt eivät voi kumota sananvapautta. Jos niin teet niin rikot lakia ja syyllistyt ihmisoikeuksien loukkaamiseen.

Piikkiq

ps.sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan