Miksi riehuminen uutisoidaan?

Jos joka kadunkulmassa on kameramies odottamassa riehumista, niin tottakai se ruokkii riehumista. Tajuaahan sen tyhminkin arabi, että nyt on erinomainen tilaisuus saada julkisuutta omille hörhöäärihihhuliaatteilleen. Polta pari Tanskan lippua ja olet BBC:n ja CNN:n uutisissa!

Sama ilmiö on aiemmin toistunut mm. Pariisin lähiömellakoissa. Median läsnäolo ruokkii mellakoita.

Tai pienemmässä mittakaavassa Suomen itsenäisyyspäivänä, kun nämä ns. "kuokkavieraat" ovat heiluneet presidentinlinnan ympärillä. Arvatkaa vain lähtisivätkö he sinne, jos ei asiaa uutisoitaisi mitenkään?

Missä on median vastuu?
6231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Juuri näin! Sensuuria vaan peliin! Kyllä median pitää muistaa vastuunsa ja olla uutisoimatta ajankohtaisista tapahtumista.

Äänestä
  • Järkevien ja maltillisten muslimien mielipide ei saa uutisaikaa. Heidän kuvia ei laiteta lehteen. Heidät sensuroidaan pois.

    Mutta kun joku raivopää huutaa suu vaahdossa kuolemaa Tanskalle, niin sitä ei sensuroida. Se tulee lehden etusivulle.

    Eli meillä on sensuuri, joka toimii fanaatikkojen hyväksi.

    Äänestä

  • Klamm kirjoitti:

    Järkevien ja maltillisten muslimien mielipide ei saa uutisaikaa. Heidän kuvia ei laiteta lehteen. Heidät sensuroidaan pois.

    Mutta kun joku raivopää huutaa suu vaahdossa kuolemaa Tanskalle, niin sitä ei sensuroida. Se tulee lehden etusivulle.

    Eli meillä on sensuuri, joka toimii fanaatikkojen hyväksi.

    Kun normaali ihminen menee töihin, käy lenkillä ja katsoo telkkaria se ei ole uutinen. Kun reikäpää uhkaa räjäyttää itsensä ja leikkaa pari päätä irti se on uutinen. Uutinen on aina jotakin normisti poikkeavaa. Tosin näitä riehumisia on nähty jo niin paljon ja pitkään että ne on muuttunut normiksi.

    Äänestä

  • GWB-pbuh kirjoitti:

    Kun normaali ihminen menee töihin, käy lenkillä ja katsoo telkkaria se ei ole uutinen. Kun reikäpää uhkaa räjäyttää itsensä ja leikkaa pari päätä irti se on uutinen. Uutinen on aina jotakin normisti poikkeavaa. Tosin näitä riehumisia on nähty jo niin paljon ja pitkään että ne on muuttunut normiksi.

    Tottakai "uutinen" on jotain "uutta".

    Mutta voi todellakin kysyä, että mitä uutisarvoa on noilla riehumisilla. Eikähän se ole jo tullut kaikille selväksi, että muslimit ovat vihaisia.

    Riehujat ovat hävinneet siinä vaiheessa, kun kamerat kääntyvät pois heistä. Siksi riehumista pitää lisätä ja saada myös ruumiita kuvaan. Mitä tahansa, kunhan huomio pysyy riehujissa!

    Äänestä

  • Klamm kirjoitti:

    Tottakai "uutinen" on jotain "uutta".

    Mutta voi todellakin kysyä, että mitä uutisarvoa on noilla riehumisilla. Eikähän se ole jo tullut kaikille selväksi, että muslimit ovat vihaisia.

    Riehujat ovat hävinneet siinä vaiheessa, kun kamerat kääntyvät pois heistä. Siksi riehumista pitää lisätä ja saada myös ruumiita kuvaan. Mitä tahansa, kunhan huomio pysyy riehujissa!

    Nämä viime viikonlopun konsulaatin polttamiset oli Syyrian masinoimia poliittisia mielenosoituksia. Syyrian pro-terroristi hallinto käytti välikappaleena hulluja. Libanonin konsulaatin polttivat ylläri, syyrialaiset ja palestiinalaiset hullut (jotka paikalle järjesti Syyrian pro-terroristi hallinto). Yksistään se että Syyria tahallaan polttaa länsimaiden konsulaatteja kaikkien sivistyksen sääntöjen vastaisesti on uutinen. Vielä isommaksi uutisen tekee se että Syyria yrittää tällätavoin saada Libanonissa syttymään uuden sisällissodan jolloin se voi marssittaa taas armeijansa Beirutiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Klamm kirjoitti:

Jos joka kadunkulmassa on kameramies odottamassa riehumista, niin tottakai se ruokkii riehumista. Tajuaahan sen tyhminkin arabi, että nyt on erinomainen tilaisuus saada julkisuutta omille hörhöäärihihhuliaatteilleen. Polta pari Tanskan lippua ja olet BBC:n ja CNN:n uutisissa!

Sama ilmiö on aiemmin toistunut mm. Pariisin lähiömellakoissa. Median läsnäolo ruokkii mellakoita.

Tai pienemmässä mittakaavassa Suomen itsenäisyyspäivänä, kun nämä ns. "kuokkavieraat" ovat heiluneet presidentinlinnan ympärillä. Arvatkaa vain lähtisivätkö he sinne, jos ei asiaa uutisoitaisi mitenkään?

Missä on median vastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu