Järjetön tuo laki vastaavasta työnjohtajasta. Pelkkä nimi paperille maksaa vähintään 2.000 euroa.
Venäjällä tälle toiminnalle on nimikin, nimittäin lahjus!
Paljonkohan rakennusviraston pojat siitä saa.
Venäjällä tälle toiminnalle on nimikin, nimittäin lahjus!
Paljonkohan rakennusviraston pojat siitä saa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vain tunnin työtä viikossa vuoden ajalle.
Rakentajan tyhmyyttä jos ei sitä käytä hyödyksi ja pakolliset katselmukset vie siitä ajasta jo puolet.
pelkkää nimeä paperille.
Osta sellainen tekijä, johon voit luottaa ja joka osaa tehdä homman kunnolla.
Hyvä valvoja kyllä on palkkansa arvoinen.
säästää kyllä itsensä takaisin moneen kertaan työmaan aikana. Eli laitappa tuohon vielä toinen samallainen lisää, niin voit saada jotain muutakin kun vastinetta rahalle..
oikein, jos sanoisin, että olet hakemassa itsellesi sellaista vastaavaa, joka olisi päivittäin useita tunteja tontilla. Neuvoisi sinua joka-asiassa ja toimisi ammattikoulun opettajana sinulle ja eukolesi. Kantaisi vastuun kaikesta ryssimisistäsi, sekä rahallisesti, kuin henkisestikin. Ja mikä tärkein ominaisuus ei maksaisi 100€ enempää...
Älä välitä, et ole ainoa joka tällaista mestaria työmaallensa etsii. Ihme juttu, että noita ei meinaa mistää löytää. Sinunkin kanssa olisi varmasti niin antoisaa 1,5 vuotta tehdä työtä, ihan vaikka palkattakin. ;) Ahneita paskoja kaikki noi mestarit.
Kun kerran osaan tehdä talon itse ja paremmin kuin rakennusinsinööri, mihin helvettiin tarvitsen jotain rakennusinsinööriä? Tarvin vain nimen paperiin.
Jos tässä maassa hallien katot sortuu ja kansakoulut homehtuu, pitääkö se maksattaa pienrakentajilla? Pannaan nää rakennusinsinöörit vastuuseen näistä tekosistaan?
Taisit itse himoita valvojaksi, harjaamaan helpot rahat?
juuri sinun koulutukseen ja ammattitaitoon, voin sanoa, että juuri tuon tyyliset kaverit niitä rakennusvirheitä aiheuttaa. Ammattitaito on monesti apumiestasolla ja silti ollaan tietävinään asiasta, kuin asiasta absoluuttinen totuus. Ja tässä sitten pysytään vaikka talo kaatuisi.
Onneksi juuri tuollaisten takia on olemassa laki, joka velvoittaa teille kaikkitietävillekin perään katsojan.
Toivottavasti ammattikunnasta löytyy sen verran ammattiylpeyttä, että kukaan ei lähde sinullekaan pelkkää nimeään paperiin laittamaan.
Itse en tuollaisia "nimi paperiin" hommia hoida ollenkaan. Vastaavan töitä kyllä muuten teen.
voi olettaa sinun/teidän ammattikunnantaidoista. Talonrakentamisessa paljontärkeämpää on eri vaiheiden suunnittelijat kuin rahastava vastaava. Ei se vastaava rakennuksesta yhtään parempaa tee vaan ne henkilöt jotka suunnittevat sen toteuttamisen. Mitenkä me rakentajat voimme tehdä niitä virheitä kun tekemisiämme valvovat juuri sinunlaiset ammattimiehet jotka käyvät tarkastamassa eri työvaiheet paikanpäällä!
Mieheni on vastaavana monessa kohteessa, osassa hän käy vain ne pakolliset. Sitten sukulaisille on opastanut kädestä pitäen ja hoitanut koko rakennusprojektin organisoinnin ja tehnyt itsekin käytännössä jotain.
Jos hän tekisi saman vieraalle, siitä pitäisi laskuttaa ihan tosissaan, niin paljon aikaa se vie.
Nuo normaalit kohteet, jossa hän käy ne tärkeät työvaiheet katsomassa ja tekee kaiken mitä vastaavan tj:n tehtäviin kuuluu rakennuslain mukaan. Niistä hän laskuttaa, muttei hurjia summia, vaan suhteessa käytettyyn työaikaan (n. 500 - 1000 €).
Pelkkänä "nimenä paperissa" (käy vain tarkastuksissa ja aloituskokouksissa) hän suostuu olemaan vain tuttujen rakennusalan ihmisten kohteissa, joista hän tietää että kaikki tehdään oikein. Niistä hän toki ei laskuta.
Valitettavasti joukossa on näitä, jotka vain laittaa nimen paperiin ja rahastaa jopa huomattavasti enemmän kuin mieheni! Toki on taustalla myös se, ettei ole aikaa, niin kuin ei tahdo olla kenelläkään rak.alan ammattilaisella. Muttei pitäisi ottaa noita kohteita jos niihin ei paneudu lainkaan. Koska vastaava on pakko olla, on nimellä helppo rahastaa.
Heiltä vain unohtuu se, että vastaava tj tosiaan ON VASTUUSSA rakentamisesta. Eli jos seuraava talon omistaja huomaa jonkun rakentamisvirheestä aiheutuneen vaurion, vastuu on vastaavalla.
Puhuppas miehelles järkeä, tämä virke ;Pelkkänä "nimenä paperissa" (käy vain tarkastuksissa ja aloituskokouksissa) hän suostuu olemaan vain tuttujen rakennusalan ihmisten kohteissa, joista hän tietää että kaikki tehdään oikein. Niistä hän toki ei laskuta. ,,,arvaappa tekevätkö nuo "rakennusalan ihmiset" aina oikein? ei paljon kannattaisi, nimittäin nuo ihmiset tahtovat olla myös Jeesuksesta seuraavia kaikkitietäviä ja voivia.
Olen ollut usealla peruskorjaustyömaalla, joissa vanha 1800-luvulla rakennettu hirsirati on ollut kuin uusi. Hiukan kovempaa puuta vain, kun on kuivunut kunnolla.
Peruskorjaus on sitten tehty teoreetikko-insinöörin ohjeiden mukaan, ja tulokset ovat olleet näkyvissä jo alle viidessä vuodessa. Homekasvustoa ja sieniä, kosteutta ja tunkkaista hajua!
Se on väärin oikein rakennettua taloa ja ammattitaitoisia kirvesmiehiä kohtaan, että nämä kirjaviisaat insinöörit saavat luvan kanssa tuhota arvokkaan työn.
Mikä siinä on kun ei insinööri uskalla edes kysyä viisaammalta, esim vuosikymmeniä taloja käsillään rakentaneelta kirvesmieheltä?
Tyyliin "kirjoitin minkä kirjoitin" nämä hyväkkäät päättävät, eivätkä suostu ottamaan neuvoja vastaan.
Itse en enää tarvi edes nimeä,kun saan valvoa itse itseäni.
Lautapojaksikaan en rakennusinsinööriä halua, loukkii vaan itsensä tai pyörii jaloissa.
On muuten aika ruusuinen kuva itsestään noilla vastaavilla. Melkeinhän tässä luulee, että osaisivat talon tehdäkin.