Tuore Luonto -lehti kirjoitti, kuinka Kanadassa 22- vuotias kaivosinsinööriopiskelija oli päätynyt kirjaimellisesti suden suuhun. Jäljistä päätellen susia oli ollut neljä.
Itse otaksun, että sudet on tulleet häirityksi kesken lounastuokion, koska kaverista oli jäänyt niinkin paljon jäljelle, että ruumiinavaus oli voitu/nähty tarpeelliseksi suorittaa.
Lehden mukaan Kanadassa susien tottuminen ihmisiin voi olla syynä tapahtumaan.
Milloinkahan meillä kylänraitilla juoksentelevat susilaumat alkaa pääsemään ihmisen makuun ?
Itse otaksun, että sudet on tulleet häirityksi kesken lounastuokion, koska kaverista oli jäänyt niinkin paljon jäljelle, että ruumiinavaus oli voitu/nähty tarpeelliseksi suorittaa.
Lehden mukaan Kanadassa susien tottuminen ihmisiin voi olla syynä tapahtumaan.
Milloinkahan meillä kylänraitilla juoksentelevat susilaumat alkaa pääsemään ihmisen makuun ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
sätkätupakan ja kaljan haju pitää loitolla.
Niin, ja hampun pössyttely pitää myös sudet loitolla.
Voisivat nappasta jonkun yöhiipparin pois kuleksimasta.Ihmisiä on liikaa ja täälläpäin niitä tulee itärajan takaa kokoajan lisää.Harmi vain susia en ole nähnyt.Muutaman koiran ja mullin taisivat syödä.Paikalliset ampuneet pois.Venäläislaumoja näkee puhelin tytöt menee asemalle päin.Ei sudet niitä syö on meinaan,niin voimakas hajuvesi vana perässä.
"Milloinkahan meillä kylänraitilla juoksentelevat susilaumat alkaa pääsemään ihmisen makuun"
Kannattaisikohan sinun soittaa ja kysyä joltakin ennustajaeukolta.....juuri niiltä joita löytyy lehtien ilmoitus palstoilta...maksaa vain muutaman ekun min ppm.
ennen onnettomuutta näyttänyt työmaan ruokalassa kuvia susista, jotka oli otettu muutaman metrin päästä.
Ei vaikuttanut aivan täyspäiseltä tyypiltä, koska ei ollut ottanut saamiaan varoituksia todesta.
Olisi ilmeisesti kuitenkin kuollut melko nopeasti yrittäessään ottaa lähikuvaa kohti syöksyvästä junasta tai kuorma-autosta...
Voi jos kotieläimiä suojeltais lailla niinkuin sutta.Vaan ei.Suomestakaan ei susi häviä koskaan,itärajan yli tulee aina lisää.
Mikä onni että oli paikallisia viherpiiperöitä, niin ei tullut luomakunnalle muuta kuin voittoa. Lisää vai samanlaisia valokuvaajia. Minulta saa hakea vanhan laatikkokamerankin lainaan. Karpelakin varmaan olis kameran tarpeessa?
Susi löytyy kotoa.
Ei niitä metsästä haeta.
Muutama päivä sitten koira söi pari pikkulasta Australiassa.
Minkä VIT** takia jokaiseen sutta koskevaan topikkiin tulee näitä koira auto hirvi sepittelijöitä. Tehkää oma topikkinne prkl...
Kyllä me normaalit ihmiset tiedetään sanomattakin. jotta on olemassa sutta vaarallisempiakin asioita. Joitakin ihmisiä nämä sudet vaan koskettaa lähemmin, kuin toiset asiat.
Meitillä metästyskoira ei uskaltanut tulla mehtäpläntäreen läpi muutamia viikkoja takaperin... viisas oli, kun löyty seuraavana aamuna hukan jälet samasta pläntäreestä. Jos ois yöksi jäänyt ei ois enää tarvinnutkaan hakea pois...
kissa.
Ei varmaankaan susi vienyt. Luulen että koki paljon tympeämmän kohtalon jonkun hullun psykopaatin tappamana.
Ei ollut "metästyskoira" mutta hyvä elukka kuitenkin.
- sarjassa dramaattisia "kadonnut kotieläin" -tarinoita.
metsästyspalstoille rähisemään kaltaisiesi kanssa.
Tämän palstan otsikkohan on luonnonsuojelu, eikä mikään peräkammarin poikien patoutumien purkautumisfoorumi!!!
Luonnonsuojelupalstallako saa puhua vain susien positiivisista puolista?
Jos nyt sattuvat ihmisen joskus tappamaan, siitäkö pitää vaieta?
Kuulostaa aika kommunistiselta..
Totta, metsästäjät jotka eivät ole täällä keskustellaakseen luonnonsuojelusta, painukoon metsästäjien omille foorumeille-HETI!
Ei riitä, että pöpeliköt on täynnä teitä, pitääkö vielä täälläkin hillua, jakamassa tympeitä "faktoja" tappajasusista, tappajakarhuista, tappajahirvistä, tappajaminkeistä, ja tappajasorsista?
Luulisi, että pornografia riittäisi kanavoimaan suurimmat patoutumat, mitä ei tule metsissä purettua, silloin kun pääsee heilumaan aseen kanssa(tarkoitus ei toki ole kritisoida pornoa tai masturbointia, jotka molemmat ovat terveitä tapoja päästellä paineita, toteuttaa itseään ja fantasioida vahingoittamatta muita kun ei ole partneria tai partnereita tarjolla!)
kiinnosta, voisit rehennellä runkkaamisillasi vaikka seksipuolen palstoilla.
takia kun harrastan luonnonsuojelua. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä, TOTEUTTAA luonnonsuojelua. Todennäköisesti teen sitä enemmän ja järjellä, kuin moni täällä kirjoittelevista "piiperöistä". Joista en menisi puhumaan luonnonsuojelijoina. Teini kapinaa itsekkin joskus pojan kloppina harrastanut, jotta se kuuluu johonkin ikään.
Siittä partnerin kaipuusta, jotta kyllä sellainen löytyy ja jälkikasvukin on jo turvattu. Itse asiassa kaikilla tuntemillani metsästäjillä on partneri.
Tiedänpä muutaman piiperöisenkin, niillä ei ole partneria. Liekkö vielä odottavat karvan kasvua...
Tänään on taas puhe tappajajoutsenista. Kehitys kehittyy...
Minä annan suden ja karhun olla rauhassa, kunhan ne antavat meidän ja meidän kotieläimiemme olla rauhassa. Joten pidetään kunnioittava etäisyys (eikä sama olisi pahitteeksi noitten rääväsuisten puheitten suhteenkaan...).
Kertoisitko, millaisia ihmisiä ovat tuntemasi piiperöt - mikä lienee helpotettu kirjoitusmuoto täällä suositusta hellittelynimestä viherpiipertäjä. En oikein itse tiedä, millaisia he ovat, mutta sinulla tuntuu olevan luokittelu kohdallaan.
Kerro siis viisaampana: Millaisia ovat piiperöt? Kerro tuntomerkkejä, niin katsotaan kuinka moni tunnistaa kuuluvansa piiperöihin.
Kovin on vaikea sanoa, mikä sinä olet.
Kun minä puhun piiperöistä, tarkoitan sillä jonkinlaista fanaatikkoa. Tai tälläisen henkilön manipuloinnin kohteeksi joutunutta, joka ei vielä jostain syystä osaa muodostaa omaa mielipidettä.
luonnonsuojelua, siis nämä metsästäjät? Meinaatko että riistan ruokkiminen siksi että saisivat myöhemmin ampua niitä, olisi sitä?
perehtyisit asioihin ennen kuin alat puhumaan alentavasti. Tämä ruokinta on yksi tapa muiden joukossa. Kyllä meillä päin viedään karhuillekkin perkeitä, vaikkei niitä ammuta. Kyllä sitä sinun pippuripihviäsikin on joku ruokkinut, jopa teurastanut ja paloitellutkin... luultavasti vielä äiti paistanut pannulla... Tiesitkö että ilman tälläistä ruokintaa meillä ei luonto olisi niin monimuotoinen?
Ja lisäksi vielä, puhuin luonnonsuojelusta, käsittää muutakin kuin ruokintaa? Suurin osa täälläkin riehuvista "luonnonsuojelijoista" eli piiperöisistä eivät ole luontoa nähneet kuin aamutv:ssä, täysin luonnosta vieraantuneita kloppeja sanon minä.
tuon...mitä jos perehtyisit asioihin ennenkuin alat puhumaan alentavasti. Tuo väite "luonnosta vieraantuneista klopeista" kuuluu ihan muualle, eikä sillä ole yhtään perustetta. Miten on perusteltavissa väitteesi: "ilman tällaista ruokintaa meillä ei luonto...."Tässä ei nyt ole kyse kotieläimistä, ystävä hyvä. Peuran ruokinta ei luontoa monipuolista pätkääkään.
"tuon...mitä jos perehtyisit asioihin ennenkuin alat puhumaan alentavasti."
???
-------------------------------------------------
"Tuo väite "luonnosta vieraantuneista klopeista" kuuluu ihan muualle, eikä sillä ole yhtään perustetta."
Tämä onkin täysin minun mielipide ja perustuu omiin havantoihin. Pääasiassa sellaisia ovat tuntemani piiperöiset.
-------------------------------------------------
"Miten on perusteltavissa väitteesi: "ilman tällaista ruokintaa meillä ei luonto...."Tässä ei nyt ole kyse kotieläimistä, ystävä hyvä. Peuran ruokinta ei luontoa monipuolista pätkääkään."
Varmasti peurojakin ruokkisin, jos sellaisia meillä päin esiintyisi. Ruokaa saavat tinteistä karhuihin. Sinähän näyt tietävänkin kuinka helposti elukat talvella saavat ruokaa :D Ehkei montaa lajia ole täysin sen varassa, mutta varmasti edesauttaa kantojen hyvin vointia. Osaltaan ruokinnalla pyritään vaikuttamaan liikenneturmiin ja metsätuhoihin. Ei varmasti tarvitse mistä eläimistä kyse?
Niin en tiedä mistä päin näppäilet, mutta sinähän tiedätkin kuin paljon lunta esim. Kainuussa on?
Alunperin tämä suosittu käsite oli "viherpipertäjä"
ei "piipertäjä". Viherpipertäjä on henkilö, joka pipertelee jonninjoutavien "luonnonilmiöiden" parissa, esim. kieltää sääskentappokilpailut hirveänä julmuutena. Piipertäjäksi ilmaisu kääntyi varmaan siksi, että se kuulosti hassummalta.
http://www.jsonline.com/news/state/dec05/379627.asp
Ihmiset ovat aina pelänneet susia, ja tietenkin kauhukertomuksia niistä on aina liioiteltu.Etenkin venäjällä on ollut menneisyydessä paljon yhteenottoja ihmisten kanssa, koska susia oli niin paljon ja ruokaa vähän.Kuitenkaan nämä hengissäsäilymistaistelut eivät oikeuta tappamaan susia, vaikka niistä olisi aina välilä harmia. samaa voisi sanoa haista, mutta jos alamme harventamaan niitä, niin mitä haittavaikutuksia sillä olisi ympäristöön.ihmisen ollessa "viisain" näistä pedoista niin hänellä pitäisi olla valmiudet keksiä jokin molemmille kannattava ratkaisu, ei mitään sukupuuttoa/eläintarhaa ym.tällä menolla ihminen tulee tappamaan itsensäkin sukupuuttoon.
Sinä olet vakavasti häiriintynyt, tiedätkö sen!