Elisen mielenosoituksen osallistujista osalla oli kasvot peitettyinä, eikös tämä ole laitonta nyky-Suomessa? Oliko ko. henkilöt kriminaaleja, jotka eivät halunneet kasvojensa tulevan nähdyiksi paikalla olleille poliiseille, vai olivatko he vellihousuja joilla ei ole munaa seistä sanojensa tukena.
Naamioituneet mielenosoittajat
?????????
9677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä naamioituneena esiintyminen on kiellettyä yleisillä paikoilla. Poliisin pitäisi panna putkaan kaikki kasvojensa peittäjät, ja ottaa myös valokuvat arkistoihin.
Nämä sankarit , jotka eivät uskalla seistä sanojensa takana omilla kasvoillaan esiintyen taitavat olla juuri niitä pelkureita , jotka pakenivat omasta maastaan , kun siellä olisi pitänyt puolustaa omaa asiaansa sortajia vastaan eli jokainen arvioikoon itse millaisia sotasankareita nämäkin "Allahin Kotkat" ovat pohjimmiltaan?
...sama ilmiö kuin täälläkin siis toisinaan? Ne kaikkein pahimmat huutelijat huutelevat kymmenillä ei-rekisteröidyillä nimimerkeillä ;)
Aika harvalla on "munaa" tulla puolustamaan omaa asiaansa edes rekisteröidyllä nimimerkillä.
>Aika harvalla on "munaa" tulla puolustamaan omaa asiaansa edes rekisteröidyllä nimimerkillä.>
Muistuttaisin tähän että toit itse esiin vasta viikko sitten ettet näe ip-numeroita. On täysin ymmärrettävää että muslimien viimeaikaisen käyttäytymisen perusteella harva haluaa ottaa riskiä että henkilöllisyys joutuisi mahdollisesti muslimiyhteisön tietoon. Itse en olisi ollenkaan huolissani siitä onko joku rekisteröitynyt vai ei. Sen sijaan olisin huolissani Eniron linjasta poikkeavasta sensuurista.
Sinä olet saanut vastauksen tähän herjaukseesi, mutta olet sen poistanut. Sinä et siedä, että sinulle osataan vastata.
>>Aika harvalla on "munaa" tulla puolustamaan omaa asiaansa edes rekisteröidyllä nimimerkillä.
Olen huomannut, että keskustelu on rauhallisempaa ilman nimimerkkiä. Silloin on pakko tarttua itse asiaan, kun ei ole henkilöä johon voi tarttua.
Tunnettua henkilöä kohtaan voidaan esittää murhauhkauksia ja taukoamatonta solvausta. Tästä voin heti antaa lainaukset arkistoista.
http://tinyurl.com/9vvn9
Kyllä olet ihan oikeassa, ettei SUOMEN LAIN mukaan saa esiintyä naamio päässä mielenosoituksessakaan. Siitähän oli kuvia muun muassa Helsingin Sanomissa tänään. Ihmettelin täysin samaa asiaa.
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingissä osoitettiin mieltä Tanskan lähetystön liepeillä/1135218642116
edustajaa paikalla
"Mielenosoituksen aikana poliisi joutui ottamaan kiinni kaksi henkilöä, jotka pyrkivät provosoimaan rauhallisesti käyttäytyneitä mielenosoittajia." HS
Kyllä minulla oli "munaa" olla kasvot paljaana, olinkin siten suuren osan ajasta. Mutta pakkaselle emme voineet mitään. Laki kieltää naamioituneena esiintymisen, mutta me emme olleet naamioituneina.
Rohkeampia me olimme kuin ne, jotka oikeussaleissa piiloutuvat minkä lehdenlipareen tahansa taakse, vaikka olisivat murhanneet ja ryöstäneet sitä ennen. Joukolla hakanneet ja potkineet avuttomia uhrejaan. Sitten nämä itksevät "ihmisoikeuksiaan" jos heistä näkyy kyva jossain....tavallisesti se kuva esittääkin kyhjöttävää pumminalkua, joka tuntee vain yhden sanana: MINÄMINÄ.
Heillä ei ole munaa vastata teoistaan, me taas olimme etukäteen ilmoittaneet osallistuvat yhdistyksemme yms. vastuuhenkilöt viranomaisille.
Kykenevätkö tähän oikeussaliluuserit tai meitä naamioituneiksi syyttäneet?