Piirittävät ja tulipaloja sytyttelevät. Länsimaat on voimattomia. Tuleekohan vielä isotkin rytinät?
Islamilaiset vaan riehuu
hoh hoijaa
902800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
suosittelen kaikille aina kun on kysymyksessä kiihkomielinen uskonto.-toivon että tilanne rauhoittuu anteeksipyynnön eleestä tai muusta vastaavasta liennytys toimenpiteestä mikä se sitten onkin ja kuka sen sitten tekeekin, toivottavasti mahdollisimman nopeasti.
ettei niille välttämättä riitä mitkään anteeksipyynnöt. Tokkopa perustaisivat siitä. Ovat varmaan vain tyytyväisiä että saivat taas yhden syyn lisää rettelöidä (siis ne kiihkomuslimit). Meno on mennyt ihan tolkuttomaksi. Mahtavatkohan kohta edes muistaa mistä he ovat vihaisia kun riehuvat vain joukkopsykoosissa.
ei olisi pitänyt siihen provosoidakaan.
ei olisi ollut sitä sarjakuvaa, niin kyllä ne aina jotain olisivat keksineet. Ovathan riehuneet muutenkin ilman pilakuviakin.
Kuvathan ilmestyivät jo syksyllä, islamilainen lähetystö pyrki Tanskan pääministerin puheille. Hän kieltäytyi ottamasta vastaan.
Aika ylimielistä!
Viimeistään nyt pääministerin pitää tajuta tehneensä virheen.
Luultavasti me tiedämme aivan liian vähän perimäisestä motiivista riehuntaan.
"Televisionistinä" tulee seurattua kaikenkarvaisia ohjelmia. Tässä jokin aika sitten oli ohjelma Libyasta. Siinä haastateltiin Gaddafia. Gaddafihan on nykyään rauhanmies. Aika julma oli ollut viimeisin Libyan hallitsijamaa, Italia.
Liki puolet beduiinikansasta kuoli Mussoliinin nyrkin alla. Ei varmaan mukavia muistoja Länsimaisesta sivistyksestä. Tuli vaan mieleen että mitenkähän suhtautisimme siihen jos joku muslimimaa olisi meitä joskus hallinnut samanlailla, olisimmeko unohtaneet ja antaneet anteeksi.
nykyään rauhan mies. On pienoinen pakko, ettei sataisi pommeja niskaan ja ettei kauppasaarto saisi pistämään hampaita naulaan.
Muistetaan kuitenkin, että Gaddaffi pani vävynsä
räjäyttämään amerikkalaisen matkustajakoneen, missä sai surmansa 300 ihmistä ja muistelen jotain toistakin samantapaista Gadaffin tekosta.
Libyan johtaja on maksanut runsaan korvauksen teettämistään hirmuteoista, mikä ei kylläkään tuo takaisin elämään niitä satoja viattomia terrorismin uhrja, mutta osoittaa, että pahinkin kansainvälinen häirikkö saadaan kuriin ja järjestykseen eli noudattamaan "ihmisten tapoja."
Sanoisin, että Gadaffi on reaalipoliitikko, joka näkee mikä on parasta ja viisainta.
pelästyä kun näki kuinka Saddamille kävi
näki kuinka Saddamin kävi.
Gadaffille riitti vähempi.Pommeja pikkuisen niskan ja kauppasaarto.
Gadaafi otti vähemästä opikseen kuin paksupäinen Saddam.
kutsumattomana "omatuntona" joka puolella maailmaa?
Tuo aihepiiri on tänään niin räjähdysherkkä, että me 50 ikäiset, käsittääkseni aikuiset ihmiset emme siitä julkisesti kirjoittele, emmekä toreilla ääneen lausuile.
Toivontyttärelle hyvää keväänodotusta.
kulttuurien välillä on kytenyt kauan, tyytymättömyys "lännen" toimintaan öljyn ostajana, aseiden myyjänä, diktatuurien ylläpitäjänä, Israelin suojelina, turmeltuneena ja itsekkäänä. Kun koraanin tulkitsijat saavat enemmän ääntä kuuluviin ja turhautuneet nuoret miehet innostetaan toimintaan, paljon voi vielä tapahtua.
Kauhistelkaa nyt, miten mitätön asia oli joku pilapiirros Muhammedista. Miten typeriä siellä turbaanipäiden maissa, kun kuvia pelkäävät? Vaan entä jos piirretään kuvia siitä miten J ja MM sen tekivät tai miten NM raskaaksi tuli, voisi häly nousta täälläkin. No, agnostikot ja ateistit sen pian hiljentäisivät, uskonnon ja uskovien herjaaminen on sananvapautta.
Nostardimus ennusti jo tuhansia vuosia sitten ,että maailmanpalo alkaa muslimien kautta ja nyt se on käymässä toteen.Alkusyy oli Irakiin hyökkäys.
länsimaat ovat tyrkyttäneet omaa uskontoaan ja "sivistämäneet" lue RYÖSTÄNEET Afrikkaa ja arabimaita ei ole ihme jos vihdoin herätään,USA myös omahyötyisesti "pelastaa" ja puuttuu muiden maiden sisäisiin asioihin
niin myös sananvapauteen. Silloin kun vapautta käytetään toisten nöyryyttämiseen ja herjaamiseen, silloin sitä käytetään väärin.
Vastuullisuuteen kuuluu erimielisyyksien asiallinen setviminen. Ei sellainen käytös, jossa pyritään keksimään keinoja loukata vastapuolta mahdollisimman törkeästi.
Meillä sitäpaitsi, on jo totuttu noihin mainitsemiisi pohdintoihin. Ei se Suomessa ole koskaan aiheuttanut muuta kuin närkästyneitä lehtikirjoituksia. Arabit ovat huomattavasti meitä kuumaverisempiä, ja heille uskonto on todellisuutta, toisin kuin meille kyynikoille.
vaikutusvalta näillä "kiihottajilla" ja johtajilla...kun ajattelee millainen mahtaa noissa maissa olla kansan käytettävissä oleva julkinen tiedotusvälineistö...tms viestimet..
siis mielipiteen muokkaajana,,,ja kuinka moni näistä
mielenosoittajista on nähnyt..kuullut..ja siten...muodostanut mielipiteensä ITSE?
ja kuinka nopeasti tuollaiset massat reagoivat,
saamiinsa tiedotteisiin eli
vaikka saavutettaisiin diplomaattisella tasolla "sopu",,millaisella aikataululla voisi olettaa mellakoinnin päättyvän?
Iranin?Iranin parlamentissa on 40% naisia,missä länsimaassa samat lukemat?Iranissa on yliopistotasoisen koulutuksen saaneista naisia 47%,mitenkäs Suomessa?
Äläpäs nyt taas yleistä!
P.S Olteko muuten edes itse amistasoa?
tuo iranilaisten naisten parlamenttissa edustaminen 40:llä prosentilla. Samoin yliopistokoulutus.
Parlamentaarikkonaiset eivät saa ajaa auto, eivät matkustaa, ja mitäpä luulet tapahtuvan, jos äänestää parlamentissa vastoin miesten odotusta ja toiveita.
Entäpä pukeutuminen sitten. Mustat kaavut ja huivi tiukasti päässä. Ketkään koko maailmassa eivät ole niin kovia hämäämään kuin muslimit.
Nämäkin tämän päivän mellakat ovat valtioiden taholta järjestettyjä. Muhamedista piirretyt pilakuvat julkaistiin viime syyskuussa, mutta nyt oli aika manipuloida arvostelukyvyttömät fanaattiset islamistit barrikaadeille.
Missä olivat poliisit ja sotilaat sillon kun Libanonin ja Syyrian Tanskan lähetystöt poltettiin? Eivät ainakaan mellakoitsijoita taltuttamassa.
Länsimaat on tarkoitus saada pelkäämään.
Meidän pääministerimme ja arkkipiispamme ovat todellisia kansamme parasta ajattelevia diplomaatteja, sillä maamme julkinen kanta on tuomitseva, mitä Muhamedista piirrettyihin pilakuviin tulee. Hyvä niin, sillä kauhuskenario Vantaan lentoasemalle, tai Helsingin rautatieasemalle jätetystä pommin sisältävästä attaseasalkusta nostaa tukan pystyyn.
Sellaisia "turbaaneja" saattaa alkaa ilmestyä Pohjoismaissakin ja jos ei syyksi sanottaisi Jumalan pilkkaa, niin kyllä terroristivaltiot aina keinon ja syyn keksivät millä saada valtaa maailmassa ja islaminuskoa levitettyä.
Hieman erikoinen metodi.
tämänpäiväinen kannanotto... hmm
ja muuten
olen samaa mieltä noista prosenttiluvuista,,ja vaikutusvallasta,
ei prosentit takaa mitään oikeuksia
tai
tiedon saannin.... mahdollisuudesta
Islamistit haluaisivat tehdä maailmasta muslimilaisen maailman.
Se on yksi syy noihin terroritekoihin ja mellakoimisiin, joihin todellakin olisi haettu syy jostain muusta, jos ei tuota viime syyskuussa julkaistua pilapiirrosta Muhamedista olisi tehty.Aivan niinkuin ulkoministeri Erkki Tuomiojakin sanoi häntä haastateltaessa.
Kysehän on siis ääri-islamisteista, jotka ovat jopa uhkana maissa, joissa valtion pääuskonto on Islam, kuten Egypti, Turkki, Marokko, Albania ja Algeria.
Kuunteli juuri toisella korvalla radiota, missä kerrottiin, että iranilainen sanomalehti on julkaissut pilapiirroskilpailun kuka piirtää "parhaan" pilakuvan juutalaisista keskitysleirillä. Että sellaista!
Mihin tuon islamilaisten ääriainesten muslimismin levitys halu mahtaa perustua - onkohan se jonkunlainen tehtävä, joka on koraanista peräisin?
onko islamilainen "lähetystyö" koraanista lähtöisin. En ole tutustunut koraniin, mutta kuullut sellaisten kertovan jotka ovat, että monet julmat islamilaiset lait ja käytännöt ovat otettu lukutaidottomille ihmisille orjuutukseksi, naisille juuri.
Eihän muslimien Jumalan asemaan korotettu Muhamed ollut moniakaan niistä alistavista menetelmistä koraaniin antanut kirjoittaa. Nimenomaan käskenyt, tai antanut kirjoittaa. Muhamedhan oli itse luku ja kirjoitustaidoton, sairasti epilepsiaa ja näki näkyjä, jotka uskoi tulevan Allahilta.
on muualla, niinkuin muissakin ääri fanaattisissa liikkeissä so. esim. skinit..
Taisihan se kristinuskokin olla aikoinaan miesten valtikan väline, ja tyhmiä lukutaidottomia kansoja on tosiaan hyvä pelotella puhujan pöntöstä perkeleillä ja ikkuisella tulella.
luulisin
tosin "pöntöstä" pelottelu ei ainakaan nykypäivänä kuulosta läheskään niin karmealta kuin ihmisten silpominen, julkiset mestaamiset ja ruoskimiset uskonnon nimissä, joka islamilaisissa maissa on myöskin laki - siis islamin usko.
sitä aikaa kun isä lampun osti..:)
eläisimme sitä aikaa, lintuinfuenssakin olisi synnin palkka, lisääntynyt tieto tuo tuskaa, mutta myös turvaa.
meillä ei enää eletä, mutta islamilaisen maailman käytännöt eivät taida olla muuttuneet inhimillisimmiksi, siitä ajasta "kun isä lampun osti."
synnin palkkana sitä infulenssaakin varmaan pidettäisiin, aidsista puhumattakaan.
ihan oikein ovat länsimaat tehneet.
P.S Olteko muuten edes itse amistasoa?
on hyvin vähän yhteistä ihan samoin kuin aikoinaan katolilaisten ristiretkissä on tässäkin kysymys taloudellisesta mahdista
taivaspaikastahan se kirkkojen ja heidän uskovien pitäisi taistella..
taivaspaikoista kun Afrikkaa ängettiin "sivistämään" ja käännyttämään sen paremmin kuin Yrjö Puskan Irakiin hyökkäyksessäkään,rahasta, ja luonnonrikkauksistahan kaikki kiinni on ollut uskonnon ja "pelastuksen" varjolla
sivistys asuttiin Suomessa vielä luolissa:)
mutta meillä tultiin ulos luolista.
Islamilaiset maat ovat vielä henkisesti "luolissaan", raakojen epäinhimillisten uskonnollisten lakiensa orjuuttamina.
Se mitä oli ennen älköön olko puolustamaassa tämän päivän tilannetta. YK:n ihmisoikeuksien julistusta toteutetaan meidän 'luolaihmisten' keskuudssa. Entä islamilaisissa maissa?
Etelä Afrikan timanttikaivokset joutuivat siirtomaavalloittajien käsiin. Valloittajat taisivat olla vain Euroopan valtioita, kuten Englanti ja Alankomaat - lähinnä. Orjia hankki "polkuhintaan" Amerikka.
Nyt elämme tätä päivää ja luonnonrikkaudet, joilla taisit tarkoittaa Lähi - Idän ölyä kuuluvat Arabimaille. USA ei omista ainoatakaan öljylähdettä siellä, mutta jotkut amerikkalaiset öljy-yhtiöt ovat osakkaina, ehkä monissakin yhtiöissä.
OPEC, eli Öljynvientimaiden järjestö määrää maailmassa myytävän öljyn hinnan ja määrän, eli kuinka paljon mustaa kultaa pumpataan maan uumenista.
Paljon öljyä, halvempi hinta, vähän öljyä kalliimpi hinta, mikä näkyy esm meillä ja muualla länsimaissa kalliina bensiinin hintana.
USa maksaa ostamastaan öljystä saman hinnan kuin muutkin, saamatta, tai vaatimattakaan mitään erikoisalennuksia. Jenkeillä on rahaa Arabeilla öljyä.
ei ilmeisesti ja kuulemma käske raakuuksiin, kehoittaa vain puolustamaan islamismia...sanoi joku rohvessoori ratijossa tännään.
tutustunut koraaniin
oli oikeus hyökätä Iraniin?
mutta se vähä mitä koraanista tiedän, on konaan muuta kuin monissa islamilaisissa maissa tänä päivänä vallitseva käytäntö.
Muhamed ei missään käskenyt alistamaan ja sortamaan naisia. Päinvastoin suojelemaan ja pitämään hyvää huolta 'heikommasta astiasta.
Tämän päivän 'astiat' pystyvät pitämään itse itsestään huolta , eivätkä tarvitse miestä huolehtimaan taloudellisesta toimeentulostaan. Tarkoitan länsimaissa, missä ajatollahit eivät estä naista opiskelemasta, valmistumasta hyviin ammatteihin ja toimimaan johtajan tehtävissä usein paremmin kuin mies.
muita maita vuosisatoja,nyt on takaisinmaksun aika!
uskontoa,fanaatikoita on kristinuskoisissakin ollut kautta aikojan,kuinka monia miljoonia on murhattu paavin käskystä?
Irakilla oikeus hyökätä Kuwaitiin?
Minun mielestäni Yhdysvaltojen aloitettua sotatoimet Irakia vastaan vuoden 1991 alussa, sen olisi pitänyt viedä asia loppuun asti silloin. Vanha Bush oli USA:n presidenttinä ja vastasi kenraali Norman Schwartzkopfille, että ei mennä Bagdadiin, kenraalin kysyessä presidentin suostumusta. Yhdysvaltojen, tai liittoutuneiden joukot olivat lähes Bagdadin portilla ja tyranni olisi nujerrettu, eikä tälläistä tilannetta olisi, mikä Irakissa on nyt.
Mielestäni USA:lla oli syytä hyökätä Irakiin. Oikeus on toinen asia. Koska ja kuka täällä maailmassa on oikeuden mukaan toiminut?
Vahvemman oikeudella USA meni, mikä on minusta kuitenkin oikein, verattuna suurempaan pahaan, Saddam Husseinin hirmuhallintoon ja hullun miehen arvaamattomiin toimiin.Jos hallitsija tappaa myrkkykaasuilla oman maansa kansalaisia, niin mitä hän valtaa haaliessaan olisi tehnyt muille kansoille, jopa muslimiveljilleen, länsimaista puhumattakaan. Ydinase oli Irakissa kehitteillä ja mietihän vähän mitä se olisi hullun miehen käsissä saanut aikaan!
todisteita!Ja mikä oikeus USA:lla on puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin,esimerkiksi Irakin,Korean ja Vietnamin?
mutta valtaa muuten, aivan niinkuin Irakillakaan ei useimpien mielestä ollut oikeutta hyökätä Kuwaitiin, mutta sotilasvoimaa oli miehittääkseen pienen naapurimaansa.
Sellaista se on!
Ääriryhmär saivat näistä pilakuvista hyvän syyn terrori-iskuihin,he eivät ole koraanin mukaisia muslimeja
jos länsimaissa yllytetään heitä.
Yllyttäminen tarkoittaa tässä tapauksessa, heidän tunteidensa tahallista loukkaamista ko. kuvia julkaisemalla.
Silloin kun ihmisen tunteita on loukattu, eivät järkipuheet auta yhtään mitään. Sen tietää varmasti jokainen mies, joka on loukattuna hakannut vaimonsa tai tyttöystävänsä.
sellainen mies sitten???
Entäs kun nainen on hakannut miehensä juuri samasta syystä??
Toivotaan vain ettei rytinöitä tulisi - omille nurkille....:/
Jokainen meistä kai voisi tarkistaa, vaikka kasvatusasenteitaan - lastenlastensakin kanssa voisi keskustella erilaisuudesta, jos ne vanhemmat eivät huomaa eivätkä joudakaan arjen kiireiltään..sieltä taimesta se pitäisi aloittaa..
Kiitos,Pirre!Voimme vaikutta tulevaan maailamankuvaan juuri lastemme kautta ja tärkeintä on opettaa suvaitsevaisuutta
sitä suvaitsevaisuutta tulisi opettaa?
Suvaitsevaisuuden lisäksi voisi olla hyvä osata jopa nauraa itselleen.
Niin meidän länsimaisten ihmisten kuin myös muslimien.
Noita uutiskuvia kun katselee niin kovin on hymytöntä porukkaa,nuo muslimit.
Eikä taida kovin monta koomikkoa olla mieltään osoittamassa,ellei sitten jossain taustalla nauramassa...partaansa.
No...on se totta ettei kenenkään uskontoa saa halveerata,mutta kyllä nuo reaktiot ovat jo alkaneet elämään omaa elämäänsä,eikä niillä kai ole alkuperäisen asian kanssa mitään tekemistä.
Koetetaan me pitää huumoria yllä :)
elä nuo mielenilmaisut. Niissä on kyse sodasta koko länsimaista kulttuuria vastaan, myös juutalaisia ja Israelia vastaan. Suomi ei ole tässä ulkopuolinen. Edustamme lännen arvoja, olemme osasyylliset. Vastassa ei ole pieni joukko avuttomia mielenosoittajia. Potentiaalia riittää niin että meidän on tehtävä kaikki mahdollinen rauhoittaaksemme tilannetta.
siinä tosiaan olla niin yhtenäinen ryhmä..vähä eppäilen.
on monitahoinen asia. Oli USA:n johtama liittouma Irakiin hyökätessään yhtenäinen. On islamin piirissä yhtenäisyyttä luovaa tiedotusta, jonka eräitä piirteitä voi kutsua kiihotukseksi. Ovat muslimit osanneet tulla auttamaan uskon veljiä monta kertaa, kauaksi kotimaasta. JNE.
Onhan näissä muslimimaissakin jo sivistyneistönsä, en usko että kaikkia heitä voidaan manipuloida mukaan maailmanlaajuiseen sotaan länttä vastaan..luulisin.
Terrorismi lisääntyy, se on selvä, mutta luulisin että pelko aiheuttaa vastareaktion länsimailta...
Pelottaa vaan jos nämä kiihko ryhmittymät saavat valmistettua joukkotuhoaseita, silloin ollaan heikoilla..siis USA ja liitoutuneet..ja pilakuvien piirtelijät..
rikastuttaa uraania juuri joukkotuhoasetta varten, ja sen länsimaat, lähinnä USA tahtoo estää.
Toiveajattelua, että Arabimaiden rivit rakoilevat silloin kun on kyseessä viha Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan. Ismaelin pojat eivät ole keskenään yksimielisiä mistään muusta kuin leppymättömästä vihastaan suurta saatanaa USA:ta ja pientä Saatanaa Israelia kohtaan.
En tiedä mikä on esim Gazan kaistalta tulevien itsaripommittajien tausta,ei liene kovin kaksinen.
Sen sijaan muistanpa jostain lukeneeni/kuulleeni uutisen etteivät esim.länsimaihin iskuja tehneet henkilöt mitään köyhiä "kamelikuskeja" olleet vaan keskiluokkaisista perheistä olevia nuoria miehiä.Uskontonsa huumaamia kyllä.
mielestä synti ja itsemurhaaja ei pääse taivaaseen,manipuloituja ääriryhmiä ne pommittajat
Vaan sanoppas se jollekin telamiina perstaskussa metroon menevälle terroristille.
Taivaaseen pääsystä en tiedä,riippuu varmaan latauksen koosta:)
estää Hitelrinkään mielipuolisia suunitelmia joiden ansioista miljoonia kuoli
näitä pommi "perstaskussa" kulkevia islamisteja,
tulee huomioida heidän, meidän mielestämme omituinen kulttuurinsa.
Nuoret muslimit, miehetkin, on opetettu pidättymään seksuaalisesta kanssakäymisestä, ennen avioliittoa. Tytön on oltava ehdottomasti neitsyt avioliiton solmiessaan ja prostituoituja ei tapaa, sillä kiinnijäätyään tuon maailman vanhimmaksi ammatin harjoittamisesta, naisen kohtalo ei ole todella kadehdittava.
Elikä kun nuorille kuumaverisille miehille hehkutetaan paratiisin ihanuutta, missä jokaiselle marttyyrille on kymmenen neitsyttä, jotka tyydyttävät heidän hurjimmatkin seksuaaliset toiveensa. He ovat saaneet nähdä salaista "matskua" jonkun kaverinsa luona, eli pornofilmejä, jonka kaveri on saanut salakuljetettua jostain.
Kun tälläisille nuorille miehille , jotka eivät muusta tiedä, luvataan kaikki mahdolliset paratiisin ilot, eikä vain itselle, vaan koko suvulle, niin heillehän marttyyrikuolema on tavoittelemisen arvoinen asia.
Kristillinen lähetystyö on useimmissa islamilaisissa maissa kielletty, sillä jospa se saisikin ihmiset ajattelemaan vaihtoehtoa ja toteuttamaan sitä käytännössä.
Salman Rush, oli eräs rohkea, joka kirjoitti kirjan "Saatanan valtakunta" ja islamilainen maailma tuomitsi hänet kuolemaan, mikä tarkoitti sitä, että asuipa hän missä maailman kolkassa tahansa, niin hänen tappamisensa takasi murhaajalle paratiisipaikan.
Ottaen huomioon että hän itse oli myös muslimi. Tanskankin olisi pitänyt muistaa tämä tapaus ja ottaa huomioon muslimien "omituinen" uskonkulttuuri. Olen keskustellut islamiuskoisten kanssa heidän uskonnostaan, heidän uskonnossaan oli monia lempeämpiä ajatuksia kun esim. vanhassa testamentissa jolla lapsuuteni aikana kotiseudulla uhkailtiin.
Seksuaalinen kanssakäyminen on kielletty myös lestadiolaisilla ennen avioliittoa. Niin raamattu kuin koraanikin on kirjoitettu sen verran "laveasti" että jokainen tulkitsee sen omallalaillaan.
Näin ohjelman jossa amerikkalainen rasisti asui kuukauden muslimiperheessä ja hänen käsityksensä muuttuivat täysin
Hän piti esimerkiksi aluksi omituisena ettei saanut olla kahden perheen vaimon kanssa mutta myöhemmin ymmärrettyään periaatteet olisi hänen mielestään tätä sovellettava laajemmaltikin,juuri USA:ssahan tuhannet teini-ikäiset tulevat raskaiksi vuosittain,pidättyväisyys ei ole pelkästään pahasta
Vaimotko ovat niitä joita on vahdittava, etteivät teini-ikäiset tule raskaaksi...:/
Naiset yleensäkin,anteeksi jos ilmaisin itseni epätarkasti,luulin että sinäkin tiedät islamin periaatteet näissä asioissa,suunnilleen samat kuin omilla vanhemmillamme
vain oikeastaan hieman huvittikin tuo, ettei vaimoja voi jättää vieraan miehen kanssa kahden..:/ - tietysti on helpompi vahtia se vaimo, kuin ne miehet joihin se vaimo (omaisuus) voisi langeta..:(
Ihan noinhan se meni ennnen Suomessakin,tyttöjähän vahdittiin,pojathan eivät voi tulla raskaiksi
noista teiniraskauksista on tullut sellainen muoti - ilmiö jo tänne Suomeenkin,...tai sitten se on oire nuorten tyttöjen yksinäisyydestä ja pahasta olosta - haetaan siitä lapsesta läheisyyttä ja rakkautta, tai sitten halutaan kohdistaa johonkin elolliseen sitä hellyyttä ja rakkautta....perheet ovat liian kiireisiä ja kylmiä nykyisin..ei ymmärretä pitää lastakaan lapsena.
Katsoin ohjelman jossa kerrottiin tästä teinirakkaus problematiikasta - siinä sanottiin että näiden teiniäitien kumppanit ovat yleensä yli kaksikymppisiä....mistähän se kertonee sitten..
Eikä varmaan pahastakaan olisi jos vieläkin "vahdittaisiin" - niitä tyttöjä..alaikäisiä..
Toisaalta jos perhe elämä olisi kiinteää ja asioista puhuttaisiin tyttöjenkin kanssa avoimesti, uskoisin ettei varsinaista vahtimista tarvittaisikaan..sanan varsinaisessa mielessä...
Itselleni se vahtiminen toi sellaisen tympeän olon ja halveksivan kapinamielialan...oikeastaan se loukkasi.
Siinä mielessä juuri tarkoitinkin ettei tuo islaminuskon naisten moraalin vartioiminen tai sanoisinko myös naisten suojeleminen ole niin huono asia
Itse olen oppinut kunnioittamaan naisia äitini ja vanhempien sisarieni kautta
Kun naisten(kin) moraali ja arvot alkavat laskea on se yhteiskunnan alamäkeä,äitimmehän meidät pojatkin on kasvattanut ja mitä voimme enää kunnioittaa jos omilla äideillämme ei ole oikeita ja moraalisia elämänarvoja?Kun näitä palstoja lukee niin vaikuttaa siltä ettei esimerkiksi uskollisuus ole ennä hyve,itse en kunnioittaisi itseäni jos hyppisin punkasta punkkaan
Tuskin ne vaimot karkaisi mihinkään, jos heillä on hyvä olla kotona...
Minusta ihmisellä pitää olla vapaus, sukupuolestaan huolimatta; olisin luultavasti AIVAN sopimaton muslimin vaimoksi...en tykkäisi vahtimisesta..se tuottaisi luultavasti vain päivastaisen tuloksen..
Oltiinhan Suomessakin ennen kotirouvia ja me lapset varmasti voimme paremmin silloin kuin nyt kun äiditkin juoksevat elintason perässä
Jos ajattelet toisinpäin niin muslimivaimo SAA olla kotona lasten kanssa ja mies myös elättää perheen ihan kuin meilläkin ennenvanhaan
Koraanihan ei tas mitenkään kiellä naisten opiskelua tai työssäkäyntiä ,esimerkiksi Iranissa on enemmän yliopistokoulutuksen saaneita naisia korkeissa viroissa kuin Suomessa
rauhasta,ettei jaa kivea kiven paalle,maahan jaottamatta...heh..[helpottiko]?
ja meidän rauhallisia pyssymiehiä ahdistelevat siellä maailmalla. Pitäisköhän ne rauhanturvaajat tuoda kiireesti kotimaahan? Sattuu vielä joku ("sotahullu") kuolemaan.
Israelin pojat ja tytöt ne vaan iskee takaisin. Tanskalaiset on pisut housussa ja meiden "tuomiojat" vähää vaille.
provosoitua ääriainesten käytöksestä; silloin heillä olisi todellinen syy ruveta sotimaan tosissaan...hyvä kun pidetään vain matalaa profiilia..
ei se pelkoa ole
siinä mielessä
"vara on viisautta, eikä vahingon enne"
ja nythän islamilainen kansa, siis tavallinen
ihminen, näkee kristittyjen arvomaailmaa,
ei olla heti antamassa "samalla mitalla"
eiköhän se kerro jotain "omantunnon" tasolla heille?
kävipä mielessä sananlaskukin..."haukkuvasta koirasta"....siis
onko potentiaalia ( enää) ja kuinka laajasti alkaa "puremaan"...
ja mitenkähän he ajattelevat tämän eväspuolen, kun kuitenkin länsimailta saavat elintarvike apua?
Essiin.Siellä ei asetu ennenkuin joku keksii atomipommeilla tasottaa maankamaraa.
kummasti
"älä syytä siis" ja "on imenyt":)))
Ensimmäiselle: en ole syyttäjän asemassa ollenkaan, vaan esittämässä omaa mielipidettäni.
Viimeksi mainitule vain totean, että Iso Britannia on ollut mahtava miehittäjä, tai valloittaja, miten vaan. Sanottiinhan aikoinaan, että aurinko ei milloinkaan laske Yhdistyneen Kuningaskunnan ylle.Brittien ja Alankomaiden rikkaudet ovat peräisin siirtomaavallan ajalta.
Tosiasia, mutta historiaa.
ilmaisuasi? Kiitos!
aikaisemman orjuutuksen katkeruutta,koskahan USA:n afroamerikkalaiset alkavat protestoimaan,on odotettavissa!
tarkentaa ilmaisuani, ennenkuin sinä tarkennat mikä ilmaisussani oli mielestäsi epäselvää, tai epätarkkaa.
Miten sinä luulet sen menevän, siis sen afroamerikkalaisten protestin. Mistä otaksut sen alkavan, Washigtonista, Alabamasta?
New Orleans oli se viimeinen pisara,kuinka voidaan rauhan aikana noin vauraassa maassa kohdella omia kansalaisia näin pahoin katastrofin sattuessa vain siksi että he pahimmin mysrkyn vaurioittamille alueille jääneet olivat mustaihoisia ja vähävaraisia?
oiken hyvä huokaus. Kiitos kaikille. Saa tulla lisääkin.
mutta yhden käden sormilla laskettavissa ne, jotka tietävät jotain.
Talisker, Toivontytär,Freesianainen, Celine, ja
Miesmitäkurjin.
Koskahan alkaa afroamerikkalaisten invaasio ?:)
Ei tuo ole täysi-ikäisen tuotantoa!
että kaikkien syy on kun olen tietämätön, varsinkin amerikkalaisten.
oletko n vai m
Oli vapaa päivä.;))