Moppi, Sinäkö

vai ylläpito poisti ketjun Aavistus?

Vastasin sinne eilisiltana ja nyt yritin katsoa mitä uutta olisi ilmaantunut. Mutta kaikki oli kadonnut.

Mikähän oli poistamisen syynä?
172831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Syy saattoi olla se että mainitsin srk:n mediaan vaikuttamisesta ja "miljoonakavalluksista".
Joku sanoi että minun pitäisi olla varovainen lausunnoissani koska tämä olisi myöhemmin paljastuva jymyuutinen. Näillä asioilla saattoi olla vaikutusta viestiketjun poistumiseen.

Äänestä
  • ...on mennyt ihan iltapäivälehtitoiminnaksi tällä palstalla... Surullista.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    ...on mennyt ihan iltapäivälehtitoiminnaksi tällä palstalla... Surullista.

    Eiväthän esim. hengelliset lehdet kerro uskonnollisten ihmisten miljoonakavalluksista tai siitä että mediaa yritetään jonkun kristillisen ryhmän toimesta uhkailla boikotilla jos vääryyksiä tuodaan julkin. Tällaiset ilmiöt eivät normaalitapauksissa edes kuulu uskovaisten elämään. Iltapäivälehdistölle tällainen ei taas ole uutta.

    Äänestä

  • acim la i nen kirjoitti:

    Eiväthän esim. hengelliset lehdet kerro uskonnollisten ihmisten miljoonakavalluksista tai siitä että mediaa yritetään jonkun kristillisen ryhmän toimesta uhkailla boikotilla jos vääryyksiä tuodaan julkin. Tällaiset ilmiöt eivät normaalitapauksissa edes kuulu uskovaisten elämään. Iltapäivälehdistölle tällainen ei taas ole uutta.

    Hoidot ja miljoonat yhtä. a. ole varovainen
    jackpot!

    Äänestä

eli olikohan siinä hieman provokatiivinen vihjailu, mikä ei ole tietenkään hyvää ja moraalista keskustelua julkisella palstalla?

Äänestä
  • koska se saa kiinnostuksen heräämään ja sitten voi tulla joku palstalle jolla on todella faktatietoa. Avaajahan sanoi rehellisesti että kysymyksessä on aavistus eikä esittänytkään sitä faktatietona.

    Äänestä

  • acim la i ne n kirjoitti:

    koska se saa kiinnostuksen heräämään ja sitten voi tulla joku palstalle jolla on todella faktatietoa. Avaajahan sanoi rehellisesti että kysymyksessä on aavistus eikä esittänytkään sitä faktatietona.

    hyviin tapoihin. Mitkä eniten saavat aikaan pahaa, on huhut ja juorut. Mitä sinäkään voitat sillä että olet jatkuvasti lisäämässä juorujen siipien alle tuulta? Ei anna uskostasi hyvää kuvaa!

    Äänestä

  • Vaikka nimi olikin aavistus, minun mielestäni ainakin aloituksessa vain nostettiin esille muutamia tosiasioita ja vedettiin niiden välille yhteyksiä.

    Voihan se tietysti olla provokatiivista, kun siinä epäiltiin että joku taho on huolissaan tästä palstasta.

    Äänestä

  • ei kuulu kirjoitti:

    hyviin tapoihin. Mitkä eniten saavat aikaan pahaa, on huhut ja juorut. Mitä sinäkään voitat sillä että olet jatkuvasti lisäämässä juorujen siipien alle tuulta? Ei anna uskostasi hyvää kuvaa!

    ja minun uskostani. Tällä palstalla pitäisi puhua vanhoillislestadiolaisuudesta. Mutta jatkuvasti käännätte puheen minuun. Lopettakaa se. Tämän palstan nimi on vanhoillislestadiolaisuus.

    Äänestä

  • ei kuulu kirjoitti:

    hyviin tapoihin. Mitkä eniten saavat aikaan pahaa, on huhut ja juorut. Mitä sinäkään voitat sillä että olet jatkuvasti lisäämässä juorujen siipien alle tuulta? Ei anna uskostasi hyvää kuvaa!

    sillä spekuloinnin, kuka pääsee taivaaseen kuka ei ja kenellä on oikea usko kenellä ei.

    Hoitokokouksetkin olisivat tuiki mahdottomia ilman tuota vl-opin ytimeen kuuluvaa spekulointia.

    Itse asiassa koko rauhanyhdistyläinen vl-usko on nykymuodossaan rankimman laatuista spekulointia. Faktoja siinä ei ole siteeksikään.

    Olemmehan samaa mieltä?

    Äänestä

  • Leena Huovinen kirjoitti:

    Vaikka nimi olikin aavistus, minun mielestäni ainakin aloituksessa vain nostettiin esille muutamia tosiasioita ja vedettiin niiden välille yhteyksiä.

    Voihan se tietysti olla provokatiivista, kun siinä epäiltiin että joku taho on huolissaan tästä palstasta.

    ..enkä muista tarkkaan mitä juuri siinä ketjussa oli. Luin iltapäivällä/illalla melko montaa ketjua samanaikaisesti.

    Äänestä

  • Leena Huovinen kirjoitti:

    Vaikka nimi olikin aavistus, minun mielestäni ainakin aloituksessa vain nostettiin esille muutamia tosiasioita ja vedettiin niiden välille yhteyksiä.

    Voihan se tietysti olla provokatiivista, kun siinä epäiltiin että joku taho on huolissaan tästä palstasta.

    mutta liittyivätkö ne aavistukset varsinaisiin hoitokokouksiin, siitähän tässä on keskusteltu.

    Nämä miljoonakavallusjutut ja muut vastaavat ovat jo niin paksua,että parempi olla aavistelematta.

    Kyllähän kaikki näkyy kirjanpidoissa. Ne olisi ihan oikeasti tullut tietoon,eikä vain vihjailuja.

    Sinulta kysyisin ihan vilpittömästi, mikä on perimmäinen motiivisi kaikella tällä ,mitä on nyt jo pitemmän aikaan ollut. En usko että anteeksi pyynnöt sinulle riitäisi vaan sinä haluat kostaa.
    Mutta sen tiedän,että jokainen saa kerran ansioittensa mukaan Jumalalta.
    Onko sinusta omassa toiminnassasi Kristuksen mielen mukaisuus. Vai "silmä silmästä ja hammas hampaasta"?

    Äänestä

  • Leena Huovinen kirjoitti:

    sillä spekuloinnin, kuka pääsee taivaaseen kuka ei ja kenellä on oikea usko kenellä ei.

    Hoitokokouksetkin olisivat tuiki mahdottomia ilman tuota vl-opin ytimeen kuuluvaa spekulointia.

    Itse asiassa koko rauhanyhdistyläinen vl-usko on nykymuodossaan rankimman laatuista spekulointia. Faktoja siinä ei ole siteeksikään.

    Olemmehan samaa mieltä?

    Oletko sinä oikeasti se Leena Huovinen, joka esiintyi Kotimaan artikkelissa?
    Harvapa täällä uskaltaa esiintyä omalla nimellään.
    Mutta on harmillista se, että aina poistetaan hyviä keskustelunaiheita, jonkin joutavanpäiväisen pikkuasian vuoksi.
    Minusta ainoastaan rivo kielenkäyttö on sellainen asia, jolloin on aiheellista poistaa.
    Poistamisen syynä ei saisi olla liian kuuma puheenaihe.
    On hauskaa, että saatiin sinut tänne mukaan keskustelemaan.
    Toivotaan ja odotetaan, että sellainen ihme tapahtuisi, että SRK alkaisi keskustelemaan menneisyyden haamuistaan.

    Äänestä

  • acim la i ne n kirjoitti:

    koska se saa kiinnostuksen heräämään ja sitten voi tulla joku palstalle jolla on todella faktatietoa. Avaajahan sanoi rehellisesti että kysymyksessä on aavistus eikä esittänytkään sitä faktatietona.

    Toivon että voisit olla perustamassa aivan uuden Kristuksen Hengen mukaisen liikkeen.
    Olen huomannut, kuinka sinun ajatuksesi, lähtevät "Kristuksen mielestä". niissä ei ole kaunaa, eikä salailua, niinkuin paljastamassasi SRK:ssa viestien
    perusteella väitetään olevan.
    Tulisin heti sinun johtamaasi oikeaan Kristuksen
    Seurakuntaan, jonka RM : ilmoittaa maan päällä olevan, koska tahdon pelastua.
    On ihailtavaa, kuinka joku näin epäitsekkäästi
    panee itsensä likoon pyyteettömästi, myös muita auttaakseen.
    En lainkaan ihmettele, ettet kuulu enää kirkkoon(jos olet se sama henkilö, joka Kotimaa -lehdessä esiintyi),koska kirkossamme on niin
    paljon kaikkea syntiä ja epäkristillistä.

    Odotan ,että esimerkilläsi avaat uuden puhtaan
    kaikista lihallisista pyyteistä vapaan oikeiden uskovaisten yhteisön.
    Varmasti tältäkin palstalta arvelisin tulevan lisäkseni monia muitakin jotka hauaisivat
    tulla todella puhtaaseen kristillisyyteen yhtä vanhurskaina , kuin itsekin olen.
    Luulen että sinun lisäkseni tapaan siellä kenties
    ystävämme Melperin ja ja ainakin A :lla alkavat
    nimimerkit, ja monia, monia muita jotka janoamme
    vain erehtymätöntä opetusta
    Me kaipaamme aivan puhdasta evankeliumia.
    Jään innolla odottamaan kutsua.

    Äänestä

  • enkä ala aavistella kirjoitti:

    mutta liittyivätkö ne aavistukset varsinaisiin hoitokokouksiin, siitähän tässä on keskusteltu.

    Nämä miljoonakavallusjutut ja muut vastaavat ovat jo niin paksua,että parempi olla aavistelematta.

    Kyllähän kaikki näkyy kirjanpidoissa. Ne olisi ihan oikeasti tullut tietoon,eikä vain vihjailuja.

    Sinulta kysyisin ihan vilpittömästi, mikä on perimmäinen motiivisi kaikella tällä ,mitä on nyt jo pitemmän aikaan ollut. En usko että anteeksi pyynnöt sinulle riitäisi vaan sinä haluat kostaa.
    Mutta sen tiedän,että jokainen saa kerran ansioittensa mukaan Jumalalta.
    Onko sinusta omassa toiminnassasi Kristuksen mielen mukaisuus. Vai "silmä silmästä ja hammas hampaasta"?

    on aina riittänyt se, että me kaikki ihmiset, niin veeällät kuin ei-veeällätkin, sanomme: Jumala yksin on totinen, me kaikki olemme valehtelijat. Silloin ei kenelläkään ole vaaraa spekuloida olevansa erilainen kuin toinen suhteessa Jumalaan.

    Jos tämä asenteeni mielestäsi on kostamista, en voi mielipiteellesi mitään.

    Toisin kuin sinä, en usko kerran saavani OMIEN ansioitteni mukaan Jumalalta. Uskon saavani KRISTUKSEN ansion mukaan!

    Äänestä

  • Vanhurskas kirjoitti:

    Toivon että voisit olla perustamassa aivan uuden Kristuksen Hengen mukaisen liikkeen.
    Olen huomannut, kuinka sinun ajatuksesi, lähtevät "Kristuksen mielestä". niissä ei ole kaunaa, eikä salailua, niinkuin paljastamassasi SRK:ssa viestien
    perusteella väitetään olevan.
    Tulisin heti sinun johtamaasi oikeaan Kristuksen
    Seurakuntaan, jonka RM : ilmoittaa maan päällä olevan, koska tahdon pelastua.
    On ihailtavaa, kuinka joku näin epäitsekkäästi
    panee itsensä likoon pyyteettömästi, myös muita auttaakseen.
    En lainkaan ihmettele, ettet kuulu enää kirkkoon(jos olet se sama henkilö, joka Kotimaa -lehdessä esiintyi),koska kirkossamme on niin
    paljon kaikkea syntiä ja epäkristillistä.

    Odotan ,että esimerkilläsi avaat uuden puhtaan
    kaikista lihallisista pyyteistä vapaan oikeiden uskovaisten yhteisön.
    Varmasti tältäkin palstalta arvelisin tulevan lisäkseni monia muitakin jotka hauaisivat
    tulla todella puhtaaseen kristillisyyteen yhtä vanhurskaina , kuin itsekin olen.
    Luulen että sinun lisäkseni tapaan siellä kenties
    ystävämme Melperin ja ja ainakin A :lla alkavat
    nimimerkit, ja monia, monia muita jotka janoamme
    vain erehtymätöntä opetusta
    Me kaipaamme aivan puhdasta evankeliumia.
    Jään innolla odottamaan kutsua.

    että jo "talostelet" itsellesi sopivassa yhteisössä.

    Äänestä

  • Kyselevä kirjoitti:

    Oletko sinä oikeasti se Leena Huovinen, joka esiintyi Kotimaan artikkelissa?
    Harvapa täällä uskaltaa esiintyä omalla nimellään.
    Mutta on harmillista se, että aina poistetaan hyviä keskustelunaiheita, jonkin joutavanpäiväisen pikkuasian vuoksi.
    Minusta ainoastaan rivo kielenkäyttö on sellainen asia, jolloin on aiheellista poistaa.
    Poistamisen syynä ei saisi olla liian kuuma puheenaihe.
    On hauskaa, että saatiin sinut tänne mukaan keskustelemaan.
    Toivotaan ja odotetaan, että sellainen ihme tapahtuisi, että SRK alkaisi keskustelemaan menneisyyden haamuistaan.

    sama.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Leena Huovinen kirjoitti:

vai ylläpito poisti ketjun Aavistus?

Vastasin sinne eilisiltana ja nyt yritin katsoa mitä uutta olisi ilmaantunut. Mutta kaikki oli kadonnut.

Mikähän oli poistamisen syynä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu