Poikani on ekaluokalla.
Hän kertoi heidän opettajan sanoneen uskonnon tunnilla, että kiroilemisella kutsutaan Jumalan pahinta vihollista.
Tämä keskustelu heillä oli kuulemma alkanut siitä, että jonkun luokkatoverin isosiskon vai veljestäkö oli ollut kyse oli uskonnon kirjassa ollut näin ja nyt pienten opettaja ns. vahvisti asian.
Siis lukeeko jonkin luokan uskonnon kirjassa näin ja monennenko luokan?
Meillä tämä ekaluokkalainen on ainut kouluikäinen tällä hetkellä, joten en itse voi tarkistaa asiaa.
Minusta vain on outoa ja jopa väärin sanoa tällälailla ekaluokkalaisille joiden mielikuvistus on vilkasta.
Hehän voivat alkaa ajattelemaan, että jos vaikkapa isä sattuu vahingossa päästämään kirosanan, niin silloin kohta oven takana on koputtelemassa Jumalan pahin vihollinen, kun isä sitä kerran KUTSUI!
Kiroilemista tietysti vastustan, eipä sillä.
Pahimman vihilloisen KUTSUMISENA se on mielestäni liian voimakkaasti ilmaistu ja pelottava.
Eikö tässä ole jo jonkinlaisesta uskonnon tuputtamisesta kyse?
Asumme aika pienessä kunnassa isomman kapungin liepeillä, jossa on aika paljon lestatiolaisia.
Opettajasta en ole päässyt selville onko hän "niitä".
Ei minulla ole heitä vastaan yhtään mitään ja kaikki on mennyt oikein mallikkaasti ilman ainakaan isompia ongelmia tähän asti.
Ei ole poikaa kiusattu jne.
Itse olemme ihan tavallisia ev.lut.
Jumalasta, rukoilemisesta ja uskonnosta ylipäätänsä keskustelussa ei ole pahaa.
Mielestäni vain tämän ikäiset lapset ovat niin helposti johdateltavissa ja Jumala on varmasti heille vähän samanlainen asia, kuin esim. Joulupukki.
Isäntä jo meinasi soittaa opettajalle, mutta sain "taltutettua" sillä, että jos vielä toisten opettaja tulee puhuneeksi samaan sävyyn lapsille asiasta tms. ilmenee, niin otetaan sitten häneen yhteyttä.
Mitä mieltä te muut vanhemmat olette asiasta?
Ei minun kouluaikoinani missään vaiheessa moista väitetty edes uskonnon kirjassa tai puhumattakaan opettajan näin sanoneen oppilailleen.
Opettajien mielipiteet myös tervetulleita.
Ekaluokan uskonnon opetus!
8
1137
Vastaukset
- Pakana
Jos lapsesi nimi on Nikojanipetteri sanot kovalla äänellä NIKOJANIPETTERI, silloinhan kutsut häntä.
Jos sanot SAATANA, silloinhan kutsut sielunvihollista.
Jos sanot PIRU VIE, se tarkoittaa, että tulepas piru hakemaan.
Mitä ihmeen epäselvää tässä on?- Ei kannata kiroilla - isänk...
...
- entäs
kun käytetään tätä yleisintä veellä alkavaa sanaa??mitäs silloin ilmestyy ovelle?naapurin mummotko?
- uskonnossa opetetaan.
Muistaakseni raamatussa sanotaan noin. Meillä olen "opettanut" mieheni lasten syntymästä saakka, että lasten kuullen ei kiroilla, eikä tarvitse muutenkaan, kasvatin kuin lapsia, kun hällä oli tuohon kotoa opittu taipumus. Eikä kiroile meillä nyt ainakaan kotona mies eikä lapset.
Jos et halua, että lapsillesi tuputetaan uskontoa, miksette ole valinneet elämänkatsomustietoa? Uskontotunneilla puhutaan uskonnosta ja se perustuu raamattuun. Tuliko yllätyksenä?- yhden asian
Muistaakseni meille opetettiin noin pyhäkoulussa, en muista missää vaiheessa, mutta kävin sitä välillä neljästä vuodesta eka- tai tokaluokkalaiseksi.
- !"#
yhden asian kirjoitti:
Muistaakseni meille opetettiin noin pyhäkoulussa, en muista missää vaiheessa, mutta kävin sitä välillä neljästä vuodesta eka- tai tokaluokkalaiseksi.
Oletko varma että opettaja tarkoitti että kiroilemalla kutsutaan paholaista (siis kutsua = pyytää tulemaan luokseen) vai että S. nimitetään paholaista? Siis että S..:ksi kutsutaan paholaista. Okei, pilkunviilaamiselta tuntuu, mutta tässähän on selvä väärinkäsityksen vaara olemassa.
Minusta tuntuu että opettaja halusi sanoa, että tuo sana on siis paholaisen toinen nimitys ja että paholaista kutsutaan myös S..:ksi. - Äippä
!"# kirjoitti:
Oletko varma että opettaja tarkoitti että kiroilemalla kutsutaan paholaista (siis kutsua = pyytää tulemaan luokseen) vai että S. nimitetään paholaista? Siis että S..:ksi kutsutaan paholaista. Okei, pilkunviilaamiselta tuntuu, mutta tässähän on selvä väärinkäsityksen vaara olemassa.
Minusta tuntuu että opettaja halusi sanoa, että tuo sana on siis paholaisen toinen nimitys ja että paholaista kutsutaan myös S..:ksi.Tähän kutsuun takerruin itsekin.
Ymmärän eikä tullut yllätyksenäkään tämä pahimasta vihollisesta keskustelu, muuten kuin tyyli ilmaista asia noinkin pienille :)
Poika kyseli siihen tyyliin vain asiaa, että ymmärsin HÄNEN ymmärtäneen, että voipi tulla vaikka ovea koputtelemaan.
Silloin asian olisi voinut lapsille selittää edes satuun vertaamala tms.
Ettei jäisi sellaista "kummitus" tyylistä kuvaa.
Väärinkäsityksiä tottakai tulee lasten kanssa moniakin kertoja.
Monilla nyt jäi tietysti sellainen kuva, että meillä kiroillaan jne. että meidän mielestä sen pitäisi ola sallittuakin tms.
Joskus voi rumasana lipsahtaa, mutta lasten kuulleen sanotaan mieluummin "voihan lapanen" tai "perhonen".
Meillä ei lapset kiroile (7v ja 2v).
No uskokaa mitä haluatte.
Minusta on hyvä, että uskosta puhutaan lasten kanssa monelta eri kantilta, mutta lasten kanssa on oltava varovainen puheissaan.
Esim. nyt tuo ko. asia.
Kutsumuksen olisi tuolloin voinut verrata sanomiseksi eikä ns. tulemiseksi luoksesi tai tuskin sitä tarkoittikaan, mutta jää sellaisen käsityksen vaaraan.
Niin kuin aiemmin sanoin lapsilla on hurja mielikuvitus tai ainakin monilla on. - toova
Äippä kirjoitti:
Tähän kutsuun takerruin itsekin.
Ymmärän eikä tullut yllätyksenäkään tämä pahimasta vihollisesta keskustelu, muuten kuin tyyli ilmaista asia noinkin pienille :)
Poika kyseli siihen tyyliin vain asiaa, että ymmärsin HÄNEN ymmärtäneen, että voipi tulla vaikka ovea koputtelemaan.
Silloin asian olisi voinut lapsille selittää edes satuun vertaamala tms.
Ettei jäisi sellaista "kummitus" tyylistä kuvaa.
Väärinkäsityksiä tottakai tulee lasten kanssa moniakin kertoja.
Monilla nyt jäi tietysti sellainen kuva, että meillä kiroillaan jne. että meidän mielestä sen pitäisi ola sallittuakin tms.
Joskus voi rumasana lipsahtaa, mutta lasten kuulleen sanotaan mieluummin "voihan lapanen" tai "perhonen".
Meillä ei lapset kiroile (7v ja 2v).
No uskokaa mitä haluatte.
Minusta on hyvä, että uskosta puhutaan lasten kanssa monelta eri kantilta, mutta lasten kanssa on oltava varovainen puheissaan.
Esim. nyt tuo ko. asia.
Kutsumuksen olisi tuolloin voinut verrata sanomiseksi eikä ns. tulemiseksi luoksesi tai tuskin sitä tarkoittikaan, mutta jää sellaisen käsityksen vaaraan.
Niin kuin aiemmin sanoin lapsilla on hurja mielikuvitus tai ainakin monilla on.Olen sitä mieltä että jos on noin herkkää tuo uskonto-juttu niin et.Ja opehan oli oikeassa.Opettajilla on jokaisella omat tavat kertoa asioita.Näin on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708