Seriffi ei salli keskustelua islamin naisten oikeuksista

Lämpimät onnittelut sääntöuudistuksesta! Olet näemmä erinomaisen hyvin saanut kiedottua ylläpidon sormesi ympärille :) 'Tarkennetut' säännöt antavat sinulle vapaat kädet poistaa suurinpiirtein mitä vain kun sinä päätät että se on 'asiaton' tai 'sisältää väkivaltaa'. Esim. se varsin asiallinen englantilainen artikkeli koraanin jakeista perheen välienselvittelyyn eittämättä sisälsi kirjoitusta (uskonnon oikeuttamasta perhe)väkivallasta ja nyt voit muutenkin leimata sen 'asiattomaksi'. Ei voi kun nostaa hattua taidoillesi, ja pahoitella sen surullisenkuuluisan sananvapauden puolesta.

Jokatapauksessa muita kehottaisin huomioimaan että turha kohdistaa kritiikkiä enää seriffiin, hänellä on vapaat kädet ylläpidon suostumuksella. Jatkossa kritiikki Eniroon, jos jotakuta jaksaa kiinnostaa.

Hyvä Gohar,

Koska olet toistuvasti poistanut viestejä, joissa ilmaistaan mielipiteitä ja välitetään tietoa, olet niin tehdessäsi rikkonut Suomen lakia. Palstan sheriffinä toimiminen ei anna sinulle oikeutta poistaa viestejä mielivaltaisesti kuten haluat. Et siis ole palstan diktaattori.
Keskustelun sääntöjen mukaan sellaiset viestit ovat kiellettyjä, joiden lähettäminen jo rikkoo Suomen lakia (siis laki ja säännot ovat malko yhdenmukaiset).
Esimerkiksi linkittäminen niihin kuuluisiin kuviin ei tietääkseni riko keskustelun sääntöjä, eikä mitään lakia. Kaikilla pitäisi olla oikeus nähdä ne kuvat.
Mielivaltaisella poistamisella olet myös rampauttanut keskustelun täällä. On turhauttavaa vastata johonkin viestiin, jonka poistaessa myös oma kirjoitus häviää. Kaikki näyttävätkin haluavan alittaa uuden aiheen, jolloin palstasta tulee floodaamista, eikä keskustelua.

Suomen Perustuslaki
12. Sananvapaus ja julkisuus
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
1. luku 1§:
"Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa."


Mahdollisesti rikottavia lakeja tällä palstalla:
Rikoslaki
11. luku 8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen
24. luku 8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
24. luku 9 § Kunnianloukkaus

epicurist kirjoitti:

Hyvä Gohar,

Koska olet toistuvasti poistanut viestejä, joissa ilmaistaan mielipiteitä ja välitetään tietoa, olet niin tehdessäsi rikkonut Suomen lakia. Palstan sheriffinä toimiminen ei anna sinulle oikeutta poistaa viestejä mielivaltaisesti kuten haluat. Et siis ole palstan diktaattori.
Keskustelun sääntöjen mukaan sellaiset viestit ovat kiellettyjä, joiden lähettäminen jo rikkoo Suomen lakia (siis laki ja säännot ovat malko yhdenmukaiset).
Esimerkiksi linkittäminen niihin kuuluisiin kuviin ei tietääkseni riko keskustelun sääntöjä, eikä mitään lakia. Kaikilla pitäisi olla oikeus nähdä ne kuvat.
Mielivaltaisella poistamisella olet myös rampauttanut keskustelun täällä. On turhauttavaa vastata johonkin viestiin, jonka poistaessa myös oma kirjoitus häviää. Kaikki näyttävätkin haluavan alittaa uuden aiheen, jolloin palstasta tulee floodaamista, eikä keskustelua.

Suomen Perustuslaki
12. Sananvapaus ja julkisuus
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
1. luku 1§:
"Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa."


Mahdollisesti rikottavia lakeja tällä palstalla:
Rikoslaki
11. luku 8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen
24. luku 8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
24. luku 9 § Kunnianloukkaus

Lue lisää

ovat olleet ainakin:

11. luku 8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen
24. luku 9 § Kunnianloukkaus

ja lisäksi laki uskonrauhasta.

Joten viestien poistaminen on ollut erittäin aiheellista.

Aabra-ham kirjoitti:

ovat olleet ainakin:

11. luku 8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen
24. luku 9 § Kunnianloukkaus

ja lisäksi laki uskonrauhasta.

Joten viestien poistaminen on ollut erittäin aiheellista.

Lue lisää

Uskonrauhan rikkominen on rikoslain 17. luvun 10 §.
..."julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"

Jumalan pilkkaaminen on käytännössä toimimaton, koska ei voida juridisesti osoittaa, että Jumalaa on edes olemassa.
Uskonnon loukkaaminen pitää olla tehty loukkaamistarkoituksessa.
Tiedon jakaminen tai mielipiteen ilmaiseminen ei siis kuulu tämän lainkohdan tarkoittamiin tekoihin.

Osan viesteitä poistaminen on varmasti ollut aiheellista, mutta huomattava osa poistoista on ollut myös aiheetonta ja jopa lainvastaista.

epicurist kirjoitti:

Uskonrauhan rikkominen on rikoslain 17. luvun 10 §.
..."julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"

Jumalan pilkkaaminen on käytännössä toimimaton, koska ei voida juridisesti osoittaa, että Jumalaa on edes olemassa.
Uskonnon loukkaaminen pitää olla tehty loukkaamistarkoituksessa.
Tiedon jakaminen tai mielipiteen ilmaiseminen ei siis kuulu tämän lainkohdan tarkoittamiin tekoihin.

Osan viesteitä poistaminen on varmasti ollut aiheellista, mutta huomattava osa poistoista on ollut myös aiheetonta ja jopa lainvastaista.

Lue lisää

tältä palstalta, jotka täyttävät tuntomerkit "tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä". Myös useita tuhansia viestejä, jotka on sanktioitu rikoslain 1. luvun 8§:ssä. Rikokseen yllyttämistä - kehotuksia heittää polttopulloja jne. - on myös esiintynyt. Samoin hyvin raakoja henkilökohtaisia solvauksia sheriffiä kohtaan.

Mitä lainvastaisuuteen tulee, yhtään viestiä täältä ei ole edes voitu poistaa lain vastaisesti. Palstojen ylläpidolla ja sen valtuuttamilla sheriffeillä on täysi ja täysin laillinen oikeus käyttää omaa harkintaansa tässä asiassa.

Joten: äläpä viitsi.

Aabra-ham kirjoitti:

tältä palstalta, jotka täyttävät tuntomerkit "tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä". Myös useita tuhansia viestejä, jotka on sanktioitu rikoslain 1. luvun 8§:ssä. Rikokseen yllyttämistä - kehotuksia heittää polttopulloja jne. - on myös esiintynyt. Samoin hyvin raakoja henkilökohtaisia solvauksia sheriffiä kohtaan.

Mitä lainvastaisuuteen tulee, yhtään viestiä täältä ei ole edes voitu poistaa lain vastaisesti. Palstojen ylläpidolla ja sen valtuuttamilla sheriffeillä on täysi ja täysin laillinen oikeus käyttää omaa harkintaansa tässä asiassa.

Joten: äläpä viitsi.

Lue lisää

Eikö saa viitsiä puolustaa sananvapautta keskustelupalstalla. Sheriffien on oikeus ja velvollisuus poistaa viestejä, jotka rikkovat sääntöjä tai lakia. Sitä tehdäkseen sitä heidän kuuluu käyttää nimenomaan harkintaansa eikä räiskiä viestejä pois miten sattuu tai mikä ei heitä jostain syystä miellytä.

Siis äläpä itse viitsi.

Loppu.