Tanskalaisten muslimien delegaatti vääristeli totuutta kiertueellaan lähi-idässä. Heidän kokoamaansa propaganda-lehtiseen sisällytettiin piirroksia ja kuvamanipulaatioita, joilla ei ollut tekemistä Jyllands-Postenin kanssa. Kuvat olivat mahdollisesti tarkoitukseen tehtyjä tai tarkoitusta varten muualta haettua. Tarkoitus oli kiihottaa lähi-idän muslimeja mahdollisimman voimakkaisiin mielenilmaisuihin.
Jyllands-Postenin kuvien lisäksi vihkonen sisältää näitä huomattavasti mauttomampia ja loukkaavampia kuvia, esim. Muhammedin naama kuin sialla, koira "astumassa" muslimia ja Muhammed sarvipäisenä pedofiilinä.
Delegaatti on siis ilmeisesti pyrkinyt herättämään mahdollisimman paljon raivoa ja suuttumusta kiertueellaan.
Delegaatin lehdykkä:
http://mysterier.org/politikk/ekstrabladet/hefte/
Juttu aiheesta:
http://counterterror.typepad.com/the_counterterrorism_blog/2006/02/fabricated_cart.html
Jyllands-postenin kuvat löytyvät mm. täältä:
http://face-of-muhammed.blogspot.com/
Mitä Islam sanoo valehtelusta?
Jos tämä on keskustelun sääntöjen vastanen viesti, haluaisi tietää miten.
Jyllands-Postenin kuvien lisäksi vihkonen sisältää näitä huomattavasti mauttomampia ja loukkaavampia kuvia, esim. Muhammedin naama kuin sialla, koira "astumassa" muslimia ja Muhammed sarvipäisenä pedofiilinä.
Delegaatti on siis ilmeisesti pyrkinyt herättämään mahdollisimman paljon raivoa ja suuttumusta kiertueellaan.
Delegaatin lehdykkä:
http://mysterier.org/politikk/ekstrabladet/hefte/
Juttu aiheesta:
http://counterterror.typepad.com/the_counterterrorism_blog/2006/02/fabricated_cart.html
Jyllands-postenin kuvat löytyvät mm. täältä:
http://face-of-muhammed.blogspot.com/
Mitä Islam sanoo valehtelusta?
Jos tämä on keskustelun sääntöjen vastanen viesti, haluaisi tietää miten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ihme että muslimit ovat vihaisia. Jyllands-Postenin kuvat: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jyllands-Posten_Muhammad_drawings.jpg
Tanskalainen Imam Ahmad Abu Laban lisäsi seuraavat kuvat itse ja vei näytettäväksi Lähi-itään:
http://ekstrabladet.dk/grafik/nettet/tegninger40.jpg
http://ekstrabladet.dk/grafik/nettet/tegninger38.jpg
http://ekstrabladet.dk/grafik/nettet/tegninger39.jpg
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons#Additional_images
http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/02/danish-imam-who-faked-cartoons-linked.html
tuollaisen sivuston kuvineen voisin minäkin väsätä muutamassa päivässä. Sivustolta mysterier.org ei löytynyt ylläpitäjän tietoja.
En väitä, että tietosi olisivat perättömiä, mutta tämä asia tulee ennen pitkää esille myös mediassa, jos asia pitää paikkansa.
BBC:n sivuilla on kerrottu asiasta myös, tässä linkki: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4686536.stm (otsikko: The propaganda factor - the "pig" picture)
Kuvan alkuperä selvitetty:
http://neandernews.com/
Tanskalainen lehti, Extrabladet, on saanut tuon lehdykän käteensä ja julkaissut sen.
En tiedä, voiko siihe 100% luottaa, ei kai mihinkään voi, mutta johonkin pitää. Standardia elämisen vaikeutta :-)
Kun täältä linkit häviää, ei voi perusteellista juttua tehdä, mutta itse muistin nähneeni tuon "sikanaaman" ulkolaiselta uutiskanavalta. Joku linkittikin sitten ruudunkaappauskuvaan BBC:ltä.
Tuossa uutisessa puhuttiin Jyllands-Postenin kuvista, mutta kamera kuvasi miestä, joka selasi monistenippua, "läystäkettä", jossa oli yksi kuva sivullaan. Hyvinkin mahdollista, että kyse on tuosta mysteerivuston nipusta.
Pidän siis lähes varmaan, että ainakin se "sikanaama" on imaamien levittämä kuva, ja melko todennäköisenä, että he ovat itse sen tuottaneet/tilanneet. Tätä jälkimmäistä väitettä perustelen sillä, ettei tuota sikanaamaa ole esiintynyt niilläkään nettisivuilla, missä on todella pahoja pilkkakuvia, eikä missään muuallakaan netissä. Ja toisaalta se ei ole ollut missään Tanskassa julkaistussa lehdessä.
Jos olet muslimi, nämä todisteet eivät sinulle riitä, ehkä. Jos olet itsenäisesti ajatteleva ihminen, luet tuon Wikipedian esityksen asiasta ja todennet, ettei imaamien osuus ole vähäinen tässä jupakassa.
Olikin tuossa "Dee":n viestissä selitys sikanaaman alkuperälle. Imaamit olivat vain manipuloineet ei Muhamettia esittävää kuvaa.
Mikäli alkuperäisen lähteen luotettavuus ei ole 100 % varma, ymmärrän hyvin ettei tästä ole tehty näkyvämpää juttua mediaan.
Jos väitteet sen sijaan pitävät paikkansa, todistaa se mielestäni entistäkin vahvemmin juuri sen, että tässä on kyse poliittisista tarkoitusperistä, ei niinkään pilakuvista.