Ei ota sumarit silmiin!

sumuvaloista? Niitähan myydään muutamalla kympillä joka autotarvikeliikkeessä, eikä asennuskaan vaadi insinöörintaitoja. Kun joku tulee vastaan sumuvaloineen tilanteessa jossa niiden käyttö on kielletty, se on viesti siitä että kuljettajan taidoissa on pahoja puutteita.

LIIKENNETURVALLISUUS. Sinäkin kuten muutkin tienkäyttäjät ovat liikkellä ainoan elämänsä kanssa.

kiinnosta kirjoitti:

LIIKENNETURVALLISUUS. Sinäkin kuten muutkin tienkäyttäjät ovat liikkellä ainoan elämänsä kanssa.

Kerrohan, miten yksien valojen pois kytkeminen puskurin alta parantaa liikenneturvallisuutta?

Valojen polttamattomuus päivällä VOI periaatteessa lisätä turvattomuutta. Toisaalta suurimmassa osassa (mutu) maailman valtioita ajovaloja ei polteta päivällä. Täysin tottumiskysymys.

kiinnosta kirjoitti:

LIIKENNETURVALLISUUS. Sinäkin kuten muutkin tienkäyttäjät ovat liikkellä ainoan elämänsä kanssa.

Mitenkähän tuo sumareiden päällä pitäminen niinkuin liittyy liikenneturvallisuuteen? Ainoa riski liikenteessä ne sumarit ovat silloin kun joku valopää ei osaa päättää kumpiin valoihin tuijottaa, ajovaloihin, sumarehin vai katulamppuihin...

sumari kirjoitti:

Mitenkähän tuo sumareiden päällä pitäminen niinkuin liittyy liikenneturvallisuuteen? Ainoa riski liikenteessä ne sumarit ovat silloin kun joku valopää ei osaa päättää kumpiin valoihin tuijottaa, ajovaloihin, sumarehin vai katulamppuihin...

Lue lisää

Olen kanssas sumari tasan just samaa mieltä niinku on varmasti 99 prossaa autoilijoista. Sumareista ei ole kenellekkään mitään todellista haittaa, ainoastaan nää nipottajat keksivät kaikkea skeidaa niistä mut mistäpä ne uunot ei keksis.......

"Noinhan se on. Itse polttelen sumareita tuollaisten kelien lisäksi milloin sattuu huvittaan. On hauskaa seurata, kun ihmiset menettävät malttinsa, kun ajaa päivällä sumarit päällä. Eihän niistä mitään hyötyä päivällä ole, tiedän sen, mutta mikä ihme siinä voi harmittaa vastaantulijaa niin paljon, että täytyy aloittaa se naurettava valoshow ja nyrkin puinti."

Aivan,on mukava seurata miten se takana tuleva sumaripelle reagoi kun laitan takasumuvalon päälle.

Alkaa kauhea valojen vilkuttelu ja heiluttelu sekä nyrkin puinti,miksi helvetissä moinen jos ne sumarit ei kerran edes häikäise?

Mä en pysähdy punasiin valoihin.
Mä olen alkanut ajaa vasemmalla puolella tiellä.
Mä ajan kaupungissa yhdeksääkymppiä
Mä en katsasta autoani.

Tiedän, että ei noin sais tehdä. Ei vaan kiinnosta.

ptdq kirjoitti:

Kerrohan, miten yksien valojen pois kytkeminen puskurin alta parantaa liikenneturvallisuutta?

Valojen polttamattomuus päivällä VOI periaatteessa lisätä turvattomuutta. Toisaalta suurimmassa osassa (mutu) maailman valtioita ajovaloja ei polteta päivällä. Täysin tottumiskysymys.

Lue lisää

oman kirjoituksesi, tajusit varmaan mitä tarkoitin. Jos tietää lain määräykset ja ei se kiinnosta, on se vakavampi asia kuin joidenkin valojen polttaminen. Kannattaisiko pysyä poissa liikenteestä jos säännöt eivät kiinnosta?

Joo. kirjoitti:

"Noinhan se on. Itse polttelen sumareita tuollaisten kelien lisäksi milloin sattuu huvittaan. On hauskaa seurata, kun ihmiset menettävät malttinsa, kun ajaa päivällä sumarit päällä. Eihän niistä mitään hyötyä päivällä ole, tiedän sen, mutta mikä ihme siinä voi harmittaa vastaantulijaa niin paljon, että täytyy aloittaa se naurettava valoshow ja nyrkin puinti."

Aivan,on mukava seurata miten se takana tuleva sumaripelle reagoi kun laitan takasumuvalon päälle.

Alkaa kauhea valojen vilkuttelu ja heiluttelu sekä nyrkin puinti,miksi helvetissä moinen jos ne sumarit ei kerran edes häikäise?

Lue lisää

Voit olla ihan varma, että kun minua vastaan ajat ne sumuvalot päällä poutasäällä tai taajamassa, niin saat silmillesi sellaisen määrän lisävaloja, että tajuat pudottaa ne sumarit pois!

kooma oot koomassa! Itse paljastit totaalisen yksinkertaisuutes kun luulit jonkun ihan tosissaan tarkoittavan sumareita pyörän jälkeen parhaimmaksi keksinnöksi. Sumarivastustajien ympyrät ovat todella pienet.

että sä kirjoitti:

kooma oot koomassa! Itse paljastit totaalisen yksinkertaisuutes kun luulit jonkun ihan tosissaan tarkoittavan sumareita pyörän jälkeen parhaimmaksi keksinnöksi. Sumarivastustajien ympyrät ovat todella pienet.

Lue lisää

Taidat olla melkoinen selvännäkijä kun tiedät jonkun(esim. nimim. sumari) tarkoittavan jotain muuta kuin mitä kirjoittaa. Väitätkö minua sumarivastustajaksi? Taas jotain ajatustenlukua? Enhän minä kirjoittanut mitään sumuvalojen puolesta tai vastaan. Taisi nyt taas käydä niin että joku muu kuin minä paljasti yksinkertaisuutensa.

että sä kirjoitti:

kooma oot koomassa! Itse paljastit totaalisen yksinkertaisuutes kun luulit jonkun ihan tosissaan tarkoittavan sumareita pyörän jälkeen parhaimmaksi keksinnöksi. Sumarivastustajien ympyrät ovat todella pienet.

Lue lisää

paras keksintö on kaksitahtimoottori. oikeesti tarkoitan tietysti että suklaajäätelö. tosin mun ympyrät myös on pienet, tarkoitan tietysti että isot ja vähän kulmikkaatkin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että lähivalot kahdentamalla saa paremman näkyvyden ajoradalle ja reunaan, lumituiskuissa ja sumussakin. Metsän puita sivulle valaisemalla ei saa hyötyä, sillä jos hirven siellä näkee, ei se hirvi sieltä ehdi eteenkään. Monet sumuvalot päästävät hajavaloa pienestä linssistä yläviistoon, ja sehän muuttaa vain lähimaiseman valkoiseksi.

Eli oma suositukseni on: kahdenna lähivalot, asenna vain yhdet sumuvalot, puskurin alle neljät pistekaukovalot niin alas kuin uskaltaa laittaa, normaalilla vesisateella ja heikossa lumisateesa voi pitää sumuvalojen kanssa lisäpitkiä yhtaikaa päällä (kohtaamistilanteessakin) , eli jos sulla on 4xlähi, 2x sumu- ja 4xlisäkaukovalo siellä alhaalla päällä, niin näkyy jokainen hiekoitusraekin varjona tiessä.

Katolle lisäkaukovalot, 6x125W, kirkkaan ilman ajoja varten. Ne voi kohteliaisuussyistä rääpälevaloilla vastaantulevaa ajatellen sammuttaa kohtaamistilanteessa

Tämä on sitä luovaa valomääräysten tulkintaa.

Valoa kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että lähivalot kahdentamalla saa paremman näkyvyden ajoradalle ja reunaan, lumituiskuissa ja sumussakin. Metsän puita sivulle valaisemalla ei saa hyötyä, sillä jos hirven siellä näkee, ei se hirvi sieltä ehdi eteenkään. Monet sumuvalot päästävät hajavaloa pienestä linssistä yläviistoon, ja sehän muuttaa vain lähimaiseman valkoiseksi.

Eli oma suositukseni on: kahdenna lähivalot, asenna vain yhdet sumuvalot, puskurin alle neljät pistekaukovalot niin alas kuin uskaltaa laittaa, normaalilla vesisateella ja heikossa lumisateesa voi pitää sumuvalojen kanssa lisäpitkiä yhtaikaa päällä (kohtaamistilanteessakin) , eli jos sulla on 4xlähi, 2x sumu- ja 4xlisäkaukovalo siellä alhaalla päällä, niin näkyy jokainen hiekoitusraekin varjona tiessä.

Katolle lisäkaukovalot, 6x125W, kirkkaan ilman ajoja varten. Ne voi kohteliaisuussyistä rääpälevaloilla vastaantulevaa ajatellen sammuttaa kohtaamistilanteessa

Tämä on sitä luovaa valomääräysten tulkintaa.

Lue lisää

Joo lisää viellä kahdennetut aurausvalor lisäpitkineen ja toki on oltava tehokkaat takasumuvalot toki kahdennettuna vaihtokytkimellä tai vaihtoreleellä varustettuna

sitä minäminä-asennetta. MINUN mielestä sumarit ei häikäise ja en siksi välitä mitä laki sanoo,MINÄ tiedän parhaiten ja erimieltä olevat on valoihin tuijottavia idiootteja.

sehän on kirjoitti:

sitä minäminä-asennetta. MINUN mielestä sumarit ei häikäise ja en siksi välitä mitä laki sanoo,MINÄ tiedän parhaiten ja erimieltä olevat on valoihin tuijottavia idiootteja.

Lue lisää

on että esimerkiksi noi sumarit ei käy silmiin kuin harvoilla ja valituilla tyypeillä mutta heille ei kuitenkaan käy silmiin ne ajovalot jotka ovat lähes aina kirkkaammat silmiin kuin sumarit??????????
Niillä samoilla tyypeillä ottaa moni muukin asia hermoon kuten ylinopeus, kännyyn puhuminen ajon aikana jne.jne.

siinä sitten kirjoitti:

on että esimerkiksi noi sumarit ei käy silmiin kuin harvoilla ja valituilla tyypeillä mutta heille ei kuitenkaan käy silmiin ne ajovalot jotka ovat lähes aina kirkkaammat silmiin kuin sumarit??????????
Niillä samoilla tyypeillä ottaa moni muukin asia hermoon kuten ylinopeus, kännyyn puhuminen ajon aikana jne.jne.

Lue lisää

ottaa hermoon ylinopeudet. Syitä voi hakea ruumishuoneelta.

useampaakin kirjoitti:

ottaa hermoon ylinopeudet. Syitä voi hakea ruumishuoneelta.

Mitä siitä tulisi jos kaikki köröttelis max 60km/h ja kaikki liikenne pysähtyisi siihen paikkaan?????

älä sä selitä! kirjoitti:

Mitä siitä tulisi jos kaikki köröttelis max 60km/h ja kaikki liikenne pysähtyisi siihen paikkaan?????

..on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin ylinopeus ja 60km/t köröttely. Semmoinen ihmeellinen vaihtoehto kuin rajoitusten mukaan ajaminen. Jännä tuo sun päättely muutenkin... miten se liikenne voi olla pysähtyneenä siihen paikkaan 60km/t?

siinä sitten kirjoitti:

on että esimerkiksi noi sumarit ei käy silmiin kuin harvoilla ja valituilla tyypeillä mutta heille ei kuitenkaan käy silmiin ne ajovalot jotka ovat lähes aina kirkkaammat silmiin kuin sumarit??????????
Niillä samoilla tyypeillä ottaa moni muukin asia hermoon kuten ylinopeus, kännyyn puhuminen ajon aikana jne.jne.

Lue lisää

Miksi pitkät valot häikäisee enemmän kuin lyhyet?
Osaatko vastata?
Jos osasit niin vastasit myös itsellesi miksi sumarit häikäisee enemmän kuin lyhyet.

Tosin yleisin syy sumarien häikäisyyn on, että ne on väärin suunnattu lisäämään lyhyiden valotehoa.
Oikein suunnattuina sumareista kun ei ole mitään hyötyä käytettäessä niitä ei sumuisessa säässä. Ne kun valaisevat niin lyhyen alueen auton eteen, ettei siinä matkalla autoa pysäytä esteen huomatessa ellei sitten auton nopeus ole mateluvauhti, jollaista vauhtia yleensä körötellään vain sumussa.
Lisäksi ne häikäisevät vastaantulijaa enemmän kuin lyhyet, koska niiden valokuvio on leveämpi kuin lyhyiden valojen. Pahiten häikäisevät pimeällä sateisella säällä, niiden kirkasvalo kun heijastuu vesikerroksesta siinä asfaltin päällä. Sumua jos olisi niin tuota häikömistä ei tapahtuisi siinä määrin, että se haittaisi vastaantulijaa.

Ja kyllä molemmissa autoissani on sumuvalot, mutta en ole löytänyt niille mitään käyttöä, kun niiden päällä oloa ei huomaa mistään muusta kuin katkaisijan merkkivalosta. Tuskin nämä yksilöt häikäisevät vastaantulijoita, mutta ei minulla silti ole mitään pakottavaa tarvetta niitä turhaan poltella, kun ei niistä ole mitään hyötyä.

Mutta sopiihan nuo teinipelleille, kun eivät muuta hienoa osaa autoonsa laittaa tai kun varaa ei ole alustasarjaan yms. Saavatpahan tyydytyksensä jostain :)

Mosse kirjoitti:

Miksi pitkät valot häikäisee enemmän kuin lyhyet?
Osaatko vastata?
Jos osasit niin vastasit myös itsellesi miksi sumarit häikäisee enemmän kuin lyhyet.

Tosin yleisin syy sumarien häikäisyyn on, että ne on väärin suunnattu lisäämään lyhyiden valotehoa.
Oikein suunnattuina sumareista kun ei ole mitään hyötyä käytettäessä niitä ei sumuisessa säässä. Ne kun valaisevat niin lyhyen alueen auton eteen, ettei siinä matkalla autoa pysäytä esteen huomatessa ellei sitten auton nopeus ole mateluvauhti, jollaista vauhtia yleensä körötellään vain sumussa.
Lisäksi ne häikäisevät vastaantulijaa enemmän kuin lyhyet, koska niiden valokuvio on leveämpi kuin lyhyiden valojen. Pahiten häikäisevät pimeällä sateisella säällä, niiden kirkasvalo kun heijastuu vesikerroksesta siinä asfaltin päällä. Sumua jos olisi niin tuota häikömistä ei tapahtuisi siinä määrin, että se haittaisi vastaantulijaa.

Ja kyllä molemmissa autoissani on sumuvalot, mutta en ole löytänyt niille mitään käyttöä, kun niiden päällä oloa ei huomaa mistään muusta kuin katkaisijan merkkivalosta. Tuskin nämä yksilöt häikäisevät vastaantulijoita, mutta ei minulla silti ole mitään pakottavaa tarvetta niitä turhaan poltella, kun ei niistä ole mitään hyötyä.

Mutta sopiihan nuo teinipelleille, kun eivät muuta hienoa osaa autoonsa laittaa tai kun varaa ei ole alustasarjaan yms. Saavatpahan tyydytyksensä jostain :)

Lue lisää

vastata.
Miksi pitkät valot häikäisee enemmän kuin lyhyet?
No siksi pitkät valot häikäisevät enemmän kuin lyhyet koska pitkät valot on suunnattu näyttämään kauas ja korkeammalle kuin lyhyet jotka on suunnattu näyttämään loivasti alaviistoon.
Sumarit on suunnattu näyttämään tienmyötäisesti eivätkä ne todellakaan häikäise kun ne ovat oikein suunnatut.
Mitä tulee väärin suunnattuihin valoihin niin tyyliin 90% väärin suunnatuista valoista on auton omia ajovaloja eikä suinkaan sumareita. Ne väärin suunnatut ajovalothan eivät tietenkään häiritse sumarivastustajaa siitä yksinkertaisesta syystä että ne eivät ole sumarit!

osaan kirjoitti:

vastata.
Miksi pitkät valot häikäisee enemmän kuin lyhyet?
No siksi pitkät valot häikäisevät enemmän kuin lyhyet koska pitkät valot on suunnattu näyttämään kauas ja korkeammalle kuin lyhyet jotka on suunnattu näyttämään loivasti alaviistoon.
Sumarit on suunnattu näyttämään tienmyötäisesti eivätkä ne todellakaan häikäise kun ne ovat oikein suunnatut.
Mitä tulee väärin suunnattuihin valoihin niin tyyliin 90% väärin suunnatuista valoista on auton omia ajovaloja eikä suinkaan sumareita. Ne väärin suunnatut ajovalothan eivät tietenkään häiritse sumarivastustajaa siitä yksinkertaisesta syystä että ne eivät ole sumarit!

Lue lisää

Tiedän, että lukutaidon odottaminen on liikaa, mutta koittaisit edes.
Tein tuon sinulle niin helpoksi, että jopa kerroin sinulle vastaukset viestissäni, mutta sinun pitää lukea se viesti, ei ne tiedot sieltä telepatialla siirry :)

Ja tiedoksesi yhtälailla minua häikäisee ne väärin suunnatut lyhyet, mutta siitä tässä ei keskusteltu, joten älä vaihda puheenaihetta.

Kun kerran nyt sentään ymmärsit pitkien ja lyhyiden eron, niin jatketaan. Sumuvalot on oikeinkin suunnattuina suunnattu siten, että niiden valokuvio on leveämpi kuin lyhyiden, eli niiden valokuvio 'ylettyy' pidemmälle vastaantulijan kaistalle kuin lyhyiden. Siksi ne häikäisevät esim. sateisesta tienpinnasta vastaantulijan silmiin todella pahasti, ellei ole sumuinen sää.
Häikäisy ei sinänsä ole pitkäaikainen, koska sumuvalot eivät pitkää valokuviota tee, mutta lyhyt aikainenkin häikäisy saa silmän hämäränäkökyvyn heikoksi siksi aikaa kunnes silmä taas tottuu hämärään.
Tuo häikäisy vaarantaa liikenneturvaa täysin turhaan. Jos minun pitää katsoa tienpiennarta (tai sulkea silmäni), ettei vastaantulijan sumuvalot häikäisisi minua turhaan, vaarannan minä täysin turhaan oman ja muiden turvallisuuden. Jos en koita välttää vastaantulijan sumarien valokiilaa niin menetän näköni 'tarkkuuden' hetkeksi, jolloin taas vaarannan oman ja muiden turvallisuuden. Ja tämä kaikki vain siksi, että osa kuljettajista ei tajua, ettei niistä sumareista ole mitään hyötyä kuin sumussa. Joten miksi käyttää niitä sumuvaloja turhaan ei sumuisessa säässä, kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa?

Sitäkään haittaa moni kuljettaja ei tunnu ymmärtävän, että laittaessaan sumuvalot päälle saa hän aikaan kirkkaammaan valokeilan suoraan oman autonsa eteen ja samalla pilaa oman näkökykynsä pidemmälle, missä se pitäisi olla tarkennettuna.

Eli silmä on siitä hassu elin, että se tottuu vallitsevaan valoisuuteen ja jos suoraan auton edessä on kirkkain valo, eikä siellä kauempana mihin lyhyet on suunnattu, ei silmä osaa tarkentua kunnolla sinne kauemmas mihin pitäisi.

Sumuisessa säässä tästä ei ole haittaa, koska näkyväisyys on sumun vuoksi rajallinen, mutta normaalissa pimeässä, mutta kirkkaassa säässä tai vaikka sateisessa pilaa kuljettaja havainnointikykynsä käyttämällä turhaan (oikein suunnattuja) sumuvaloja. Jos sumuvalot ovat tietenkin väärin suunnattu, ei tuota ongelmaa omasta 'häikäistymisestä' ole, mutta silloin sumuvalot taas häikäisevät jo todella pahasti vastaantulijoita.

Sumuvalojen käyttöön on tarkoituksella säännöt, joita pitäisi noudattaa. Se vain tuntuu olevan niin pirun vaikeata ymmärtää näille teinipelleille, jotka niitä sumareita käyttävät yöt ja päivät - ei sumuisessa säässä.

Mosse kirjoitti:

Tiedän, että lukutaidon odottaminen on liikaa, mutta koittaisit edes.
Tein tuon sinulle niin helpoksi, että jopa kerroin sinulle vastaukset viestissäni, mutta sinun pitää lukea se viesti, ei ne tiedot sieltä telepatialla siirry :)

Ja tiedoksesi yhtälailla minua häikäisee ne väärin suunnatut lyhyet, mutta siitä tässä ei keskusteltu, joten älä vaihda puheenaihetta.

Kun kerran nyt sentään ymmärsit pitkien ja lyhyiden eron, niin jatketaan. Sumuvalot on oikeinkin suunnattuina suunnattu siten, että niiden valokuvio on leveämpi kuin lyhyiden, eli niiden valokuvio 'ylettyy' pidemmälle vastaantulijan kaistalle kuin lyhyiden. Siksi ne häikäisevät esim. sateisesta tienpinnasta vastaantulijan silmiin todella pahasti, ellei ole sumuinen sää.
Häikäisy ei sinänsä ole pitkäaikainen, koska sumuvalot eivät pitkää valokuviota tee, mutta lyhyt aikainenkin häikäisy saa silmän hämäränäkökyvyn heikoksi siksi aikaa kunnes silmä taas tottuu hämärään.
Tuo häikäisy vaarantaa liikenneturvaa täysin turhaan. Jos minun pitää katsoa tienpiennarta (tai sulkea silmäni), ettei vastaantulijan sumuvalot häikäisisi minua turhaan, vaarannan minä täysin turhaan oman ja muiden turvallisuuden. Jos en koita välttää vastaantulijan sumarien valokiilaa niin menetän näköni 'tarkkuuden' hetkeksi, jolloin taas vaarannan oman ja muiden turvallisuuden. Ja tämä kaikki vain siksi, että osa kuljettajista ei tajua, ettei niistä sumareista ole mitään hyötyä kuin sumussa. Joten miksi käyttää niitä sumuvaloja turhaan ei sumuisessa säässä, kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa?

Sitäkään haittaa moni kuljettaja ei tunnu ymmärtävän, että laittaessaan sumuvalot päälle saa hän aikaan kirkkaammaan valokeilan suoraan oman autonsa eteen ja samalla pilaa oman näkökykynsä pidemmälle, missä se pitäisi olla tarkennettuna.

Eli silmä on siitä hassu elin, että se tottuu vallitsevaan valoisuuteen ja jos suoraan auton edessä on kirkkain valo, eikä siellä kauempana mihin lyhyet on suunnattu, ei silmä osaa tarkentua kunnolla sinne kauemmas mihin pitäisi.

Sumuisessa säässä tästä ei ole haittaa, koska näkyväisyys on sumun vuoksi rajallinen, mutta normaalissa pimeässä, mutta kirkkaassa säässä tai vaikka sateisessa pilaa kuljettaja havainnointikykynsä käyttämällä turhaan (oikein suunnattuja) sumuvaloja. Jos sumuvalot ovat tietenkin väärin suunnattu, ei tuota ongelmaa omasta 'häikäistymisestä' ole, mutta silloin sumuvalot taas häikäisevät jo todella pahasti vastaantulijoita.

Sumuvalojen käyttöön on tarkoituksella säännöt, joita pitäisi noudattaa. Se vain tuntuu olevan niin pirun vaikeata ymmärtää näille teinipelleille, jotka niitä sumareita käyttävät yöt ja päivät - ei sumuisessa säässä.

Lue lisää

ja vielä kerran HÖPÖ HÖPÖ!!! Vittu että sä oot tauno! Sä olet just malliesimerkki kotipoliisista jolla palaa hihat pienimmästäkin rikkeestä mitä muut tekee vaikka siitä rikkeestä ei olisi PIENINTÄKÄÄN haittaa kenellekkään! Sä varmaan oot pimeenä raivosta jos kuulet että joku on nakellut uistinta jossain korpilammella ilman että olisi maksanut valtion kalastuksenhoitomaksun.
Hei ihan OIKEASTI, noista sumareista ei ole yhtikäs kenellekkään ihan mitään muuta haittaa kuin tosiaan se että te harvat pässinpäät vedätte niin hirveät pultit kun vain näettekin sumarit, oli ne päällä sitten tai ei!

höpö höpö kirjoitti:

ja vielä kerran HÖPÖ HÖPÖ!!! Vittu että sä oot tauno! Sä olet just malliesimerkki kotipoliisista jolla palaa hihat pienimmästäkin rikkeestä mitä muut tekee vaikka siitä rikkeestä ei olisi PIENINTÄKÄÄN haittaa kenellekkään! Sä varmaan oot pimeenä raivosta jos kuulet että joku on nakellut uistinta jossain korpilammella ilman että olisi maksanut valtion kalastuksenhoitomaksun.
Hei ihan OIKEASTI, noista sumareista ei ole yhtikäs kenellekkään ihan mitään muuta haittaa kuin tosiaan se että te harvat pässinpäät vedätte niin hirveät pultit kun vain näettekin sumarit, oli ne päällä sitten tai ei!

Lue lisää

Lueppa kirjoituksesi ja mieti olisiko voinut sanomansa esittää jotenkin toisin saavuttaakseen edes pientä uskottavuutta.
Nyt tuosta voi melkeinpä nähdä kuinka silmät tapittavat ja kuola valuu suupielestä.
Jos et pysty perustelemaan asiallisesti omaa mielipidettäsi, kuten esim. Mosse teki, niin kirjoituksesi vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä teiniuhoamiselta.

Kooma kirjoitti:

Lueppa kirjoituksesi ja mieti olisiko voinut sanomansa esittää jotenkin toisin saavuttaakseen edes pientä uskottavuutta.
Nyt tuosta voi melkeinpä nähdä kuinka silmät tapittavat ja kuola valuu suupielestä.
Jos et pysty perustelemaan asiallisesti omaa mielipidettäsi, kuten esim. Mosse teki, niin kirjoituksesi vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä teiniuhoamiselta.

Lue lisää

oman kirjoitukseni enkä havainnut mitään virheitä (ellei kieliopillisia virheitä lueta) Mitä tulee ton mossen "perusteluihin" niin ehkä ne perustelut pätevät teoriassa mutta kuten jokainen meistä oikeasti liikenteessä olevista autoilijoista tietää niin ei tuollaisella teoria-paskalla ole mitään tekemistä tuolla tiellä.
Ehkä olen teini-uohoaja jonkun 80v papparaisen mielestä mutta ei ainakaan kolme lastani ja heidän viisi lastaan pidä minua enää teininä... (nuorin lapsistani on kuitenkin 26v enkä ole vanhintakaan lasta saanut alle 20 vuotiaana, vanhimman ja nuorimman lapsen välillä on ikäeroa 9 vuotta joten jos haluat laskea tämän "teinin" iän niin siinä sulle pähkinä....) Sori jos meni pikkuisen vaikeaksi sulle tuo lukemisen ymmärtäminen ja vielä laskeminen päälle niin se kuitenkaan ei ole sumareiden vika vaikka ne ovatkin sulle ne pahin synti maailmassa!!!!!

höpö höpö kirjoitti:

ja vielä kerran HÖPÖ HÖPÖ!!! Vittu että sä oot tauno! Sä olet just malliesimerkki kotipoliisista jolla palaa hihat pienimmästäkin rikkeestä mitä muut tekee vaikka siitä rikkeestä ei olisi PIENINTÄKÄÄN haittaa kenellekkään! Sä varmaan oot pimeenä raivosta jos kuulet että joku on nakellut uistinta jossain korpilammella ilman että olisi maksanut valtion kalastuksenhoitomaksun.
Hei ihan OIKEASTI, noista sumareista ei ole yhtikäs kenellekkään ihan mitään muuta haittaa kuin tosiaan se että te harvat pässinpäät vedätte niin hirveät pultit kun vain näettekin sumarit, oli ne päällä sitten tai ei!

Lue lisää

Vaikeata joskus tuo asiassa pysyminen.
Jos ikäsi olisi se mitä väität, niin olisit jo jättänyt nuo teinityyliset kirjoittelut. Tai toisaalta voi ikäsi olla vaikka 90, mutta jos ei mieli vain kypsy samaa tahtia kuin kroppa, niin tuommoista voisi kuvitella ulosannin silloin olevan :)

Edellisessä viestissäni : "Joten miksi käyttää niitä sumuvaloja turhaan ei sumuisessa säässä, kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa?"

Voitko selittää minulle miksi sumuvaloja pitäisi poltella turhaan kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa? Vaikka haitta on minimaalinen niin miksi käyttää niitä kun ei ole mitään hyötyä?
Jos niistä on jotain hyötyä niin mitä hyötyä niistä muka on? Ja eikö mielestäsi vastaantulijoiden häikäiseminen ole haitta?

Ja mistä oikein vedät johtopäätöksen, että minä vedän hirveät pultit jonkun sumuvalojen poltosta?
Voin hyvin omata mielipiteen jostain asiasta silti minulle ei ole mikään pakko alkaa siitä 'kotipoliisia' leikkimään pl. jos mielipiteensä ilmaisu tänne kirjoittamalla on sinun mielestäsi tuota leikkimistä.

Mosse kirjoitti:

Vaikeata joskus tuo asiassa pysyminen.
Jos ikäsi olisi se mitä väität, niin olisit jo jättänyt nuo teinityyliset kirjoittelut. Tai toisaalta voi ikäsi olla vaikka 90, mutta jos ei mieli vain kypsy samaa tahtia kuin kroppa, niin tuommoista voisi kuvitella ulosannin silloin olevan :)

Edellisessä viestissäni : "Joten miksi käyttää niitä sumuvaloja turhaan ei sumuisessa säässä, kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa?"

Voitko selittää minulle miksi sumuvaloja pitäisi poltella turhaan kun niistä ei ole mitään hyötyä ja vain haittaa? Vaikka haitta on minimaalinen niin miksi käyttää niitä kun ei ole mitään hyötyä?
Jos niistä on jotain hyötyä niin mitä hyötyä niistä muka on? Ja eikö mielestäsi vastaantulijoiden häikäiseminen ole haitta?

Ja mistä oikein vedät johtopäätöksen, että minä vedän hirveät pultit jonkun sumuvalojen poltosta?
Voin hyvin omata mielipiteen jostain asiasta silti minulle ei ole mikään pakko alkaa siitä 'kotipoliisia' leikkimään pl. jos mielipiteensä ilmaisu tänne kirjoittamalla on sinun mielestäsi tuota leikkimistä.

Lue lisää

joku polttaa tupakkaa tai juo vinettoa tai katsoo televisiota tai kerää rahaa taskun pohjalle??? Niimpä... ihan siksi vaikka ilman sitä pärjää ja vaikka siitä on haittaa muille niin sille itse käyttäjälle siitä on iloa!!! TAJUATKO VÄLOPÄÄ????
Sumarit loistaa ja AINA vaikka teitä kotipoliiseja VITUTTAAKIN niin HELVETISTI se!!!! (ei vielä kuitenkaan kuuskyt pauku rikki...)

sitä miksi kirjoitti:

joku polttaa tupakkaa tai juo vinettoa tai katsoo televisiota tai kerää rahaa taskun pohjalle??? Niimpä... ihan siksi vaikka ilman sitä pärjää ja vaikka siitä on haittaa muille niin sille itse käyttäjälle siitä on iloa!!! TAJUATKO VÄLOPÄÄ????
Sumarit loistaa ja AINA vaikka teitä kotipoliiseja VITUTTAAKIN niin HELVETISTI se!!!! (ei vielä kuitenkaan kuuskyt pauku rikki...)

Lue lisää

perustelemaan yksinkertaistakaan asiaa, tai osaa ilmaista itseäsi ilman kirosanoja ja muita törkeyksiä, olet todella surkea pelle, TAJUATKO VALOPÄÄ! Mitä iloa kellekkään on tuoda julki omaa typeryyttään tuossa laajuudessa. Kiitos nimim. Mosselle harvinaisen viisaasta ja asiantuntevasta kirjoituksesta.

Eikotipoliisi kirjoitti:

perustelemaan yksinkertaistakaan asiaa, tai osaa ilmaista itseäsi ilman kirosanoja ja muita törkeyksiä, olet todella surkea pelle, TAJUATKO VALOPÄÄ! Mitä iloa kellekkään on tuoda julki omaa typeryyttään tuossa laajuudessa. Kiitos nimim. Mosselle harvinaisen viisaasta ja asiantuntevasta kirjoituksesta.

Lue lisää

Toi valopää: Eikotipoliisi on vain sama tyyppi kuin Mosse ja ne pari muutakin tyyppiä jotka tukee "toinen toistaan" täällä! Eli täällä on helvetin helppo saada tukea omille oletuksilleen kun vain näpyttelee nimimerkiksi jonkun mikä mieleen juolahtaa. terveisin: repa... vai olinko mä jope vai olinkos peräti viisori??? No, mitä sitten?
Tän ""keskustelun"" on voinut aikaansaada vaikka sumaripellevastustajasumareidenkauhu yksin ja te kaikki tollot jotka luette näitä paskanjauhantoja uskotte että täällä onkin ollut isompikin joukkio liikkeellä! Hitto että te olette typeriä pössejä!!!!!!!!!!!!!!!

Tulipas selväksi kirjoitti:

Toi valopää: Eikotipoliisi on vain sama tyyppi kuin Mosse ja ne pari muutakin tyyppiä jotka tukee "toinen toistaan" täällä! Eli täällä on helvetin helppo saada tukea omille oletuksilleen kun vain näpyttelee nimimerkiksi jonkun mikä mieleen juolahtaa. terveisin: repa... vai olinko mä jope vai olinkos peräti viisori??? No, mitä sitten?
Tän ""keskustelun"" on voinut aikaansaada vaikka sumaripellevastustajasumareidenkauhu yksin ja te kaikki tollot jotka luette näitä paskanjauhantoja uskotte että täällä onkin ollut isompikin joukkio liikkeellä! Hitto että te olette typeriä pössejä!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

samaa mieltä kanssas!!!!!!!!!! terveisin: mä... vai olitko se sä.... vai ihan mä ja sä vai me yhdessä tai erilleen?????

sitä miksi kirjoitti:

joku polttaa tupakkaa tai juo vinettoa tai katsoo televisiota tai kerää rahaa taskun pohjalle??? Niimpä... ihan siksi vaikka ilman sitä pärjää ja vaikka siitä on haittaa muille niin sille itse käyttäjälle siitä on iloa!!! TAJUATKO VÄLOPÄÄ????
Sumarit loistaa ja AINA vaikka teitä kotipoliiseja VITUTTAAKIN niin HELVETISTI se!!!! (ei vielä kuitenkaan kuuskyt pauku rikki...)

Lue lisää

Kerro sitten kun olet valmis keskustelemaan sivistyneesti niin voimme jatkaa.

Siihen asti toivotan sinulle hyvää jatkoa elämässäsi valitsemallasi tiellä.

luin sen kirjoitti:

oman kirjoitukseni enkä havainnut mitään virheitä (ellei kieliopillisia virheitä lueta) Mitä tulee ton mossen "perusteluihin" niin ehkä ne perustelut pätevät teoriassa mutta kuten jokainen meistä oikeasti liikenteessä olevista autoilijoista tietää niin ei tuollaisella teoria-paskalla ole mitään tekemistä tuolla tiellä.
Ehkä olen teini-uohoaja jonkun 80v papparaisen mielestä mutta ei ainakaan kolme lastani ja heidän viisi lastaan pidä minua enää teininä... (nuorin lapsistani on kuitenkin 26v enkä ole vanhintakaan lasta saanut alle 20 vuotiaana, vanhimman ja nuorimman lapsen välillä on ikäeroa 9 vuotta joten jos haluat laskea tämän "teinin" iän niin siinä sulle pähkinä....) Sori jos meni pikkuisen vaikeaksi sulle tuo lukemisen ymmärtäminen ja vielä laskeminen päälle niin se kuitenkaan ei ole sumareiden vika vaikka ne ovatkin sulle ne pahin synti maailmassa!!!!!

Lue lisää

Kovasti näet vaivaa ikäsi todisteluun vaikka en sinua teiniksi väittänytkään. Kirjoitin että tuo tapa jolla asiasi esität saa kirjoituksesi vaikuttamaan teinin uhoamiselta, enkä mielipidettäni muuta. Olet keski-ikäinen mutta kommunikoit kuin huonotapainen teini.
>>ei ole sumareiden vika vaikka ne ovatkin sulle ne pahin synti maailmassa!!!!!

Kooma kirjoitti:

Kovasti näet vaivaa ikäsi todisteluun vaikka en sinua teiniksi väittänytkään. Kirjoitin että tuo tapa jolla asiasi esität saa kirjoituksesi vaikuttamaan teinin uhoamiselta, enkä mielipidettäni muuta. Olet keski-ikäinen mutta kommunikoit kuin huonotapainen teini.
>>ei ole sumareiden vika vaikka ne ovatkin sulle ne pahin synti maailmassa!!!!!

Lue lisää

sentään sulle sumarivastustaja! Et todellakaan olisi kirjoitellut tuollaista paskaa ellet olisi sellainen säälittävä kotipoliisi... NÄIN ON!!!

Mosse kirjoitti:

Kerro sitten kun olet valmis keskustelemaan sivistyneesti niin voimme jatkaa.

Siihen asti toivotan sinulle hyvää jatkoa elämässäsi valitsemallasi tiellä.

Mosse, toi vajaa kuuskymppinen kuumakalle on provoilija tai sitten on vaan kyse muuten aggressiivisesta ihmisestä.

Itse suosittelen asentamaan kahdeksan kappaletta 125W Biltemapolttimoilla varustettua pistekaukovaloa vaikkapa autosi kattotelineelle ja hankkimaan oma näkyvyytesi takaisin. Siitähän tässä on kysymys.

Olen myös havainnut hyväksi käyttää Serengheti Drivers häikäisyä vähentäviä laseja, sillä märästä tienpinnasta heijastuva vastaantulijan valo ei enää haittaa silloin. Omaa valovoimaa vaan sen verran enemmän, että maailma kirkastuu.

Tää maailma on kilpakenttä. Heikoimmat kuolevat sukupuuttoon. Jos sinä haluat jäädä eloon, lähde hankkimaan isompaa laturia ja ylimääräistä valopatteria. Etteivät lopu kesken.

laarum kirjoitti:

sentään sulle sumarivastustaja! Et todellakaan olisi kirjoitellut tuollaista paskaa ellet olisi sellainen säälittävä kotipoliisi... NÄIN ON!!!

Siis niinkuin mitähän paskaa olen kirjoittanut?

Valoa kirjoitti:

Mosse, toi vajaa kuuskymppinen kuumakalle on provoilija tai sitten on vaan kyse muuten aggressiivisesta ihmisestä.

Itse suosittelen asentamaan kahdeksan kappaletta 125W Biltemapolttimoilla varustettua pistekaukovaloa vaikkapa autosi kattotelineelle ja hankkimaan oma näkyvyytesi takaisin. Siitähän tässä on kysymys.

Olen myös havainnut hyväksi käyttää Serengheti Drivers häikäisyä vähentäviä laseja, sillä märästä tienpinnasta heijastuva vastaantulijan valo ei enää haittaa silloin. Omaa valovoimaa vaan sen verran enemmän, että maailma kirkastuu.

Tää maailma on kilpakenttä. Heikoimmat kuolevat sukupuuttoon. Jos sinä haluat jäädä eloon, lähde hankkimaan isompaa laturia ja ylimääräistä valopatteria. Etteivät lopu kesken.

Lue lisää

agressiiviset kirjoitukset ovat olleet ns. toisinajattelijoilta, eli niiltä jota eivät kiinnosta lain määräykset. Mosse ym täysipäiset ovat osanneet perustella mielipiteensä järkevästi ja asiantuntevasti, vastustajat huutavat törkeyksiä, yhtään perusteltua mielipidettä ei ole ollut. Voi vain sääliä teitä ymmärtämättömiä.

osaan kirjoitti:

vastata.
Miksi pitkät valot häikäisee enemmän kuin lyhyet?
No siksi pitkät valot häikäisevät enemmän kuin lyhyet koska pitkät valot on suunnattu näyttämään kauas ja korkeammalle kuin lyhyet jotka on suunnattu näyttämään loivasti alaviistoon.
Sumarit on suunnattu näyttämään tienmyötäisesti eivätkä ne todellakaan häikäise kun ne ovat oikein suunnatut.
Mitä tulee väärin suunnattuihin valoihin niin tyyliin 90% väärin suunnatuista valoista on auton omia ajovaloja eikä suinkaan sumareita. Ne väärin suunnatut ajovalothan eivät tietenkään häiritse sumarivastustajaa siitä yksinkertaisesta syystä että ne eivät ole sumarit!

Lue lisää

Suunnatut valot katsotaan katsastuksessa ja näin ollen vähän epäilen, että ne näyttäisi väärin. Suurin osa väärin suunnatuista valoista on juuri sumareita joille ei yleensäkään ole paskaankaan vertaa liikenteessä.
Miks ihmeessä niitä sumuvaloja tarvii polttaa kun niistä ei ole kuin haittaa itselle ja muulle liikenteelle.
Itse en ainakaan vaihda lyhyitä valoja sumarien polttajille ja jos sumarien polttaja tulee taakse painan jarrupoljinta sopivasti, että kaikki valot palavat takana (ja laitan myös takasumarin päälle). Yleensä takana oleva ymmärtää mistä on kyse ja sammuttaa valon

Sumuvalojen käyttöä tarpeettomasti/lain vastaisesti ei näköjään löydy ketään fiksua perustelemaan. Siitä voi jo jotain johtopäätöksiä vetää arvioitaessa ketkä niitä tarpeettomasti käyttävät.
Ainoa perustelu tuntuu olevan "ei se käy kenenkään silmiin", hyötyä ei kukaan ole vielä onnistunut perustelemaan.
Jos joku on sitä mieltä että sumuvalojen väärinkäyttö on haitallista tms. niin jo joku "summasummaarumsumari" tietää suuressa neroudessaan että ko. henkilön koko elämän sisältö koostuu valittamisesta ja ettei heille kelpaa mikään missään. Fiksukin voi esittää tyhmää... toisinpäin se onkin jo paljon vaikeampaa.

Kooma kirjoitti:

Sumuvalojen käyttöä tarpeettomasti/lain vastaisesti ei näköjään löydy ketään fiksua perustelemaan. Siitä voi jo jotain johtopäätöksiä vetää arvioitaessa ketkä niitä tarpeettomasti käyttävät.
Ainoa perustelu tuntuu olevan "ei se käy kenenkään silmiin", hyötyä ei kukaan ole vielä onnistunut perustelemaan.
Jos joku on sitä mieltä että sumuvalojen väärinkäyttö on haitallista tms. niin jo joku "summasummaarumsumari" tietää suuressa neroudessaan että ko. henkilön koko elämän sisältö koostuu valittamisesta ja ettei heille kelpaa mikään missään. Fiksukin voi esittää tyhmää... toisinpäin se onkin jo paljon vaikeampaa.

Lue lisää

Eikö ole kukaan perustellut mitä hyötyä on käyttää sumareita vaikka keli ei sitä vaatisikaan? Hyödyt ovat kiistattomat! Kun polttelen noita sumareita aina ajessani niin sinun kaltaises sumareiden vastustajat polttavat päreensä totaalisesti kun näkevät sumareissa valot päällä. Mitä siitä seuraa? No siitä seuraa se että kun teillä on hermot riekaleina jo valmiiksi johtuen niistä kaikista muista HIRVITTÄVISTÄ rikoksista mitä tuolla tiellä tapahtuu niin se sumareiden näkeminen saattaa olla viimeinen niitti!
Eli kallonkutistajalle käy sumarivastustajan tie, no kallonkutistaja tietenkin tienaa siinä leipänsä kun yrittää saada teidän hermot kuosiin edes jotenkuten. Te saatte pitkän sairasloman hermojen korjausta varten ja saattaapa olla ettei teistä enää saadakkaan kalua aikaiseksi ja niimpä se työtön joka on ollut työpaikallasi sijaisenasi saakin vakituisen työpaikan ja työttömyys pienenee.
Siinä pari esimerkkiä sumareiden hyödyistä ja varmasti niitä hyötyjä on paljon muitakin.

Älä nyt vain kooma ala väittämään etteikö sumareiden polttamisesta olisi hyötyä!!!!

summasummaarumsumari kirjoitti:

Eikö ole kukaan perustellut mitä hyötyä on käyttää sumareita vaikka keli ei sitä vaatisikaan? Hyödyt ovat kiistattomat! Kun polttelen noita sumareita aina ajessani niin sinun kaltaises sumareiden vastustajat polttavat päreensä totaalisesti kun näkevät sumareissa valot päällä. Mitä siitä seuraa? No siitä seuraa se että kun teillä on hermot riekaleina jo valmiiksi johtuen niistä kaikista muista HIRVITTÄVISTÄ rikoksista mitä tuolla tiellä tapahtuu niin se sumareiden näkeminen saattaa olla viimeinen niitti!
Eli kallonkutistajalle käy sumarivastustajan tie, no kallonkutistaja tietenkin tienaa siinä leipänsä kun yrittää saada teidän hermot kuosiin edes jotenkuten. Te saatte pitkän sairasloman hermojen korjausta varten ja saattaapa olla ettei teistä enää saadakkaan kalua aikaiseksi ja niimpä se työtön joka on ollut työpaikallasi sijaisenasi saakin vakituisen työpaikan ja työttömyys pienenee.
Siinä pari esimerkkiä sumareiden hyödyistä ja varmasti niitä hyötyjä on paljon muitakin.

Älä nyt vain kooma ala väittämään etteikö sumareiden polttamisesta olisi hyötyä!!!!

Lue lisää

Ei kai tuo nyt tainnut olla ihan vakavissaan kirjoitettu:)? Silti logiikkasi pettää sillä olen yrittäjä eikä paikkaani kukaan työtön vie jos joudun hourulaan. Itseasiassa voisi käydä niin että tulisi pari työtöntä lisää. Tai sitten olisin niiiin ongelmatapaus että palkattaisiin pari mielenterveyshoitajaa lisää ihan vaan minun kurissa pitämisekseni.
Kokonaan toinen juttu on etten kylläkään ole väittänyt vastustavani tai puoltavani sumareita. Kun kirjoitan sumareiden väärinkäytöstä niin sehän on tieliikennelaki joka määrittelee mikä on väärinkäyttöä. Lähinnä olen ottanut kantaa tapaan jolla tätä keskustelua käydään.
Sumarivastustajaksi en tunnustaudu enkä todellakaan "polta päreitäni totaalisesti" nähdessäni sumareissa valot päällä.

Jos itsellä on valoja päällä vaikka toiselle jakaa. Jos joku pelle tulee perässä sumarit päällä, laitan taatusti takasumarin päälle. Kattelkoon sitä , kun ne ei kerran häikäise.