Kiitoksia hyvinvointiyhteiskunta

Mutta ei kiitos, mene ja lue piiruuttasi

www.kela.fi

Teen töitä mutta rajansa kaikella.

Tyttö-19v kirjoitti:

Mutta ei kiitos, mene ja lue piiruuttasi

www.kela.fi

Teen töitä mutta rajansa kaikella.

Mitä pitäisi kelan sivuilta lukea? osaan todennäköisesti paremmin kelan sivut kuin sinä itse ja siellä ei ole mitään mikä liittyisi tilanteeseesi siltä osin, että turha on ruikuttaa jos et ymmärrä vaatia oikeuksiasi. Tiedän, että on noloa täysi-ikäisenä pyytää vanhemmiltaan rahaa, mutta he ovat sinut saaneet ja kasvattaneet ja se on heidän velvollisuutensa. Eikä sinun pakko ole töitä tehdä jos uskaltaisit kertoa vanhemmillesi heidän velvollisuuksistaan. Ja aivan turha edelleen kitistä, koska saat opintotukea, koska yli 18-vuotiaalla ei asumislisässä oteta huomioon vanhempien tuloja, joten vilkaisepa itse sinne kelan sivuille.

......... kirjoitti:

Mitä pitäisi kelan sivuilta lukea? osaan todennäköisesti paremmin kelan sivut kuin sinä itse ja siellä ei ole mitään mikä liittyisi tilanteeseesi siltä osin, että turha on ruikuttaa jos et ymmärrä vaatia oikeuksiasi. Tiedän, että on noloa täysi-ikäisenä pyytää vanhemmiltaan rahaa, mutta he ovat sinut saaneet ja kasvattaneet ja se on heidän velvollisuutensa. Eikä sinun pakko ole töitä tehdä jos uskaltaisit kertoa vanhemmillesi heidän velvollisuuksistaan. Ja aivan turha edelleen kitistä, koska saat opintotukea, koska yli 18-vuotiaalla ei asumislisässä oteta huomioon vanhempien tuloja, joten vilkaisepa itse sinne kelan sivuille.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Myös KELA:n käytäntö vastaa kyllä oikein hyvin oikeudentajuani. Miksi ihmeessä yli sata donaa vuodessa tienaavien vanhempien pikkuprinsessan pitäisi saada tulonsiirtoja? Mun mielestä syyksi ei riitä, "ku o nii noloo pyytää faijalta massia".

Jos nyt jollain sattuisi olemaan vanhemmat, jotka todella kieltäytyvät elatusvelvollisuutensa huolehtimisesta, niin käräjille vaan. Vaikea tosin uskoa, että esim "tyttö 19-v:n" tapauksessa kyse olisi sellaisesta.

Jos esim. sulle maksetaan kuussa 500€ (noin opintotuen verran opintolainan kanssa), se tekis 6000€ vuodessa, jos laskisi vielä varmuuden vuoksi kesäajan mukaan. Mikäli et onnistuisi saamaan kesäksi töitä.

Onko vanhempien mielestä 6000€ liian paljon 115000€:n tuloista?

Vanhemmilla on velvollisuus avustaa rahallisesti 2.asteen opiskelijaa mikäli tämä tarpeelliseksi katsotaan eli yleensä aqinakin alle 20-vuotiasta 2.asteen opiskelijaa on rahallisesti avustettava ja tämän vuoksi kela ottaa vanhempien tulotkin siihen saakka huomioon.

.... kirjoitti:

Vanhemmilla on velvollisuus avustaa rahallisesti 2.asteen opiskelijaa mikäli tämä tarpeelliseksi katsotaan eli yleensä aqinakin alle 20-vuotiasta 2.asteen opiskelijaa on rahallisesti avustettava ja tämän vuoksi kela ottaa vanhempien tulotkin siihen saakka huomioon.

Lue lisää

Lain mukaan vanhempien tulee tarjota alle 18-vuotiaalle lapselleen perustarpeiden tyydytys ja virikkeellinen kasvuympäsristö. Ne ovat vanhempien velvollisuudet siihen asti kuin lapsi täyttää 18. Siis vaatteet, asunto, ruokaa, lämpöä, vettä, peseytymismahdollisuudet yms. perustarpeet pitää tyydyttää ja lisäksi on järjestettävä virikkeitä kasvua varten, elleivät nuo täyty niin lapsen edun tähden lapsi voidaan ottaa huostaan ja tarjota sitten muuten kuin vanhempien taholta nuo lain mukaiset oikeudet lapselle. Rahaa siis esim. ei tarvitse antaa koskaan yhtään lain mukaan lapselle, se ei ole perustarve, jos vanhemmat hankkivat kaikki perustarpeet itse kuten kuuluukin, ei lasta saisi pakottaa niitä itse hankkimaan. Sitten kun täyttää 18 on aikuinen ja täysivaltainen kansalainen (paitsi sellaista bussikorttia ei saa, jolla saa kuljettaa yli 8 ihmistä bussilla, tieliikennelaissa on jotain erikoisuuksia jäljellä). Yli 18 vuotiasta kohtaan vanhemmilla ei ole mitään velvoitteita ja huoltajuuskin loppuu kokonaan tuolloin. Alle 18 vuotiaan kohdallahan huoltaja saa päättää todella isoista asioista alaikäisen puolesta vielä. Alle 18 vuotias ei saa myöskään hankkia alkoholia tai tupakkaa ja jos viranomaiset havaitsevat 17 vuotian olevan humalassa kuuluisi siitä tehdä ilmoitus kunnan sosiaalitoimeen, josta tulee sosiaalityöntekijän yhteydenotto, jossa selvitetään perheen asioita, onko lapsen kannalta kaikki ok perheessä vai tarvitaanko toimenpiteitä, useimmiten ei.

Ylioppilas I kirjoitti:

Lain mukaan vanhempien tulee tarjota alle 18-vuotiaalle lapselleen perustarpeiden tyydytys ja virikkeellinen kasvuympäsristö. Ne ovat vanhempien velvollisuudet siihen asti kuin lapsi täyttää 18. Siis vaatteet, asunto, ruokaa, lämpöä, vettä, peseytymismahdollisuudet yms. perustarpeet pitää tyydyttää ja lisäksi on järjestettävä virikkeitä kasvua varten, elleivät nuo täyty niin lapsen edun tähden lapsi voidaan ottaa huostaan ja tarjota sitten muuten kuin vanhempien taholta nuo lain mukaiset oikeudet lapselle. Rahaa siis esim. ei tarvitse antaa koskaan yhtään lain mukaan lapselle, se ei ole perustarve, jos vanhemmat hankkivat kaikki perustarpeet itse kuten kuuluukin, ei lasta saisi pakottaa niitä itse hankkimaan. Sitten kun täyttää 18 on aikuinen ja täysivaltainen kansalainen (paitsi sellaista bussikorttia ei saa, jolla saa kuljettaa yli 8 ihmistä bussilla, tieliikennelaissa on jotain erikoisuuksia jäljellä). Yli 18 vuotiasta kohtaan vanhemmilla ei ole mitään velvoitteita ja huoltajuuskin loppuu kokonaan tuolloin. Alle 18 vuotiaan kohdallahan huoltaja saa päättää todella isoista asioista alaikäisen puolesta vielä. Alle 18 vuotias ei saa myöskään hankkia alkoholia tai tupakkaa ja jos viranomaiset havaitsevat 17 vuotian olevan humalassa kuuluisi siitä tehdä ilmoitus kunnan sosiaalitoimeen, josta tulee sosiaalityöntekijän yhteydenotto, jossa selvitetään perheen asioita, onko lapsen kannalta kaikki ok perheessä vai tarvitaanko toimenpiteitä, useimmiten ei.

Lue lisää

"Yli 18 vuotiasta kohtaan vanhemmilla ei ole mitään velvoitteita ja huoltajuuskin loppuu kokonaan tuolloin."
Ei ihan noinkaan.

laki lapsen elatuksesta:

"Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.
Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."

Tähän siis mitä ilmeisimmin perustuu se, että vanhempien tulot huomioidaan vielä alle 20-vuotiaiden toisen asteen opiskelijoiden opintotuessa.

Ylioppilas I kirjoitti:

Lain mukaan vanhempien tulee tarjota alle 18-vuotiaalle lapselleen perustarpeiden tyydytys ja virikkeellinen kasvuympäsristö. Ne ovat vanhempien velvollisuudet siihen asti kuin lapsi täyttää 18. Siis vaatteet, asunto, ruokaa, lämpöä, vettä, peseytymismahdollisuudet yms. perustarpeet pitää tyydyttää ja lisäksi on järjestettävä virikkeitä kasvua varten, elleivät nuo täyty niin lapsen edun tähden lapsi voidaan ottaa huostaan ja tarjota sitten muuten kuin vanhempien taholta nuo lain mukaiset oikeudet lapselle. Rahaa siis esim. ei tarvitse antaa koskaan yhtään lain mukaan lapselle, se ei ole perustarve, jos vanhemmat hankkivat kaikki perustarpeet itse kuten kuuluukin, ei lasta saisi pakottaa niitä itse hankkimaan. Sitten kun täyttää 18 on aikuinen ja täysivaltainen kansalainen (paitsi sellaista bussikorttia ei saa, jolla saa kuljettaa yli 8 ihmistä bussilla, tieliikennelaissa on jotain erikoisuuksia jäljellä). Yli 18 vuotiasta kohtaan vanhemmilla ei ole mitään velvoitteita ja huoltajuuskin loppuu kokonaan tuolloin. Alle 18 vuotiaan kohdallahan huoltaja saa päättää todella isoista asioista alaikäisen puolesta vielä. Alle 18 vuotias ei saa myöskään hankkia alkoholia tai tupakkaa ja jos viranomaiset havaitsevat 17 vuotian olevan humalassa kuuluisi siitä tehdä ilmoitus kunnan sosiaalitoimeen, josta tulee sosiaalityöntekijän yhteydenotto, jossa selvitetään perheen asioita, onko lapsen kannalta kaikki ok perheessä vai tarvitaanko toimenpiteitä, useimmiten ei.

Lue lisää

Kuten Neiti X tuohon jo tuon lain kohdan laittoikin, niin olet väärässä juurikin tuon lain kohdan perusteella. Eli vanhemmilla on velvollisuuksia myös täysi-ikäistä lastaan kohtaan. Yleensä tuo kohtuullisuus ym. katsotaan loppuvaksi kun lapsi menee 3.asteen kouluun tai täyttää 20vuotta.

..... kirjoitti:

Kuten Neiti X tuohon jo tuon lain kohdan laittoikin, niin olet väärässä juurikin tuon lain kohdan perusteella. Eli vanhemmilla on velvollisuuksia myös täysi-ikäistä lastaan kohtaan. Yleensä tuo kohtuullisuus ym. katsotaan loppuvaksi kun lapsi menee 3.asteen kouluun tai täyttää 20vuotta.

Lue lisää

mielestäni hyvät vanhemmat auttaa lasta yli 20 vuotiaanakin jos lapsi opiskelee eikä ole aikaa esim. iltatöihin, tai vaikka oliskin niin jos ei siltikään tule hyvin toimeen. Siis ilman sitä lakiakin kyl varmaan jokainen vanhempi huolehtisi että lapsi tulis hyvin toimeen, vaikka olis jo aikuinen! Monet ylioppilaatkin pitää välivuosia ja menee vasta 20vuotiaina opiskelemaan, ei siinä mielestäni ole mitään hävittäää että vanhemmat auttaa, varsinkin jos siihen on tod. varaa.

Ja minä valmistun viidessä vuodessa. Töitä teen silti lauantaina ja yhtenä iltana viikossa (4h), jonka työnantaja jopa antaa itse päättää. Eli ei mikään rasite opiskeluille. Tästä tulee liksaa n.450e/kk Kelan tuet.

Ei tarvi syödä tonnikalaa ja elämä on muutenkin valoisampaa. Opiskeluja tämä ei ainakaan itselläni hidasta, koska työtä on tosiaankin noin vähän. Ja eihän palkka ole kuitenkaan mikään häävi, vain 9,50e/h.

Maria... kirjoitti:

Ja minä valmistun viidessä vuodessa. Töitä teen silti lauantaina ja yhtenä iltana viikossa (4h), jonka työnantaja jopa antaa itse päättää. Eli ei mikään rasite opiskeluille. Tästä tulee liksaa n.450e/kk Kelan tuet.

Ei tarvi syödä tonnikalaa ja elämä on muutenkin valoisampaa. Opiskeluja tämä ei ainakaan itselläni hidasta, koska työtä on tosiaankin noin vähän. Ja eihän palkka ole kuitenkaan mikään häävi, vain 9,50e/h.

Lue lisää

Isäni järjesti suhteillaan minulle erittäin hyväpalkkaisen lisäduunin ja elän sen turvin.
Tienaan jopa paremmin kuin kokopäivätyössä käyvät.

En syytä vanhempia vaan kelaa, ei kaikki isät ja äidit maksa lastensa elämistä. Se on mielestäni oikea periaate.

Tyttö-19v kirjoitti:

Isäni järjesti suhteillaan minulle erittäin hyväpalkkaisen lisäduunin ja elän sen turvin.
Tienaan jopa paremmin kuin kokopäivätyössä käyvät.

En syytä vanhempia vaan kelaa, ei kaikki isät ja äidit maksa lastensa elämistä. Se on mielestäni oikea periaate.

Lue lisää

onnee vaan kovasti, älä välita pentu

Tyttö-19v kirjoitti:

Isäni järjesti suhteillaan minulle erittäin hyväpalkkaisen lisäduunin ja elän sen turvin.
Tienaan jopa paremmin kuin kokopäivätyössä käyvät.

En syytä vanhempia vaan kelaa, ei kaikki isät ja äidit maksa lastensa elämistä. Se on mielestäni oikea periaate.

Lue lisää

"En syytä vanhempia vaan kelaa, ei kaikki isät ja äidit maksa lastensa elämistä. Se on mielestäni oikea periaate."

Vain köyhien osalta.

Jos isäs järjesti sulle hyväpalkkaisen duunin, niin älä valita. Sittenhän sun asiat on hyvin. Sitäpaitsi jos tukea saisitkin niin joutuisit sitä varmaan takaisin maksamaan, koska tulos on hyvät.

Mikä muuten on toi sun mainitsemas hyvä palkka??? Kiinnostais ihan tietää :-)