Uusimmassa Me naiset lehdessä Makunen ilmaisi, että
vaaleat naiset viehättävät eniten ja missikisoissa
blondit ovat jyränneet aina voittajaenimmistönä!Eli:
Kisassa brunetit ovat lähinnä koristeina korostamassa neitojen vaaleutta-Brunetit:Kannattaako
osallistua?
On toinenkin epäkohta- Mihin missejä tarvitaan,kun ne ei käy esikuvista,lehtien kansissa kukkoilu ei ole maailmanparantamista eikä missien luonnolliset muodot sovellu kaupallisiin tarkoituksiin.Enemmän
kysyntää olisi muokatuilla märkäpaitamisseillä niin olisi tietokoneilla vähemmän töitä..mainoksia
ajatellen.
Missikokelaat olivat muodottomia ja luisevia- kaikkea muuta kuin edustavia malleja terveestä naiseudesta ja haluavat monet miehetkin luiden sijaan rinnat ja lantiota!
vaaleat naiset viehättävät eniten ja missikisoissa
blondit ovat jyränneet aina voittajaenimmistönä!Eli:
Kisassa brunetit ovat lähinnä koristeina korostamassa neitojen vaaleutta-Brunetit:Kannattaako
osallistua?
On toinenkin epäkohta- Mihin missejä tarvitaan,kun ne ei käy esikuvista,lehtien kansissa kukkoilu ei ole maailmanparantamista eikä missien luonnolliset muodot sovellu kaupallisiin tarkoituksiin.Enemmän
kysyntää olisi muokatuilla märkäpaitamisseillä niin olisi tietokoneilla vähemmän töitä..mainoksia
ajatellen.
Missikokelaat olivat muodottomia ja luisevia- kaikkea muuta kuin edustavia malleja terveestä naiseudesta ja haluavat monet miehetkin luiden sijaan rinnat ja lantiota!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsalaiset ovat suomalaisia viisaampia tässä asiassa. Uusimmasta Ilta-Sanomista:
"Mika Laakso kertoi asuneensa Ruotsissa 17 vuotta ja huomanneensa, mikä ero on Ruotsin ja Suomen missikulttuureissa.
- Suomessa missikisat ovat kuuma puheenaihe, mutta täällä ne eivät kiinnosta ihmisiä, Laakso sanoi ja ihmetteli ovatko kaikki Suomen missien perässä kulkeneet suomalaistoimittajat todella tulleet Ruotsiin asti missien takia. Vaikka suomen missit ovat kauniita, ei Laakso pidä heitä poikkeuksellisen tyrmäävinä.
- Ruotsissa on enemmän kauniita naisia kuin Suomessa, hän perustelee."
Eikä Suomessakaan kisalla ole enää suurta merkitystä. Ainoastaan kaksi organisaatiota hyötyy asiasta: missikisat järjestänyt firma ja (mikäli joku misseistä on ns. skandaalimissi) juorulehdistö.
Itse arvostan missikisoja yhtä vähän kuin muitakin "haluatko julkkikseksi"-kisoja, kuten Idols. Sitä paitsi, idoleilla on sekä karismaa että ainakin jonkinlainen laulutaito - missien ainoa "lahja" on se, että he muistuttavat paljon sitä "ihannenaista". Tämä myytti joka luotiin maamme ensimmäisten vuosikymmenten aikana eli silloin, kun maallamme ei ollut maailmalle paljon muuta annettavaa kuin urheilijat ja missit. Se myytti nosti silloin kansallistuntoa, mutta samaa ei voi sanoa missi-instituutiosta nykyään.
No niin paljastipa Makunen nyt oman tyhmyytensä ja makunsa tuolla kirjoituksella. Vanha äijä joka elää menneessä Armi Kuusela ajassa eikä tiiä tästä nykymaailmasta mitään eikä sitä millaiset naiset pärjää maailmalla. Tottakai vaaleat on pärjännyt suomessa kisoissa koska Makunen itse niitä ihailee ja varmasti myös vaikuttaa näiden valitsemiseen. Kauniita brunetteja Makunen ei edes uskalla pääästää kilpailuihin koska tietää miten kävisi. Ottaisi oppia esim. Lola Odusogasta aikoinaan joka pärjäsikin universumeissa mainiosti.. eikä ollut muuten vaalea.
Ja miksi muuten Makunen pudotti jo toistamiseen Anna Pohtimon karsinnoista pois, vaikka tyttö on sitä luokkaa/tyyppiä kauneudessaan, että olisi pärjännyt univerumeissa.
Siksi koska ei suostunut sänkyyn Einon kanssa. Kun jämähtää menneeseen tai paikalleen niin taantuu eikä mikään uudistu jää ajastaan jälkeen ja muiden jalkoihin näinhän se on. Miksi missit ovat niin rumia no kun missin valitsijoista suurin pää elää menneessä ja naismaku pysyy vuosikymmenestä toiseen saman niin eihä siitä seuraa muu kuin se, että häviää kun muut menee ohi. Missimaailma on kilpailua ja jos ei uskalla uudistua ja ottaa riskejä häviää ja jää jälkeen. Katselisi Makunenki vähän muuallekkin, mutta ehkä se on liikaa vaadituu koska vauhti huimaa päätä ja koska ukkolla on jo toinen jalka haudasasa