Olisi pieni ongelma tuon Canonin kanssa.
Ostin kesällä Canon EOS 350D järjestelmädigikameran ja siihen 17-85 millin
EF-S objektiivin kuvanvakaimella.
Kuvaan ainoastaan luontoa, ihmisiä ja eläimiä, mutta nyt innostuin kuvailemaan kaupunkia ja taloja ja törmäsin ongelmaan jota en ole aikaisemmin huomannut.
Eli kuvan vääristymään. Jos käsittelen hieman vinon kuvan sen keskellä olevan esim. pitkän piipun mukaan suoraksi, niin talot jotka jäävät molemmille reunoille ovatkin vinossa! Mitä kauempana reunoilla talot ovat, sitä enemmän ne ovat vinossa.
Onko tämä objektiivin vääritymä joka on vika objektiivissa vai ihan normaali ilmiö kamerassa?
Auttaisko kokeilu ruutupaperilla, näkeekö vääristymän sillä?
En ole juurikaan kuvaillut taloja enkä kaupunkeja, joten en ole huomannut ilmiötä aikaisemmin.
Vanhalla Nikonin filmi-järkkärillä olen kuvannut vuosikausia työkseni huomaamatta asiaa. Mutta enpä ole aikaisemmin joutunutkaan käsittelemään kuvia tietokoneella, enkä kuvannut kerrostaloja enkä pitkiä savupiippuja.
Eikä normaaleissa luontokuvissa asiaa huomaa lainkaan.
Kuvankäsittely-ohjelmani on Photoshop CS joka maksoi maltaita, mutta on työssäni ihan korvaamaton.
Osaisikohan joku neuvoa, onko tämä vääristymä vika kameran objektiivissa?
Ostin kesällä Canon EOS 350D järjestelmädigikameran ja siihen 17-85 millin
EF-S objektiivin kuvanvakaimella.
Kuvaan ainoastaan luontoa, ihmisiä ja eläimiä, mutta nyt innostuin kuvailemaan kaupunkia ja taloja ja törmäsin ongelmaan jota en ole aikaisemmin huomannut.
Eli kuvan vääristymään. Jos käsittelen hieman vinon kuvan sen keskellä olevan esim. pitkän piipun mukaan suoraksi, niin talot jotka jäävät molemmille reunoille ovatkin vinossa! Mitä kauempana reunoilla talot ovat, sitä enemmän ne ovat vinossa.
Onko tämä objektiivin vääritymä joka on vika objektiivissa vai ihan normaali ilmiö kamerassa?
Auttaisko kokeilu ruutupaperilla, näkeekö vääristymän sillä?
En ole juurikaan kuvaillut taloja enkä kaupunkeja, joten en ole huomannut ilmiötä aikaisemmin.
Vanhalla Nikonin filmi-järkkärillä olen kuvannut vuosikausia työkseni huomaamatta asiaa. Mutta enpä ole aikaisemmin joutunutkaan käsittelemään kuvia tietokoneella, enkä kuvannut kerrostaloja enkä pitkiä savupiippuja.
Eikä normaaleissa luontokuvissa asiaa huomaa lainkaan.
Kuvankäsittely-ohjelmani on Photoshop CS joka maksoi maltaita, mutta on työssäni ihan korvaamaton.
Osaisikohan joku neuvoa, onko tämä vääristymä vika kameran objektiivissa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esiintyy kaikilla objektiiveilla, jos kuvaus ei tapahdu aivan kohtisuoraan.
Ilmiön huomaat myös metsässä, kun kuvaat puita laajakulmalla kaatuvat rungot ylhäältä kuvan keskustaa kohti.
Ilmiöön auttaa vain nostolava, että pääset kuvaamaan puiden keskikohdan korkeudelta, tai sitten TS-objektiivi, jolla voit kallistaa perspektiivin suoraan.
Laajakulmissa esiintyy kyllä myös tynnyri vääristymää, joka näkyy rakennuksia kuvatessa ja objektiivissa voi tdella olla "tynnyrivikaakin".
Kuvaa ruutupaperia niin näet onko objektiivissa tynnyrivääristymää.
Kokeile myös telepää, ettei siinä ole tyynyvääristymää.
Itse asiassa näet ilmiön jo etsinkuvassa, jos se on merkittävän suuri.
Ruudutettu tähyslasi olisi talojen kuvauksessa poikaa ja saisi sillä horisontinkin aina suorenpaan kuin normaalilla tähyslasilla.
En huomaa etsinkuvassa mitään vikaa, vasta koneen isolla ruudulla vääristymä tulee paremmin esiin.
Ruudutettu tähystyslasi olisi kyllä hyvä. Jotkut kuvat menevät väkisinkin vinoon, vaikka kuinka koitan tiirata ne suoraan.
Onneksi on kuvankäsittely, saa ainakin horisontin suoraksi.
Kokeilen tuota ruutupaperijuttua...Kiitos:))
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=569
Linkin mukaisella lasilla pystyy korjailemaan tollaisia vääristymiä. Tehty arkkitehtuuri- / maisemakuvakuseen
Halvoissa zoomeissa, mikä sinullakin on, tulee vääristymiä helposti muutenkin.
ole, maksoi noin 1200 euroa...Kameran rungon sai paljon halvemmalla:)
Kiitos kuitenkin sinullekin. Käyn tutustummassa linkkiin.
Suomessa alle 800€ ja saksassa hyvästi alle 500€.
Tuolta kannatta katsella lasitavaraa
www.ac-foto.com
Kun ostin sen oli maahantuojalla hinta noin 1200 euroa, en sanonut että maksoin tuon hinnan:)
Se ei kuitenkaan ole Canonin EOS mallin vakio-objektiivi.
Pakettimallissa objektiivina on halvempi lyhyempi putki ilman kuvanvakainta.
Tyttärelläni on tuo vakioputki kamerassaan ja valitettavasti eron huomaa kyllä kuvatessa varsinkin kauempana olevia kohteita.
Kuvanvakain on mainio keksintö, jos ei halua raahata jalustaa mukanaan.
Mielestäni tuontasoisen objektiivin pitäisi kuitenkin jo olla kohtuullisen hyvä normaalikäyttöön. Ja kuvan laatu onkin todella hyvä.
Minulla on pidempikin putki, mutta hyvin harvoin käytän sitä normaalikuvauksessa, en viitsi raahata painavaa kameraa mukanani kaupungissa, luontokuvauksessa se on omiaan. Ehkä siksi en ole kiinnittänyt huomiota kuin tämän EF-S objektiivin vääristymään.
Tietenkin on olemassa objektiiveja jotka maksavat henkilöauton hinnan, mutta ne kuuluvat jo ihan eri kastiin. Ja niissä tuskin enää vääristymiä onkaan...
Ei täysin virheetöntä objektiivia olekaan, jos viimeisen päälle vikoja etsitään.
Ainakin vinjetointia tuolla 17-85:llä esiintyy runsaasti laajakulmapäässä.
Luultavasti myös vääristymiä.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp
Vinjetointi on myös digissä huomattavasti tuntuvampaa kuin filmillä.
Perspektiivivääristymän vaikutus valokuviin kuuluu aivan alkeisiin...