206 SW Kannattaa?

Onko jollain kokemuksia tästä uudesta pösön mallista. Onko se toiminut ja muutenkin ollut hintaan nähden hyvä peli?
171685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mulla on ollut pari viikkoa SW 1.6 XS, mittarissa nyt 1000km. Todella hyvä auto ajaa, tilaa kahdelle hengelle kahdelle kissalle :) enemnä kuin riittävästi, hiljainen sisälle ja varustelu/suorituskyky 1.6:ssa kohdallaan. 1.4:nenkin tuntui ihan pirteältä koeajossa mutta tuo 1.6 on ihan eri luokkaa. Entinen pirssi oli skoda fabia hb 1.4 -00, kyllä pugi pesee tuon mennen tullen kaikin puolin. Jos jostain pitää valittaa niin vaihdekeppi tuntuu hieman vetelältä skodillakin jäljiltä...

Äänestä

1.6 bensa ainakin tuntui olevan ihan ok. Koneesta en sano mitään, koska olen kiinnostunut HDI:stä ja ajalen kiisselillä.

Rengasäänet olivat yllättävän kovat ja tienpinnan vaikutus suuri, renkaat oli 195/55 Gislaved. Toisaalta oli kyllä aika hieno ajaa.

XS:n penkit on hyvännäköiset, mutta säädöt puuttuvat eli hyöty niistä on kyllä vähäinen.
Viimeistelyltään samaa tasoa kuin oma 206, eli ei valittamista.

Tavaratilaan mahtuu vahinkovankkurit ja isofix löytyy, joten ainesta on perheautoksi. Pyöräkoteloiden takana olevien syvennyksien verkot ovat aivan lelut, jos ei parempi saada aikaan ne vois jättää kokonaan pois.

Plussaa on 1100kg jarrullisen kärryn paino, joka on kokoon nähden aika suuri.

Eli jos hinnasta sovitaan tilaan moisen keväällä kun nykyinen tulee vaihtoikään.

Äänestä

eli itellekkin tulee tommonen 206sw XS kestää näin kauan tulla kun halusin autom. ilmastoinnin...

1.6l kone on hyvä! vääntöä on tarpeeksi mutta esim. 1.4 koneessa on enemmän alle 2000rpm mutta sen jälkeen 1.6 on voimakkaampi ja jaksaa vetää myös enempää kuin yhtä henkeä ja takkia=)

auto pitää koeajaa!

kyllä rengas äänet ovat melko meluista mutta massaa sinne ja tänne niin autosta saa "helposti" yhtähiljaisen ku mersusta mutta muuten ei ole löytynyt valittamista...

jos rahaa olis ollut ja HDIin sais XS varusteilla olisin varmasti ottanut Diiselin mutta näin tällä kertaa...
chipillä olis saannut diiselista todellisen meniän vaikka se onkin 66kw vakio eikä 79kw(IC) mut kyllä sekin jaksaa liikutta todella hyvin vaik et volvoa viivoilta pätkikkään (who cares?)

Äänestä
  • Olen itse varmaan tilaamassa myös moisen 1,6 litraisen raaserin, vaikka autosta liikkuu myös paljon huonoja huhuja. Olen kuullut jo kolmesta SW:stä jotka ovat jääneet tien päälle jostain kumman syystä. Toivottavasti syynä on ollut bensan loppuminen. Vielä on se ongelma että en oikein tiedä kannattaako tällä hetkellä ostaa uutta autoa, kun ovat niin halpoja nuo käytetyt saksalaiset nykyjään. Mutta onneksi teitä "hulluja" on muitakin.

    Äänestä

  • 206 SWkö kirjoitti:

    Olen itse varmaan tilaamassa myös moisen 1,6 litraisen raaserin, vaikka autosta liikkuu myös paljon huonoja huhuja. Olen kuullut jo kolmesta SW:stä jotka ovat jääneet tien päälle jostain kumman syystä. Toivottavasti syynä on ollut bensan loppuminen. Vielä on se ongelma että en oikein tiedä kannattaako tällä hetkellä ostaa uutta autoa, kun ovat niin halpoja nuo käytetyt saksalaiset nykyjään. Mutta onneksi teitä "hulluja" on muitakin.

    206 SW 1,6 maksaa yhtä paljon kuin Vw golf 1,6 variant. Ovat kooltaan hieman eri luokan vaunuja. Pösöhän on toki kiva ajaa, mutta kannattaa ehkä kokeilla volskiakin - ei ole nimittäin kehnompi.

    Kysehän on pitkälti makuasiasta, mutta nähdäkseni pösö hakkaa volskin vain ulkonäössä.

    Äänestä

  • komik kirjoitti:

    206 SW 1,6 maksaa yhtä paljon kuin Vw golf 1,6 variant. Ovat kooltaan hieman eri luokan vaunuja. Pösöhän on toki kiva ajaa, mutta kannattaa ehkä kokeilla volskiakin - ei ole nimittäin kehnompi.

    Kysehän on pitkälti makuasiasta, mutta nähdäkseni pösö hakkaa volskin vain ulkonäössä.

    Variant on OIKEA FARMARI! peugeot 206sw ei ole!

    oikea farmari on kömpelö ajaa,ruma ja imagoltaan on mitä on...

    206SWeetä EI KUKAAN täysjärkinen vertaa mihinkään golf varianttiin koska 206 SW ei ole farmari! vaan "pien farmari" joka on TÄYSIN eri asia

    joten Varian vastaan 307Wagon on parempi miettimiss aihe JOS haluaa FARMARIN...

    Kysymys:
    kannataisko mielummin ostaa 307SW vai 206CC??(sama hinta)
    Vastaus:
    riippuu mitä ETSII!

    Äänestä

  • 206-SW kirjoitti:

    Variant on OIKEA FARMARI! peugeot 206sw ei ole!

    oikea farmari on kömpelö ajaa,ruma ja imagoltaan on mitä on...

    206SWeetä EI KUKAAN täysjärkinen vertaa mihinkään golf varianttiin koska 206 SW ei ole farmari! vaan "pien farmari" joka on TÄYSIN eri asia

    joten Varian vastaan 307Wagon on parempi miettimiss aihe JOS haluaa FARMARIN...

    Kysymys:
    kannataisko mielummin ostaa 307SW vai 206CC??(sama hinta)
    Vastaus:
    riippuu mitä ETSII!

    Olet aivan oikeassa siinä, että 206 SW on pienfarmari. Se on siis farkun näköinen, mutta ei oikea farkku - takakontti on onnettoman pieni, takapenkille ei aikuiset mahdu, eikä kuormankantokaan ole oikein mitään vaikka jousitusta onkin vahvennettu. Rumuus on aika suhteellista. SW on ihan kivan näköinen, mutta kauniit autot on ihan erikseen. Ja mitä imagoon tulee, niin mikä sinun mielestäsi on 206:n antama vaikutelma? Onko se jotenkin tosi seksikäs laite? Itse en sitä sellaisena näe.

    Jos haetaan autoa alle 25 t eur hintaluokassa, niin kyllä mielestäni Golf Variant tarjoaa rahalle moninkertaisen vastineen 206 SW:hen nähden. Tilaa, laatua, edullisemmat kilometrit, paremman jälleenmyyntihinnan - muutamia esimerkkejä mainitakseni. Jos et ole golfia ajanut, niin älä tuo tunneperusteisia näkemyksiäsi sen ajettavuudesta esille.

    Lainaus tekstistäsi: "oikea farmari on kömpelö ajaa" - verrattuna mihin? Golf variant, esimerkiksi, on alustaltaan varsin samanlainen kuin vastaava 3- tai 5-ovinen lyhytperäinen malli. Ei yhtään "kömpelömpi" ajettava. Tietysti käsilaukkukansa mieltää automaattisesti isomman auton kömpelömmäksi, mutta jostain syystä jotkut ihmiset onnistuvat sompailemaan niinkin isoja ja kömpelöitä autoja kuin esim 406 GW... voitko kuvitella?

    Palataan vielä topiciin: kannattaako ostaa 206 SW? Ehkä, riippuu mitä hakee. Jos haluaa farkun, niin ei. Jos haluaa ahtaan, teknisesti epävarman, pitkän päälle kalliin mutta ah, niin kivan näköisen autokkeen, niin ehkä. Että mieti tätä, samalla kun pohdit kuinka sopivaa on nimimerkin takaa epäillä täysijärkisyyttäni.

    Äänestä

  • komik kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa siinä, että 206 SW on pienfarmari. Se on siis farkun näköinen, mutta ei oikea farkku - takakontti on onnettoman pieni, takapenkille ei aikuiset mahdu, eikä kuormankantokaan ole oikein mitään vaikka jousitusta onkin vahvennettu. Rumuus on aika suhteellista. SW on ihan kivan näköinen, mutta kauniit autot on ihan erikseen. Ja mitä imagoon tulee, niin mikä sinun mielestäsi on 206:n antama vaikutelma? Onko se jotenkin tosi seksikäs laite? Itse en sitä sellaisena näe.

    Jos haetaan autoa alle 25 t eur hintaluokassa, niin kyllä mielestäni Golf Variant tarjoaa rahalle moninkertaisen vastineen 206 SW:hen nähden. Tilaa, laatua, edullisemmat kilometrit, paremman jälleenmyyntihinnan - muutamia esimerkkejä mainitakseni. Jos et ole golfia ajanut, niin älä tuo tunneperusteisia näkemyksiäsi sen ajettavuudesta esille.

    Lainaus tekstistäsi: "oikea farmari on kömpelö ajaa" - verrattuna mihin? Golf variant, esimerkiksi, on alustaltaan varsin samanlainen kuin vastaava 3- tai 5-ovinen lyhytperäinen malli. Ei yhtään "kömpelömpi" ajettava. Tietysti käsilaukkukansa mieltää automaattisesti isomman auton kömpelömmäksi, mutta jostain syystä jotkut ihmiset onnistuvat sompailemaan niinkin isoja ja kömpelöitä autoja kuin esim 406 GW... voitko kuvitella?

    Palataan vielä topiciin: kannattaako ostaa 206 SW? Ehkä, riippuu mitä hakee. Jos haluaa farkun, niin ei. Jos haluaa ahtaan, teknisesti epävarman, pitkän päälle kalliin mutta ah, niin kivan näköisen autokkeen, niin ehkä. Että mieti tätä, samalla kun pohdit kuinka sopivaa on nimimerkin takaa epäillä täysijärkisyyttäni.

    Jos vw on sinusta hyvä auto niin pidä se omana salaisuutenasi. Sinulle ei varmasti ole mitään hyötyä siitä, että jos joku muukin ostaa volkkarin siis miksi toimit ilmaisena myyntimiehenä? Keskustelun autot on suunnattu erillaisille kuluttajille ja niitä on suorastaan perusteetonta lähteä vertailemaan. Laatukin on suhteellista ja itse olen ollut positiivisen yllättynyt peugeotin laatuun. Huhut ovat huhuja ja tämä kertookin jo paljon niiden todenperäisyydestä.

    Äänestä

  • Spiraali kirjoitti:

    Jos vw on sinusta hyvä auto niin pidä se omana salaisuutenasi. Sinulle ei varmasti ole mitään hyötyä siitä, että jos joku muukin ostaa volkkarin siis miksi toimit ilmaisena myyntimiehenä? Keskustelun autot on suunnattu erillaisille kuluttajille ja niitä on suorastaan perusteetonta lähteä vertailemaan. Laatukin on suhteellista ja itse olen ollut positiivisen yllättynyt peugeotin laatuun. Huhut ovat huhuja ja tämä kertookin jo paljon niiden todenperäisyydestä.

    Katsopa mitä ruudun ylälaidassa lukee; "keskustelu". Mutta jos keskustelu tällä palstalla on rajoitettua, niin pyydän anteeksi että olen häirinnyt puhtoisen lintukotonne rauhaa. Pyrin vain tuomaan esille oman näkemykseni asiasta, kun tuossa kysyttiin mielipiteitä että kannattaako ostaa otsikonmukainen auto.

    Ei, en saa provikkaa (esim.) vw:n puffaamisesta. Tuskin tekään Automaalta saatte tukea, kun kehutte 206 SW:tä. Vai?

    Jokainen saa varmaan itse miettiä, kuinka perusteltua on verrata toisiinsa kahta 1,6 litraista farmaria, jotka maksavat noin 22000 egeä.

    Äänestä

  • komik kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa siinä, että 206 SW on pienfarmari. Se on siis farkun näköinen, mutta ei oikea farkku - takakontti on onnettoman pieni, takapenkille ei aikuiset mahdu, eikä kuormankantokaan ole oikein mitään vaikka jousitusta onkin vahvennettu. Rumuus on aika suhteellista. SW on ihan kivan näköinen, mutta kauniit autot on ihan erikseen. Ja mitä imagoon tulee, niin mikä sinun mielestäsi on 206:n antama vaikutelma? Onko se jotenkin tosi seksikäs laite? Itse en sitä sellaisena näe.

    Jos haetaan autoa alle 25 t eur hintaluokassa, niin kyllä mielestäni Golf Variant tarjoaa rahalle moninkertaisen vastineen 206 SW:hen nähden. Tilaa, laatua, edullisemmat kilometrit, paremman jälleenmyyntihinnan - muutamia esimerkkejä mainitakseni. Jos et ole golfia ajanut, niin älä tuo tunneperusteisia näkemyksiäsi sen ajettavuudesta esille.

    Lainaus tekstistäsi: "oikea farmari on kömpelö ajaa" - verrattuna mihin? Golf variant, esimerkiksi, on alustaltaan varsin samanlainen kuin vastaava 3- tai 5-ovinen lyhytperäinen malli. Ei yhtään "kömpelömpi" ajettava. Tietysti käsilaukkukansa mieltää automaattisesti isomman auton kömpelömmäksi, mutta jostain syystä jotkut ihmiset onnistuvat sompailemaan niinkin isoja ja kömpelöitä autoja kuin esim 406 GW... voitko kuvitella?

    Palataan vielä topiciin: kannattaako ostaa 206 SW? Ehkä, riippuu mitä hakee. Jos haluaa farkun, niin ei. Jos haluaa ahtaan, teknisesti epävarman, pitkän päälle kalliin mutta ah, niin kivan näköisen autokkeen, niin ehkä. Että mieti tätä, samalla kun pohdit kuinka sopivaa on nimimerkin takaa epäillä täysijärkisyyttäni.

    siis kerrot meille täällä internetissä että Variant ei ole kömpelömpi 206SW?? (ethän?)... härkänkakkaa! tiedät sen itsekkin ero on kuin yöllä ja päivällä! (jos olet koskaan ajanut pösöä?)

    206:lla ei ole Imagoa?? Heh Heh...
    Euroopan myydyin auto imago? kelpaako se?
    imago on käsitteellinen sana mutta mielestäni ENITEN myyty jossain tapauksissa on tekemisissä imagoon (tosin ei esim. IT alalla kuten Microsoft)

    Lainaus:
    "Jos haluaa ahtaan, teknisesti epävarman, pitkän päälle kalliin mutta ah, niin kivan näköisen autokkeen, niin ehkä."

    Teknisesti epävarma? okei... Sä tiedät! Tuulilasin lukia?
    Ahdas se on mutta mihin vertaat? vertaatko VW Polon vai Golffiin?
    206 vs. Polo ja 307 vs. Golf
    Muista se!!! TILAN Arvioimisessa...

    mutta joo Rauha vaan sinnekkin Wolkkari Fanille ja turvallisia kilometrejä millä sitten ikinä ajatkin !
    Lopetan tämän asian vatvaamisen koska ei tästä loppu saa kumminkaan....

    Äänestä

  • 206 SWkö kirjoitti:

    Olen itse varmaan tilaamassa myös moisen 1,6 litraisen raaserin, vaikka autosta liikkuu myös paljon huonoja huhuja. Olen kuullut jo kolmesta SW:stä jotka ovat jääneet tien päälle jostain kumman syystä. Toivottavasti syynä on ollut bensan loppuminen. Vielä on se ongelma että en oikein tiedä kannattaako tällä hetkellä ostaa uutta autoa, kun ovat niin halpoja nuo käytetyt saksalaiset nykyjään. Mutta onneksi teitä "hulluja" on muitakin.

    No parempi tien päälle kuin metsään kuten venäläiset wolkkarit (vw). Tollaset huhut on akkojen puhetta ja todellisuus on sitten jotain ihan muuta. Kuten todellisuudesta mainintana se että tyttären pojan poolosta jäi ikkunankahvat käteen. Taattua kansanautolaatua! Kyllä se 206 sw on varmasti ihan hyvä kulutushyödyke.

    Äänestä

  • Spiraali kirjoitti:

    No parempi tien päälle kuin metsään kuten venäläiset wolkkarit (vw). Tollaset huhut on akkojen puhetta ja todellisuus on sitten jotain ihan muuta. Kuten todellisuudesta mainintana se että tyttären pojan poolosta jäi ikkunankahvat käteen. Taattua kansanautolaatua! Kyllä se 206 sw on varmasti ihan hyvä kulutushyödyke.

    oikeesti kuka lähtee levittää pahoja huhuja jostain oikeesti paskasta asiasta?

    mielestäni toi on kunnianosoitus joltain todella kateelliselta ja auton hyväksi todenneelta mutta on pettymykseksi huomannut että auto ei tälläkään kertaa ole volkkari...

    onko paljon huhuja Hundain uusista autoista? miksi? ketään ei vois vähempää kiinnostaa koko merkki!

    Äänestä

  • 206 SWkö kirjoitti:

    Olen itse varmaan tilaamassa myös moisen 1,6 litraisen raaserin, vaikka autosta liikkuu myös paljon huonoja huhuja. Olen kuullut jo kolmesta SW:stä jotka ovat jääneet tien päälle jostain kumman syystä. Toivottavasti syynä on ollut bensan loppuminen. Vielä on se ongelma että en oikein tiedä kannattaako tällä hetkellä ostaa uutta autoa, kun ovat niin halpoja nuo käytetyt saksalaiset nykyjään. Mutta onneksi teitä "hulluja" on muitakin.

    Tilasin oman 206SW GTI:n pari kuukautta sitte ja piti tulla nyt syyskuuun lopulla!! soittelin liikkeeseen niin sain kuulla että vain mustia GTI:tä on valmistettu ja että saan autoni vasta lokakuun lopuulla!! Nyt jos tilaat niin saat autosi vasta maaliskuussa 2003!!

    Äänestä

  • 206SW kirjoitti:

    siis kerrot meille täällä internetissä että Variant ei ole kömpelömpi 206SW?? (ethän?)... härkänkakkaa! tiedät sen itsekkin ero on kuin yöllä ja päivällä! (jos olet koskaan ajanut pösöä?)

    206:lla ei ole Imagoa?? Heh Heh...
    Euroopan myydyin auto imago? kelpaako se?
    imago on käsitteellinen sana mutta mielestäni ENITEN myyty jossain tapauksissa on tekemisissä imagoon (tosin ei esim. IT alalla kuten Microsoft)

    Lainaus:
    "Jos haluaa ahtaan, teknisesti epävarman, pitkän päälle kalliin mutta ah, niin kivan näköisen autokkeen, niin ehkä."

    Teknisesti epävarma? okei... Sä tiedät! Tuulilasin lukia?
    Ahdas se on mutta mihin vertaat? vertaatko VW Polon vai Golffiin?
    206 vs. Polo ja 307 vs. Golf
    Muista se!!! TILAN Arvioimisessa...

    mutta joo Rauha vaan sinnekkin Wolkkari Fanille ja turvallisia kilometrejä millä sitten ikinä ajatkin !
    Lopetan tämän asian vatvaamisen koska ei tästä loppu saa kumminkaan....

    Aloitetaanpa nyt vaikka omasta autostani. Omistan tällä hetkellä kaksi pösöä (joista toinen on kilvetön projekti, ensi talven harraste). Se, että kyseenalaistan 206SW:n hankinnan vertaamalla sen hintaa huomattavasti tilavampaan vw:hen, ei tee minusta vw-fanaatikkoa.

    206 voi olla euroopan myydyin auto jonain vuonna, ei varmaan absoluuttisesti. Myydyimmän statuksella ei varmasti ole suoraa yhteyttä auton laatuun. Ja Golfista voisi tietenkin todeta sen olevan absoluuttisesti laskettuna maailman toiseksi myydyin automalli (vai peräti myydyin?).

    Omakohtaiset kokemukset pösöistä eivät ole pelkästään hyviä. Tuulilasihan on nähdäkseni puolueettomasti kestotestannut 307:n, ja eipä ole siinä lehdessä hetkeen ollut niin vikaista autoa. Yksilö? Ehkä, ehkä ei.

    Tilakysymykseen: vertasin 206SW:tä sen kanssa samanhintaiseen farkkuun, Golfiin. 307 SW/Wagon ovat selvästi Golfia hinnakkaampia, ainakin 1,6 koneella. 307 SW on toki varustellumpikin, mm. ilmastointi vakiona. Tosin volskissa on jotain, jota pösöön ei saa: käyttöturva, joka takaa teknisen vian vuoksi tielle jättäneen auton hinauksen, matkustajien jatkokyydin ja tarvittaessa majoituksen - kaikki vw:n piikkiin. Harvalla on lapaa moisia luvata, mutta kyllä vw:n riskienhallinta varmaan tietää mitä tekee.

    Sekä tässä närästää, että kehtaan olla eri mieltä 206 SW:n ostamisen järkevyydestä? Ei kannata ottaa pulttia, mielipide on omani - itse olet oikeutettu omaasi. Asia oli minulle omakohtainen siksi, että huoneenhallitukselle piti vaihtaa uusi auto, ja 206 SW oli harkinnassa. Sinne ei vain meidän perhe sovi. Nyt pihassa on uusi golf variant - oman pösön rinnalla.

    Äänestä

  • komik kirjoitti:

    Aloitetaanpa nyt vaikka omasta autostani. Omistan tällä hetkellä kaksi pösöä (joista toinen on kilvetön projekti, ensi talven harraste). Se, että kyseenalaistan 206SW:n hankinnan vertaamalla sen hintaa huomattavasti tilavampaan vw:hen, ei tee minusta vw-fanaatikkoa.

    206 voi olla euroopan myydyin auto jonain vuonna, ei varmaan absoluuttisesti. Myydyimmän statuksella ei varmasti ole suoraa yhteyttä auton laatuun. Ja Golfista voisi tietenkin todeta sen olevan absoluuttisesti laskettuna maailman toiseksi myydyin automalli (vai peräti myydyin?).

    Omakohtaiset kokemukset pösöistä eivät ole pelkästään hyviä. Tuulilasihan on nähdäkseni puolueettomasti kestotestannut 307:n, ja eipä ole siinä lehdessä hetkeen ollut niin vikaista autoa. Yksilö? Ehkä, ehkä ei.

    Tilakysymykseen: vertasin 206SW:tä sen kanssa samanhintaiseen farkkuun, Golfiin. 307 SW/Wagon ovat selvästi Golfia hinnakkaampia, ainakin 1,6 koneella. 307 SW on toki varustellumpikin, mm. ilmastointi vakiona. Tosin volskissa on jotain, jota pösöön ei saa: käyttöturva, joka takaa teknisen vian vuoksi tielle jättäneen auton hinauksen, matkustajien jatkokyydin ja tarvittaessa majoituksen - kaikki vw:n piikkiin. Harvalla on lapaa moisia luvata, mutta kyllä vw:n riskienhallinta varmaan tietää mitä tekee.

    Sekä tässä närästää, että kehtaan olla eri mieltä 206 SW:n ostamisen järkevyydestä? Ei kannata ottaa pulttia, mielipide on omani - itse olet oikeutettu omaasi. Asia oli minulle omakohtainen siksi, että huoneenhallitukselle piti vaihtaa uusi auto, ja 206 SW oli harkinnassa. Sinne ei vain meidän perhe sovi. Nyt pihassa on uusi golf variant - oman pösön rinnalla.

    Kyllä Pösössä on jo pari vuotta ollut samainen käyttöturva, korvaa samat asiat kuin monissa muissakin merkeissä: Auton hinaus, yöpyminen sijaisauto jne... Kulkee nimellä peugeot assistance. Itse ostin 206 SW:n ihan "tunteiden" pohjalta, olen ajanut golffia eikä se mikään huono auto ole, päinvastoin. Pösö vaan iski minuun enemmän :) Jos olisin tarvinnut farkkua tilan vuoksi, valinta olisi ollut varmaan joku muu.

    Ja tuosta Pösön ja muidenkin merkkien laadusta: Olen itse töissä (atk-hommissa...) autoliikkeessä jossa myydään mm. Pösöä, Volkkaria, Seattia, Mazdaa jne... Tosiasia on se että jos haluat luotettavan auton osta japski, ne sentään vaivautuvat vielä testaamaan mallejaan ennen markkinoille laittoa. Kyllä nimittäin Volkkaritkin seisovat tuolla pajalla siinä missä Pösötkin, Seatit vielä enemmän.

    Äänestä

  • PasiH kirjoitti:

    Kyllä Pösössä on jo pari vuotta ollut samainen käyttöturva, korvaa samat asiat kuin monissa muissakin merkeissä: Auton hinaus, yöpyminen sijaisauto jne... Kulkee nimellä peugeot assistance. Itse ostin 206 SW:n ihan "tunteiden" pohjalta, olen ajanut golffia eikä se mikään huono auto ole, päinvastoin. Pösö vaan iski minuun enemmän :) Jos olisin tarvinnut farkkua tilan vuoksi, valinta olisi ollut varmaan joku muu.

    Ja tuosta Pösön ja muidenkin merkkien laadusta: Olen itse töissä (atk-hommissa...) autoliikkeessä jossa myydään mm. Pösöä, Volkkaria, Seattia, Mazdaa jne... Tosiasia on se että jos haluat luotettavan auton osta japski, ne sentään vaivautuvat vielä testaamaan mallejaan ennen markkinoille laittoa. Kyllä nimittäin Volkkaritkin seisovat tuolla pajalla siinä missä Pösötkin, Seatit vielä enemmän.

    Uusimmas TM:ssa oli arvostelu ja kokonaiset 2tähteä rapsahti HOHOHOHOOO

    se siitä

    Äänestä

  • Don kirjoitti:

    Uusimmas TM:ssa oli arvostelu ja kokonaiset 2tähteä rapsahti HOHOHOHOOO

    se siitä

    ...kuin kilo turvetta. Paljonkos sinun Helkamasi käyttöturva sai tähtiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


206 SWkö kirjoitti:

Onko jollain kokemuksia tästä uudesta pösön mallista. Onko se toiminut ja muutenkin ollut hintaan nähden hyvä peli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu