Ville Valo pidätettiin

Villellä nyt meni vaan herne nenään..vietti siis yön putkassa,mutta on siitä huolimatta ihan loistoheppu!Ja en voi muuta kuin nauraa kippurassa,kun mua sanot gootiksi sen perusteella,että kuuntelen HIMiä,hehhehheh...mut sais kyllä laittaa aika moneen kategoriaan,jos mun kuuntelemaa musaa tarkastellaan,nimittäin sen verran kirjava on musamaku.Ei siitä loppujen lopuksi Erkkikään ottais selvää,mikä mä oikein olen :)

Peruskateelliset suomalaiset ainakin taitaa olla ihan innoissaan?

lilylazer kirjoitti:

Peruskateelliset suomalaiset ainakin taitaa olla ihan innoissaan?

Taitaa totuus villestä ottaa koville? Hah!

... kirjoitti:

Taitaa totuus villestä ottaa koville? Hah!

Joo, ottaa tosi koville. Tai sitten mulla vaan ei riitä huumorintajua ihmisiä varten, jotka on heti ensimmäisenä moralisoimassa toisten tekemisiä ja kateuttaan kertomassa aina tienneensä miten asiat ovat? Hah!

Mitä jos se naapuri on todella ärsyttävä ja sai ansionsa mukaan.. Ihan turha spekuloida. kuka nyt ei ole esinettä joskus heittänyt johonkin? Big Deal

Se on eri asia jos heittää vaikka pullolla päähän. Se kertoo heittäjän tyhmyydestä se..

erkkikin kirjoitti:

Mitä jos se naapuri on todella ärsyttävä ja sai ansionsa mukaan.. Ihan turha spekuloida. kuka nyt ei ole esinettä joskus heittänyt johonkin? Big Deal

Se on eri asia jos heittää vaikka pullolla päähän. Se kertoo heittäjän tyhmyydestä se..

Lue lisää

Olet uskomaton.. onko sinulla mitään ideaa miten todellisuus toimii? "kuka nyt ei ole esinettä joskus heittänyt johonkin? big deal", esineen heittämisen TOISEN OVEEN, ei ole vaan "Johonkin" eikä se todellakaan ole mikään olan kohautuksella sivutettava "big deal" juttu.
Eikä todellakaan oikeutettu vaikka naapuri ärsyttävä olisi.

Jos joku hullu alkaisi heittelemään minun oveeni jotain, vaikka keskellä yötä niin minä olisin ERITTÄIN huolestunut. Ja niin olisit sinäkin!
En usko että sinä sanoisit "kuka nyt ei ole esinettä joskus johonkin heittänyt pikku juttu hih!".

Yhtä lailla tämäkin kertoo tyhmyydestä, muistaakseni jutussa mainittiin jotain pienestä painistakin jossa ei kyllä käynyt mitenkään. Valo vielä vastusti pidätystäkin, oh so rebel! ja "big deal" varmaankin vai???. En usko että pidätystä vastustava humalainen toisten oviin esineitä heittelevä riehuja saisi vastaavanlaisia "kuka nyt ei ole esinettä joskus johonkin heittänyt big deal!"-puolustuksia. Täysin käsittämätöntä, sinulla ei oikeasti taida olla mitään käsitystä siitä miten todellisuus toimii.

m22 kirjoitti:

Olet uskomaton.. onko sinulla mitään ideaa miten todellisuus toimii? "kuka nyt ei ole esinettä joskus heittänyt johonkin? big deal", esineen heittämisen TOISEN OVEEN, ei ole vaan "Johonkin" eikä se todellakaan ole mikään olan kohautuksella sivutettava "big deal" juttu.
Eikä todellakaan oikeutettu vaikka naapuri ärsyttävä olisi.

Jos joku hullu alkaisi heittelemään minun oveeni jotain, vaikka keskellä yötä niin minä olisin ERITTÄIN huolestunut. Ja niin olisit sinäkin!
En usko että sinä sanoisit "kuka nyt ei ole esinettä joskus johonkin heittänyt pikku juttu hih!".

Yhtä lailla tämäkin kertoo tyhmyydestä, muistaakseni jutussa mainittiin jotain pienestä painistakin jossa ei kyllä käynyt mitenkään. Valo vielä vastusti pidätystäkin, oh so rebel! ja "big deal" varmaankin vai???. En usko että pidätystä vastustava humalainen toisten oviin esineitä heittelevä riehuja saisi vastaavanlaisia "kuka nyt ei ole esinettä joskus johonkin heittänyt big deal!"-puolustuksia. Täysin käsittämätöntä, sinulla ei oikeasti taida olla mitään käsitystä siitä miten todellisuus toimii.

Lue lisää

heittää kukkaruukku naapurin oveen. Jos sinä ja naapurisi olisitte jo aiemmin kinastelleet jostakin, olisiko niin yllättävää, vaikka hän heittäisikin kukkaruukun oveen? Minun on hyvin vaikea kuvitella ettei Villellä ollut mitään syytä olla vihainen. Jos hän ihan huvikseen heitti kukkaruukun oveen, hän toimi tietenkin typerästi, mutta jos minun naapurini heittäisivät oveeni kukkaruukun, en kyllä soittaisi poliiseille vaan kysyisin, mikä mättää. En sano että hän toimi fiksusti, ihmettelen vain, kauanko lehdet jaksavat äimistellä muusikoiden käytöstä. Ja jos heittää kukkaruukun oveen, siinä ei ole vaarassa ihmishenki. Sitä ei voi verrata tiiliskiven heittämisestä ikkunasta sisään, koska tiiliskivi menisi ikkunasta läpi, kukkaruukku tuskin.
Jos olisit suuttuneena heittänyt kukkaruukun oveen, etkö muka itse vastustaisi moisesta jutusta pidättämistä? Ja kuulemma Ville oli käyttäytynyt asemalla ihan asiallisesti.

Villellä oli syy kirjoitti:

heittää kukkaruukku naapurin oveen. Jos sinä ja naapurisi olisitte jo aiemmin kinastelleet jostakin, olisiko niin yllättävää, vaikka hän heittäisikin kukkaruukun oveen? Minun on hyvin vaikea kuvitella ettei Villellä ollut mitään syytä olla vihainen. Jos hän ihan huvikseen heitti kukkaruukun oveen, hän toimi tietenkin typerästi, mutta jos minun naapurini heittäisivät oveeni kukkaruukun, en kyllä soittaisi poliiseille vaan kysyisin, mikä mättää. En sano että hän toimi fiksusti, ihmettelen vain, kauanko lehdet jaksavat äimistellä muusikoiden käytöstä. Ja jos heittää kukkaruukun oveen, siinä ei ole vaarassa ihmishenki. Sitä ei voi verrata tiiliskiven heittämisestä ikkunasta sisään, koska tiiliskivi menisi ikkunasta läpi, kukkaruukku tuskin.
Jos olisit suuttuneena heittänyt kukkaruukun oveen, etkö muka itse vastustaisi moisesta jutusta pidättämistä? Ja kuulemma Ville oli käyttäytynyt asemalla ihan asiallisesti.

Lue lisää

Sinä olet tosissasi. Jos heittää kukkaruukun toisen oveen niin siinä on barbaari jo porteilla, siitä ei ole paljoa matkaa enää tappeluun. Oli siihen sitten "syytä" tai ei, niin sellaiseen pisteeseen ei pidä ajautua, ja tässä tilanteessa siihenkin päästiin. Ja vaikka ajaudutaankin niin se ei ole mikään selitys että "toinen kerjäsi" sitä. Eikä missän nimessä toisen oven pidä olla "vaan jokin" paikka kun puhutaan tavaroiden heittelystä.

Ja mistä sinä tiedät minkälaisen kukkaruukun valo oveen heitti? Minä uskon että kyseessä ei ollut ihan mikä tahansa muovinen tiimari-ruukku jos kerran se näin paljon hälyä aiheutti.

Ilta-sanomien mukaan valo myös kävi käsiksi ja soitti suutaan, tuli kuulemma tappouhkauksia.
Big deal??? ET varmana olisi puolustelemassa jotain humalaista miestä joka heittäisi sinun oveesi kukkaruukun keskellä yötä, uhkailisi tappaa ja KÄVISI KÄSIKSI!

Ai niin mutta jos hänellä onkin syy! Ai kas minulta unohtui tälläinen asia, mitäs jos se ei tulekaan sinulle yllätyksenä koska olet katsonut häntä vinoon, ajattelisitko että "pitihän se odottaa hih ai kun kiva saan mitä ansaitsen!".
Et varmana ajattelisi.

Mikään ei oikeuta villen käytöstä, ei mikään. Mikään ei oikeuta rikollista käytöstä. Rokkari tai ei, laki on laki.

m22 kirjoitti:

Sinä olet tosissasi. Jos heittää kukkaruukun toisen oveen niin siinä on barbaari jo porteilla, siitä ei ole paljoa matkaa enää tappeluun. Oli siihen sitten "syytä" tai ei, niin sellaiseen pisteeseen ei pidä ajautua, ja tässä tilanteessa siihenkin päästiin. Ja vaikka ajaudutaankin niin se ei ole mikään selitys että "toinen kerjäsi" sitä. Eikä missän nimessä toisen oven pidä olla "vaan jokin" paikka kun puhutaan tavaroiden heittelystä.

Ja mistä sinä tiedät minkälaisen kukkaruukun valo oveen heitti? Minä uskon että kyseessä ei ollut ihan mikä tahansa muovinen tiimari-ruukku jos kerran se näin paljon hälyä aiheutti.

Ilta-sanomien mukaan valo myös kävi käsiksi ja soitti suutaan, tuli kuulemma tappouhkauksia.
Big deal??? ET varmana olisi puolustelemassa jotain humalaista miestä joka heittäisi sinun oveesi kukkaruukun keskellä yötä, uhkailisi tappaa ja KÄVISI KÄSIKSI!

Ai niin mutta jos hänellä onkin syy! Ai kas minulta unohtui tälläinen asia, mitäs jos se ei tulekaan sinulle yllätyksenä koska olet katsonut häntä vinoon, ajattelisitko että "pitihän se odottaa hih ai kun kiva saan mitä ansaitsen!".
Et varmana ajattelisi.

Mikään ei oikeuta villen käytöstä, ei mikään. Mikään ei oikeuta rikollista käytöstä. Rokkari tai ei, laki on laki.

Lue lisää

huomaatko omaa tyhmyyttäsi asiassa? itse koko ajan vertailet, että miten muut käyttäytyisivät, jos kyseessä olisi aivan tavallinen juoppo. mutta jos näin olisi, niin tästä asiasta ei kyllä olisi minkäänlaista hälyä. sinäkään et mitä luultavimmin selittelisi noin hirveästi vaan kohauttaisit ehkä olkiasi. "mitäs siitä. pahempiakin tappeluita käydään harvasen päivä." tästä asiasta on noussut suuri meteli vain sen takia, että Ville sattuu olemaan maailman kuulu rokkari. tietysti pidätys oli ihan oikeutettu jne. eikä julkkiksille ole erilaisia vapauksia kuin muillekkin, mutta tuohonkaan asiaan ei oltaisi kiinnitetty sen suurempaa huomiota ellei kyseessa olisi ollut nimenomaan Ville.

Anria kirjoitti:

huomaatko omaa tyhmyyttäsi asiassa? itse koko ajan vertailet, että miten muut käyttäytyisivät, jos kyseessä olisi aivan tavallinen juoppo. mutta jos näin olisi, niin tästä asiasta ei kyllä olisi minkäänlaista hälyä. sinäkään et mitä luultavimmin selittelisi noin hirveästi vaan kohauttaisit ehkä olkiasi. "mitäs siitä. pahempiakin tappeluita käydään harvasen päivä." tästä asiasta on noussut suuri meteli vain sen takia, että Ville sattuu olemaan maailman kuulu rokkari. tietysti pidätys oli ihan oikeutettu jne. eikä julkkiksille ole erilaisia vapauksia kuin muillekkin, mutta tuohonkaan asiaan ei oltaisi kiinnitetty sen suurempaa huomiota ellei kyseessa olisi ollut nimenomaan Ville.

Lue lisää

Minä lähinnä sitä ihmettelen että jos riehuja on rokkari niin sitä puolustellaan, ei sillä ole väliä tehdäänkö siitä iso vai pieni haloo, sitä puolustellaan joka on VÄÄRIN. Voit olla aivan varma että jos minun ovelleni tulisi joku riehumaan ja uhkailemaan, siitäkin kirjoittaisin, joskin en suomi24 palstalle, mutta kirjoittaisin ja kyllä soittaisinkin puheluita.

Minä osoitan että he eivät arvostaisi samanlaista toimintaa omalla ovellansa, oman kotinsa ovella.
Koska kukaan täysjärkinen ei sellaiseen sanoisi "hih ihan kuin ei joku olisi jonnekin joskus jotain heittänyt BIG DEAL!". Vai tekisikö se siitä erilaista jos tappouhkauksia jakelisikin oma idoli??? Vau tuota en tullutkaan ajatelleeksi, kyllä minun ovelleni saa tulla meuhkaamaan, uhkailemaan ja kurkusta kuristamaan kunhan on kuuluisa! Järjen riemuvoitto tämä villen puolustelu täällä.

m22 kirjoitti:

Minä lähinnä sitä ihmettelen että jos riehuja on rokkari niin sitä puolustellaan, ei sillä ole väliä tehdäänkö siitä iso vai pieni haloo, sitä puolustellaan joka on VÄÄRIN. Voit olla aivan varma että jos minun ovelleni tulisi joku riehumaan ja uhkailemaan, siitäkin kirjoittaisin, joskin en suomi24 palstalle, mutta kirjoittaisin ja kyllä soittaisinkin puheluita.

Minä osoitan että he eivät arvostaisi samanlaista toimintaa omalla ovellansa, oman kotinsa ovella.
Koska kukaan täysjärkinen ei sellaiseen sanoisi "hih ihan kuin ei joku olisi jonnekin joskus jotain heittänyt BIG DEAL!". Vai tekisikö se siitä erilaista jos tappouhkauksia jakelisikin oma idoli??? Vau tuota en tullutkaan ajatelleeksi, kyllä minun ovelleni saa tulla meuhkaamaan, uhkailemaan ja kurkusta kuristamaan kunhan on kuuluisa! Järjen riemuvoitto tämä villen puolustelu täällä.

Lue lisää

Siis siitä tässä onkin kyse. Tahdot vain saada itsesi esille? Jos kerran soittelisit puheluita ja kirjoittelisit... Herätys hyvä ihminen! Maailma on ikävä paikka! Tuollaisia asioita tapahtuu päivittäin. Se että Ville on julkkis ei tietenkään oikeuta suurempaan puolusteluun, mutta ei se kyllä yhtään sen enempää oikeuta suurempaan syyttelyyn ja negatiivisen kohun nostamiseenkaan. Antakaa herran olla rauhassa ja kärsiä rangaistuksensa, jos pahemman saakin. Siitä on aivan turha täällä toitottaa sillä ihmiset tekevät tyhmiä asioita ja jopa Ville, joka on tunnettu, on ihminen. Aivan yhtälainen oikeus hänelläkin on olla rauhassa jos tulee jotain päätöntä tehtyä. Ja huomaatkos muuten... Se ei ole hyökkäyksen kohteena ollut naapuri joka täällä syyttelee. Ehei. Vaan henkilöt jotka ovat suurinpiirtein vain lukeneet lehdestä tapahtumasta. Joten eipä sinulla ole paljoa sanomista "entä jos sinun ovellesi tulisi", koska sinun ovellesi Ville ei tullut häiriköimään.

Anria kirjoitti:

Siis siitä tässä onkin kyse. Tahdot vain saada itsesi esille? Jos kerran soittelisit puheluita ja kirjoittelisit... Herätys hyvä ihminen! Maailma on ikävä paikka! Tuollaisia asioita tapahtuu päivittäin. Se että Ville on julkkis ei tietenkään oikeuta suurempaan puolusteluun, mutta ei se kyllä yhtään sen enempää oikeuta suurempaan syyttelyyn ja negatiivisen kohun nostamiseenkaan. Antakaa herran olla rauhassa ja kärsiä rangaistuksensa, jos pahemman saakin. Siitä on aivan turha täällä toitottaa sillä ihmiset tekevät tyhmiä asioita ja jopa Ville, joka on tunnettu, on ihminen. Aivan yhtälainen oikeus hänelläkin on olla rauhassa jos tulee jotain päätöntä tehtyä. Ja huomaatkos muuten... Se ei ole hyökkäyksen kohteena ollut naapuri joka täällä syyttelee. Ehei. Vaan henkilöt jotka ovat suurinpiirtein vain lukeneet lehdestä tapahtumasta. Joten eipä sinulla ole paljoa sanomista "entä jos sinun ovellesi tulisi", koska sinun ovellesi Ville ei tullut häiriköimään.

Lue lisää

En olisi kirjoittanut tänne ollenkaan ellei täältä olisi löytynyt näitä puolusteluja. Ja kun minä sanoin että kirjoittaisin niin minä voin vaikka pistää muistiin tarkan kellonajan ja minkälaisia ääniä/uhkauksia tällä kertaa. Voisin myös mahdollisesti kirjoittaa kirjeen kyseiselle henkilölle tai laittaa häntä varten lapun. Minun ei varmaan edes tarvitse mainita minnekä soittaisin sellaisen ihmisen takia, mutta soittaisin myös tutulle joka asuu samassa rakennuksessa ja kysyisin että kuuluuko miten sinne, onko tullut sinne suutaan soittaan jne..

Minä luin lehdestä mitä ville teki, ja osoitin että puolustelijat eivät arvostaisi henkilöä joka tulisi tekemään samoja asioita heidän ovelleen.
Ei tässä ole kyse sen kummemmasta.

m22 kirjoitti:

En olisi kirjoittanut tänne ollenkaan ellei täältä olisi löytynyt näitä puolusteluja. Ja kun minä sanoin että kirjoittaisin niin minä voin vaikka pistää muistiin tarkan kellonajan ja minkälaisia ääniä/uhkauksia tällä kertaa. Voisin myös mahdollisesti kirjoittaa kirjeen kyseiselle henkilölle tai laittaa häntä varten lapun. Minun ei varmaan edes tarvitse mainita minnekä soittaisin sellaisen ihmisen takia, mutta soittaisin myös tutulle joka asuu samassa rakennuksessa ja kysyisin että kuuluuko miten sinne, onko tullut sinne suutaan soittaan jne..

Minä luin lehdestä mitä ville teki, ja osoitin että puolustelijat eivät arvostaisi henkilöä joka tulisi tekemään samoja asioita heidän ovelleen.
Ei tässä ole kyse sen kummemmasta.

Lue lisää

Yllättävän laimeaksi kävi tuo sinun tekstisi. Lueppa kuules vanhemmat viestisi. Niistä käy aivan selväksi, että syytät Villeä hyvinkin vahvasti. Ja kai muut saa puolustaa. En usko, että on sinun tehtäväsi kääntää heitä oikeaan 'uskoon'

Anria kirjoitti:

Yllättävän laimeaksi kävi tuo sinun tekstisi. Lueppa kuules vanhemmat viestisi. Niistä käy aivan selväksi, että syytät Villeä hyvinkin vahvasti. Ja kai muut saa puolustaa. En usko, että on sinun tehtäväsi kääntää heitä oikeaan 'uskoon'

Lue lisää

Kai nyt kun pointti on tullut jo selväksi, sinua aivan selvästi harmittaa kun osoitin tälläisen asian varsinkin selvästi. Tottakai minä syytän villeä koska puolustuksen pitää tajuta asia!.

Jos oikeaan uskoon kääntäminen tarkoittaa sellaisten asioiden osoittamista että rokkareille pätee aivan sama laki, ja että he eivät puolustelisi samanlaista käytöstä jos se kohdistuisi omaa kotia kohtaan niin myönnän MINÄ OLEN SYYLLINEN TÄSSÄ KAMALASSA 'AIVOPESUSSA'.

m22 kirjoitti:

Kai nyt kun pointti on tullut jo selväksi, sinua aivan selvästi harmittaa kun osoitin tälläisen asian varsinkin selvästi. Tottakai minä syytän villeä koska puolustuksen pitää tajuta asia!.

Jos oikeaan uskoon kääntäminen tarkoittaa sellaisten asioiden osoittamista että rokkareille pätee aivan sama laki, ja että he eivät puolustelisi samanlaista käytöstä jos se kohdistuisi omaa kotia kohtaan niin myönnän MINÄ OLEN SYYLLINEN TÄSSÄ KAMALASSA 'AIVOPESUSSA'.

Lue lisää

Ei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että kerrot mielipiteesti. Kyllä minustakin Ville teki väärin. Mutta silti... Eikö ole aivan turhaa jauhaa siitä asiasta niin paljon? Kerran mielipiteen kertominen kyllä riittää. Luulen muiden jo tajunneen, että sinun mielestäsi Ville on idiootti. Ja puolustuksen ei tarvitse tajuta mitään asiaa syyttäjiltä. Jokaisella on oma mielipiteensä ja puolustaa saa jos itse haluaa. Ei todellakaan ole mikään 'puolustuksen pitää tajuta' -asia. Sitä kutsutaan mielipide-eroavaisuudeksi. Ja jokaisella on oma mielipiteensä. Tuo asia mitä teet on nimenomaan aivopesua.

Anria kirjoitti:

Ei minulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että kerrot mielipiteesti. Kyllä minustakin Ville teki väärin. Mutta silti... Eikö ole aivan turhaa jauhaa siitä asiasta niin paljon? Kerran mielipiteen kertominen kyllä riittää. Luulen muiden jo tajunneen, että sinun mielestäsi Ville on idiootti. Ja puolustuksen ei tarvitse tajuta mitään asiaa syyttäjiltä. Jokaisella on oma mielipiteensä ja puolustaa saa jos itse haluaa. Ei todellakaan ole mikään 'puolustuksen pitää tajuta' -asia. Sitä kutsutaan mielipide-eroavaisuudeksi. Ja jokaisella on oma mielipiteensä. Tuo asia mitä teet on nimenomaan aivopesua.

Lue lisää

Mutta kun rikollisessa toimissa ei ole mitään puolustettavaa, vittumaiset naapurit ja provosointi ei kelpaa. Eihän perheväkivallasakaan koskaan provosoivaa osapuolta syyllistetä "Mitäs nalkutit sait ansiosi mukaan kun sairaalaan jouduit", tai ehkä varmaan syyllistettäisiinkin jos hakkaaja olisikin kuuluisa! "Se oli ihan väärä nainen hänelle hyvä että pisti sen sairaalaan!" "Big deal totahan tekee jo moni!".

Puolustuksen pitää tajuta se asia että rokkari vuotaa verta, vanhenee ja kuolee siinä missä jokainen. Hänen toimiensa takana eivät ole mitkään "Korkeammat motiivit" joidenka takia voitaisiin sanoa "no nuo taiteilijat nyt ovat vähän temperamenttisia big deal tekeehän sitä jo moni!".
Ja minulle on aivan sama nostetaanko tästä pieni vai iso haloo, mutta se että sitä puolustellaan pitää tuomita jyrkästi!

Olen lukenut toisilla palstoilla kommentteja että villen teot olisivat jotain pojan leikkiä, tai taiteilijoille ominaisia tai että hän "tuo hienostoalueille vähän todellisuutta". En voi kuin hämmästellä tätä naiviuden määrää.

"tekeehän tavallinen kaduntallaajakin sitä" ei ole MIKÄÄN argumentti villen puolesta. Moni tavallinen ihminen hakkaa vaimoansa, joten mitäs siinä nykäsen toimia ihmettelette häh? big deal tekeehän tota jo moni???

m22 kirjoitti:

Sinä olet tosissasi. Jos heittää kukkaruukun toisen oveen niin siinä on barbaari jo porteilla, siitä ei ole paljoa matkaa enää tappeluun. Oli siihen sitten "syytä" tai ei, niin sellaiseen pisteeseen ei pidä ajautua, ja tässä tilanteessa siihenkin päästiin. Ja vaikka ajaudutaankin niin se ei ole mikään selitys että "toinen kerjäsi" sitä. Eikä missän nimessä toisen oven pidä olla "vaan jokin" paikka kun puhutaan tavaroiden heittelystä.

Ja mistä sinä tiedät minkälaisen kukkaruukun valo oveen heitti? Minä uskon että kyseessä ei ollut ihan mikä tahansa muovinen tiimari-ruukku jos kerran se näin paljon hälyä aiheutti.

Ilta-sanomien mukaan valo myös kävi käsiksi ja soitti suutaan, tuli kuulemma tappouhkauksia.
Big deal??? ET varmana olisi puolustelemassa jotain humalaista miestä joka heittäisi sinun oveesi kukkaruukun keskellä yötä, uhkailisi tappaa ja KÄVISI KÄSIKSI!

Ai niin mutta jos hänellä onkin syy! Ai kas minulta unohtui tälläinen asia, mitäs jos se ei tulekaan sinulle yllätyksenä koska olet katsonut häntä vinoon, ajattelisitko että "pitihän se odottaa hih ai kun kiva saan mitä ansaitsen!".
Et varmana ajattelisi.

Mikään ei oikeuta villen käytöstä, ei mikään. Mikään ei oikeuta rikollista käytöstä. Rokkari tai ei, laki on laki.

Lue lisää

ole itse koskaan uhannut toiselle tappavasi hänet? Onko sinulla sattumoisin sisaruksia? Kun ihmiset kinastelevat, ja etenkin, jos he ovat humalassa, he tulevat sanoneensa kaikkea tyhmää. Olen minäkin monta kertaa sanonut jopa omille perheenjäsenilleni vihaavani heitä, mutta se on johtunut siitä että olen ollut huonolla tuulella. Ville nyt sattui purkamaan turhaumansa naapureihin. Eihän siinä mitään puolustelemista ole, jos Ville räyhää, mutta toiset vain eivät osaa hallita kiukkuaan yhtä hyvin kuin toiset. Ja eiköhän yksi jos toinenkin ole kännissä tehnyt jotain typerää.
Tulee muuten Villestä vähän Aku Ankka mieleen; ensin juo vähän 'Sihi-juomaa', sitten rähinöi 'Teppo Tulpun' kanssa eikä osaa hillitä kiukkuaan. Eikö tulekin?

m22 kirjoitti:

Mutta kun rikollisessa toimissa ei ole mitään puolustettavaa, vittumaiset naapurit ja provosointi ei kelpaa. Eihän perheväkivallasakaan koskaan provosoivaa osapuolta syyllistetä "Mitäs nalkutit sait ansiosi mukaan kun sairaalaan jouduit", tai ehkä varmaan syyllistettäisiinkin jos hakkaaja olisikin kuuluisa! "Se oli ihan väärä nainen hänelle hyvä että pisti sen sairaalaan!" "Big deal totahan tekee jo moni!".

Puolustuksen pitää tajuta se asia että rokkari vuotaa verta, vanhenee ja kuolee siinä missä jokainen. Hänen toimiensa takana eivät ole mitkään "Korkeammat motiivit" joidenka takia voitaisiin sanoa "no nuo taiteilijat nyt ovat vähän temperamenttisia big deal tekeehän sitä jo moni!".
Ja minulle on aivan sama nostetaanko tästä pieni vai iso haloo, mutta se että sitä puolustellaan pitää tuomita jyrkästi!

Olen lukenut toisilla palstoilla kommentteja että villen teot olisivat jotain pojan leikkiä, tai taiteilijoille ominaisia tai että hän "tuo hienostoalueille vähän todellisuutta". En voi kuin hämmästellä tätä naiviuden määrää.

"tekeehän tavallinen kaduntallaajakin sitä" ei ole MIKÄÄN argumentti villen puolesta. Moni tavallinen ihminen hakkaa vaimoansa, joten mitäs siinä nykäsen toimia ihmettelette häh? big deal tekeehän tota jo moni???

Lue lisää

verrata kahden miehen välistä käsirysyä siihen, että mies lyö naista?

muka kirjoitti:

ole itse koskaan uhannut toiselle tappavasi hänet? Onko sinulla sattumoisin sisaruksia? Kun ihmiset kinastelevat, ja etenkin, jos he ovat humalassa, he tulevat sanoneensa kaikkea tyhmää. Olen minäkin monta kertaa sanonut jopa omille perheenjäsenilleni vihaavani heitä, mutta se on johtunut siitä että olen ollut huonolla tuulella. Ville nyt sattui purkamaan turhaumansa naapureihin. Eihän siinä mitään puolustelemista ole, jos Ville räyhää, mutta toiset vain eivät osaa hallita kiukkuaan yhtä hyvin kuin toiset. Ja eiköhän yksi jos toinenkin ole kännissä tehnyt jotain typerää.
Tulee muuten Villestä vähän Aku Ankka mieleen; ensin juo vähän 'Sihi-juomaa', sitten rähinöi 'Teppo Tulpun' kanssa eikä osaa hillitä kiukkuaan. Eikö tulekin?

Lue lisää

Olen jo tänne kirjoittanut että vaikka toisetkin sitä tekee niin se ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää, se ei ole perustelu eikä puolustus kenellekään.
Sen sijaan Villen kuuluisuus näyttää jollakin asteella olevan puolustus hänelle, tai hänen faneilleen lähinnä. Olen lukenut kirjoituksia joissa villen käytöstä on selitelty.

- Taitelijoille ominaisina
- Pikku pojan 'leikkinä'
- Todellisuuden tuomisesta hienostoihin

Mutta kukaan ei olisi selittelemässä tai ymmärtelemässä tuntemattoman rähisijän kanssa, ei kukaan sanoisi "no se nyt on vähän temperamenttinen taitelijaressu".

Vaikka minä olisinkin uhannut tappaa jonkun se ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää kun joku tuntematon juoppo rappukäytävässä paiskoo kukkaruukkuja toisten oviin ja uhkailee tappavansa sitten käy käsiksi. Minä kannan vastuun kaikesta siitä mitä sanon tai teen, enkä minä odota kenenkään puolustelevan minun käytöstäni ja esittävän "kun se nyt vaan on tollainen".

voit kirjoitti:

verrata kahden miehen välistä käsirysyä siihen, että mies lyö naista?

Eli jos valo olisi tehnyt jotain sellaista häntä ei kukaan puolustelisi, vai puolustelisiko? Minä en halua välttämättä tietää vastausta, tämän bändin kannattajien tasosta kun ei koskaan tiedä. Saattaisi tullakin sitä "sai narttu ansionsa mukaan kun vei mun valoni!!!111".

Osoitin vain että miksi suvaita toisenlaista rikollista toimintaa, onhan heikompaan sukupuoleen kohdistuva väkivalta järkyttävämpää mutta aivan yhtälailla väärin. Tässä ei kyllä onneksi kenellekään käynyt mitenkään.

m22 kirjoitti:

Olen jo tänne kirjoittanut että vaikka toisetkin sitä tekee niin se ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää, se ei ole perustelu eikä puolustus kenellekään.
Sen sijaan Villen kuuluisuus näyttää jollakin asteella olevan puolustus hänelle, tai hänen faneilleen lähinnä. Olen lukenut kirjoituksia joissa villen käytöstä on selitelty.

- Taitelijoille ominaisina
- Pikku pojan 'leikkinä'
- Todellisuuden tuomisesta hienostoihin

Mutta kukaan ei olisi selittelemässä tai ymmärtelemässä tuntemattoman rähisijän kanssa, ei kukaan sanoisi "no se nyt on vähän temperamenttinen taitelijaressu".

Vaikka minä olisinkin uhannut tappaa jonkun se ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää kun joku tuntematon juoppo rappukäytävässä paiskoo kukkaruukkuja toisten oviin ja uhkailee tappavansa sitten käy käsiksi. Minä kannan vastuun kaikesta siitä mitä sanon tai teen, enkä minä odota kenenkään puolustelevan minun käytöstäni ja esittävän "kun se nyt vaan on tollainen".

Lue lisää

Villeä puolustetaan, johtuu siitä että tapauksesta nyt ylipäänsä tiedetään. Jos nyt on joku Kalle Kelo joka rähinöi naapurinsa kanssa, hänestä tuskin kirjoitetaan lehdessä, eli ihmiset eivät saa tietää rähinästä eivätkä muodostaa asiasta mielipidettään.
Villen kuuluisuus ei ole hänelle mikään puolustus, päinvastoin se vaikeuttaa hänen asemaansa!
Ja onko Ville sitten pyytänyt fanejaan ja omaisiaan puolustelemaan itseään? Eihän mikään tee juoppojen rähinöimisestä hyväksyttävää, mutta ei siitä nyt kovin suurta elämää kannata nostaa. Me ollaan Suomessa, jos joku yli yksivuotias ei ole koskaan nähnyt humalaista, on se jo ihme.

se että kirjoitti:

Villeä puolustetaan, johtuu siitä että tapauksesta nyt ylipäänsä tiedetään. Jos nyt on joku Kalle Kelo joka rähinöi naapurinsa kanssa, hänestä tuskin kirjoitetaan lehdessä, eli ihmiset eivät saa tietää rähinästä eivätkä muodostaa asiasta mielipidettään.
Villen kuuluisuus ei ole hänelle mikään puolustus, päinvastoin se vaikeuttaa hänen asemaansa!
Ja onko Ville sitten pyytänyt fanejaan ja omaisiaan puolustelemaan itseään? Eihän mikään tee juoppojen rähinöimisestä hyväksyttävää, mutta ei siitä nyt kovin suurta elämää kannata nostaa. Me ollaan Suomessa, jos joku yli yksivuotias ei ole koskaan nähnyt humalaista, on se jo ihme.

Lue lisää

tehdä lapsi. Se rauhoittaa... :D:D:D

m22 kirjoitti:

Mutta kun rikollisessa toimissa ei ole mitään puolustettavaa, vittumaiset naapurit ja provosointi ei kelpaa. Eihän perheväkivallasakaan koskaan provosoivaa osapuolta syyllistetä "Mitäs nalkutit sait ansiosi mukaan kun sairaalaan jouduit", tai ehkä varmaan syyllistettäisiinkin jos hakkaaja olisikin kuuluisa! "Se oli ihan väärä nainen hänelle hyvä että pisti sen sairaalaan!" "Big deal totahan tekee jo moni!".

Puolustuksen pitää tajuta se asia että rokkari vuotaa verta, vanhenee ja kuolee siinä missä jokainen. Hänen toimiensa takana eivät ole mitkään "Korkeammat motiivit" joidenka takia voitaisiin sanoa "no nuo taiteilijat nyt ovat vähän temperamenttisia big deal tekeehän sitä jo moni!".
Ja minulle on aivan sama nostetaanko tästä pieni vai iso haloo, mutta se että sitä puolustellaan pitää tuomita jyrkästi!

Olen lukenut toisilla palstoilla kommentteja että villen teot olisivat jotain pojan leikkiä, tai taiteilijoille ominaisia tai että hän "tuo hienostoalueille vähän todellisuutta". En voi kuin hämmästellä tätä naiviuden määrää.

"tekeehän tavallinen kaduntallaajakin sitä" ei ole MIKÄÄN argumentti villen puolesta. Moni tavallinen ihminen hakkaa vaimoansa, joten mitäs siinä nykäsen toimia ihmettelette häh? big deal tekeehän tota jo moni???

Lue lisää

Olet sitten varmaan [omasta mielestäsi] oikeassa.
Anteeksi vain puolustusasianajajat! Teidän työnne on tuomittava jyrkästi. Eipä voi mitään.. Näin kuulin.

kannattais nyt kirjoitti:

tehdä lapsi. Se rauhoittaa... :D:D:D

vaan nussimaan, niin kyllä se haiseva, inhottava, ja pierunhajuinen pentu sieltä tulee - lopulta - että PLOP vain kuuluu.

Vai että olisi ollut hänelle kateellinen? Elät aika kaapissa, jos kuvittelet että Larryä rockimpaa ei olekaan, ja ettei kukaan rokkari ole häntä ennen sekoillut. Enkä usko että Ville tietoisesti yrittää vaikuttaa hurjalta rokkarilta. Jos hän haluaisi olla tosi kova rokkari, hän pureskelisi lepakoiden päitä ja uhraisi eläimiä keikoilla. Ei apinoisi Larryä.

en usko. kirjoitti:

Vai että olisi ollut hänelle kateellinen? Elät aika kaapissa, jos kuvittelet että Larryä rockimpaa ei olekaan, ja ettei kukaan rokkari ole häntä ennen sekoillut. Enkä usko että Ville tietoisesti yrittää vaikuttaa hurjalta rokkarilta. Jos hän haluaisi olla tosi kova rokkari, hän pureskelisi lepakoiden päitä ja uhraisi eläimiä keikoilla. Ei apinoisi Larryä.

Lue lisää

Tuo nyt oli vitsi, melko varmasti. Negativen Larryn oikeudenkäynnistä vain satuttiin ilmoittamaan samana päivänä kuin Villen kukkaruukun paiskomisesta.

en usko. kirjoitti:

Vai että olisi ollut hänelle kateellinen? Elät aika kaapissa, jos kuvittelet että Larryä rockimpaa ei olekaan, ja ettei kukaan rokkari ole häntä ennen sekoillut. Enkä usko että Ville tietoisesti yrittää vaikuttaa hurjalta rokkarilta. Jos hän haluaisi olla tosi kova rokkari, hän pureskelisi lepakoiden päitä ja uhraisi eläimiä keikoilla. Ei apinoisi Larryä.

Lue lisää

Jos Ville pureskeli lepakoilta päitä, niin silloin hän matkisi Ozzy Osbournea, niinkuin nyt Larrya

Pureskelisi? kirjoitti:

Jos Ville pureskeli lepakoilta päitä, niin silloin hän matkisi Ozzy Osbournea, niinkuin nyt Larrya

Juttu on nimittäin niin, että Ville Valo pysähtyi juomaripojan reissuillaan väärään kerrokseen omassa kotitalossaan, ja suuttui, ja loihe lausumaan:

- nyt minä, saatana, heitän tämän kukkapurkin tuohon oveen, josta naapuri tosin suuttuu, mutta eihän se ihme olekaan, kun öylönnä pissin sen postiluukkuun, kun se huusi mulle postiluukusta: senkin lepakkomies!

mitä todellisuudessa tapahtui kirjoitti:

Juttu on nimittäin niin, että Ville Valo pysähtyi juomaripojan reissuillaan väärään kerrokseen omassa kotitalossaan, ja suuttui, ja loihe lausumaan:

- nyt minä, saatana, heitän tämän kukkapurkin tuohon oveen, josta naapuri tosin suuttuu, mutta eihän se ihme olekaan, kun öylönnä pissin sen postiluukkuun, kun se huusi mulle postiluukusta: senkin lepakkomies!

Lue lisää

soittaa iltalehteen!

jos siis on aikuinen ja omaa hyvät tavat. Villellä on näköjään vielä opettelemista.

käyttäytyä kirjoitti:

jos siis on aikuinen ja omaa hyvät tavat. Villellä on näköjään vielä opettelemista.

ole räyhännyt kenellekkään mistään, itse en mitenkään kovin aggressiivinen ole mutta silti on tullut tehtyä jotain mitä on jälkeenpäin selvitelty

sitä paitsi Ville viettää suuren osan ajastaan ulkomailla, kai välikohtaukseen oli jokin syy ja kai sitä kotonaan haluaa viettää aikaansa rauhassa

iltapäivälehdet nyt repivät tuollaiset otsikot vähemmästäkin

firefly kirjoitti:

ole räyhännyt kenellekkään mistään, itse en mitenkään kovin aggressiivinen ole mutta silti on tullut tehtyä jotain mitä on jälkeenpäin selvitelty

sitä paitsi Ville viettää suuren osan ajastaan ulkomailla, kai välikohtaukseen oli jokin syy ja kai sitä kotonaan haluaa viettää aikaansa rauhassa

iltapäivälehdet nyt repivät tuollaiset otsikot vähemmästäkin

Lue lisää

Täysin samaa mieltä!!!
Taas tehtiin tässäkin kärpäsestä härkänen...