Onko sananvapaudesta tullut Jumala, johon uskontojen Jumalaa verrataan. Oli täysin idioottimainen veto tanskalaiselta lehdeltä julkaista provosoivia kuvia Muhammedista. Miksi uskovien uskoa pitäisi saada loukata sananvapauteen vedoten, kun voi olla loukkaamatta. Ei kai sananvapauden tarkoitus ole se, että voi noin koemielessä "sohaista mehiläispesää", tietäen seuraukset. Onkohan kuvien julkaisija tyytyväinen aiheuttamaansa kaaokseen.
Tosin en kyllä ymmärrä Islaminuskoisten reaktioita. Eikös ne kuvat julkaistu jo ajat sitten. Jos on vahva ja vakaa usko, niin ei kai jonkun "pellen" piirtämät kuvat vaikuta omaan uskoon ja sen harjoittamiseen mitenkään. Eikö Allah rankaise heitä. Uskovaisen pitäisi elää Allahille, eikä olla ihmisten orja. Tuntuu, että Islamin ääriainekset hakevat mitä tahansa syytä, aiheuttaakseen hämmennystä, ja oikeuttaakseen Jihadin.
Tosin en kyllä ymmärrä Islaminuskoisten reaktioita. Eikös ne kuvat julkaistu jo ajat sitten. Jos on vahva ja vakaa usko, niin ei kai jonkun "pellen" piirtämät kuvat vaikuta omaan uskoon ja sen harjoittamiseen mitenkään. Eikö Allah rankaise heitä. Uskovaisen pitäisi elää Allahille, eikä olla ihmisten orja. Tuntuu, että Islamin ääriainekset hakevat mitä tahansa syytä, aiheuttaakseen hämmennystä, ja oikeuttaakseen Jihadin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun kerran Bin Ladenkin on sotahullu, ja haluaa varmasti koota ääri-islamistit länsimaita vastaan, niin eikö hänen kannata tehdä silloin "mainilan laukaukset"? Keinoja varmaan löytyy. No kuka tietää.. mutta onko se pois sulkettu asia?