Mitä teette tilanteessa, jossa myyjä on ilmoittanut, että henkilö on varastanut tuotteen (suht. arvottoman)? Viet "varkaan" takahuoneeseen ja myymälän vastaava ilmoittaa että henkilö ei ole tuotetta varastanut. Poliisille asiasta on jo kuitenkin ehditty ilmoittaa.
Kysymys vartijoille
.........................
172844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Menen häpeemään nakkikioskin taakse ja saatan itkeä pirauttaakin.
asiallisia vastauksia?
..asiallisia tekstejä tällä palstalla. Kuten jo aiemmin asiaa kommentoinkin tuonne.
Poliisit paikalle, varmistaa että varas ei ehdi tai voi piilottaa mitään, ottaa sen myyjän paikalle joka ilmoitti asiasta ja selittää tilanteen poliisille. Jos siitä tulee jotain paskaa niskaan niin sitten tulee mutta ei voi lähteä siitä olettamuksesta että myyjä valehtelee sulle. Nämä on näitä tämän ammatin huonompia puolia että voi itse joutua sitten kuseen jonkun muun kämmin takia. Kyllä poliisit sitten tarkastaa jos varastettu tavara löytyy, ja jos löytyy niin sitten ei hätää, jos ei löydy niin sitten iso nielaisu ja otetaan se kakka mikä tulee ja kannetaan se vastuu tekemisistään.
Kysy juristiltsi jos tollaisella on vara maksaa ko.palvelusta. Muuten olet poliisin tyotoimen-ja virkaharkinta toimenpiteen kohteena. Jos myymalan vastaava ilmoittaa etta ko. rikosta ei ole tapahtunut niin vastaava syyllistyy rikoksen suosimiseen varsinkin jos myyja on todennut etta napistys tai sen YRITYS on tapahtunut. Jos rangaistusta ei vaadita niin aina voi juridisesti todeta jotain muuta ja minka kauppaliikkeen myyjan ja vastaavan kuvittelet sotivan toisiaan vastaan ko. tilanteessa varsinkin kun todistajia on napisykselle useampia. SOITA 09 10023 ja kysy mielenterveyspalveluista ja hoitoon hakeutumisesta koska juristiin sinulla tuskin on varaa.
Olen lukenut leijonaviinapullon vartija sun juttujas...muutaman.
Sä oot pelle !
Mietippä sitä.
Kaikki täällä sun uholles ja raivolles nauraa, ootko huomannu vai etkö tajua.
Mille ihmeen uholle, ovatko naapurin lapset varastanet pleikkarisi vai miksi olet noin agressiivinen ja asenteesi omituinen juridiseen ongelmaan. Jos aivokapasiteettisi hiipuu niin soitappa vaikka koulusi terkkarille niin saat ainakin keskusteluapua agressioosi ja sen hillitsemiseen. Yst.terv. Leijonaviina varija
Kaiken tällaisen spedeilyn välttämiseksi suosittelen ettei vartija yleensä ota ketään kiinni pöllimisestä ellei itse sitä näe. Poikkeuksellisesti sellaisten hlöjen ilmoituksen perusteella voi ottaa kiinni joihin luottaa.
Itselle _tuiki tuntematon_ myyjä ei tällainen hlö ole.
Muistakaa hyvät vartijat siellä kentällä että myyjät ja myymävastaavat jne. eivät ole teidän esimiehiänne joiden käskyjä teidän on noudatettava, vaan tiedän on toimittava lain ja vartiointiohjeiden mukaan.
Käytännön työelämässä näitä käskijöitä tuntuu riittävän, ja he eivät ymmärrä tai välitä siitä että vartija joutuu kuseen huonossa tapauksessa jos erehtyy noudattamaan heidän laittomia neuvojaan, työnsä kyllä pystyy tekemään lain puitteissa ihan yhtä hyvin ellei paremmin.
Kiinniotettu on aina luovutettava poliisille tai jos pollari antaa luvan, saa päästää menemään. Mutta vasta kun pollari niin sanoo.
Erilaisia skenaarioita kiinnioton jälkeen kun joku on otettu kiinni:
todetaan että on näpistänyt ja kauppias sanoo vaaditaan rangaistusta, pollari tulee hakemaan´tai sanoo että saa päästää menemään.
todetaan että on näppäri, kauppias sanoo ei vaadi rangaistusta, soitto poliisille silti tehtävä koska on tehty kiinniotto, Poliisi sanoo tod.näk. päästä menemään, eivät tule hakemaan.
todetaan että anastettua kamaa ei löydy, soitto poliisille koska on tehty kiinniotto. Poliisi sanoo tod.näk. päästä menemään, eivät tule hakemaan.
Se että tuleeko seriffit paikalle riippuu aina siitä mistä roikkuu. Onko henkilöllisyys selvitetty, onko kiinniotettu rauhallinen, onko päihtynyt, onko seriffeillä kiireellisempiä hommia, onko haku päällä jne. Mutta aina kun on otetu kiinni niin tehkää se soitto poliisille. Älkääkä ainakaan kirjoittako rappariin että teitte kiinnioton mutta päästitte menemmän koska joku muu kuin poliisi käski/ei löytyny mitää/vastaavaa.
"Kiinniotettu on aina luovutettava poliisille tai jos pollari antaa luvan, saa päästää menemään. Mutta vasta kun pollari niin sanoo."
Kun sitä laki aloit tänne lukemaan niin mistä löydät kohdan että voit päästää menemään kiinniotetun henkilön poliisin luvalla? Siis ilman että poliisi käy paikanpäällä?
:)
itsekään en tiedä onko sitä varsinaisesti lakiin kirjoitettu, mutta ainakin edellinen työnantajani oli poliisin kanssa näin paikallisesti sopinut.
Pakkokeinolaissahan sanotaan että kiiniotettu on viipymättä luovutettava poliisiMIEHELLE. Mitäs sitten jos paikalle tulee konstuNAINEN?
hekoheko... mut onko laissa siitä mainintaa että kiinniotetun saa päästää menee jos poliisi antaa luvan ja anastusilmoitus esim faksataan laitokselle..?
faxataan se anastaja laitokselle, niin pääsisi kaikki paljon helpommalla?
Vartijan kiinniottooikeudesta lausuu LYTP seuraavaa, jota siis katsottava, erityislakina vartijoita koskevana:
28§
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Oma tulkintani on se, että kiinniotettu on "luovutettu poliisille" ja vartijan vastuu päättynyt kun poliisi puhelimessa käskee päästää menemään.
Eli menettely on yhtä kuin se, jos poliisi olisi tullut paikan päälle, vartija olisi luovuttanut kiinniotetun poliisille ja poliisi sitten olisi päästänyt kiinniotetun saman tien menemään.
Puhelin kautta asiointi vain nopeuttaa asioita, jää se paikanpäällä käyntivaihe kokonaan pois.
Asia kun on jo selvitetty ja sakko tulee postissa. Ei siinä laitoksella käynti enää mitään hyötyä tuo kenellekään.
Jos oikein hakemalla haetaan laista tähän valtuutusta niin katse kääntyy poliisilain suuntaan:
3 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin tehtävät on hoidettava mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.
26 §
Poliisimiehen käskyvalta
Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa säädettyä toimivaltaa käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia käskyjä ja kieltoja.
46 §
Poliisimiestä avustavan henkilön valtuudet
Henkilöllä, joka poliisimiehen pyynnöstä avustaa tätä virkatehtävän suorittamisessa, on tällöin oikeus poliisimiehen ohjeiden mukaisesti käyttää sellaisia poliisimiehelle kuuluvia valtuuksia, jotka poliisimies toimivaltansa rajoissa osoittaa. Oikeudesta käyttää voimakeinoja on kuitenkin voimassa, mitä 27 §:n 3 momentissa säädetään.
sen verran, että kannattaa ottaa sen konstun tiedot ylös, jonka kanssa on asioinut. Itselleni joskus nuoruusvuosina sattui sellainenkin tapaus että kukaan ei tunnustanut puhuneensa puhelimessa kanssani. Siinähän sitten setvittiin ja selviteltiin asioita ennenkun löytyi se oikea henkilö, joka oli antanut luvan päästää menemään.
Tosin kyse oli tapahtumapuolesta ja järkkärihommasta, mutta sama pätee myös LYTP:n kuin 1999/533:nkin puolella.
Lisäksi tapahtumaketju tulee dokumentoida silminnäkijöineen helvetin tarkasti välttyäkseen jälkikäteen mahdollisilta ongelmilta.
pollari, pollari...mikä ihmeen pollari?
Takahuoneeseen ja pyssyllä eliminoidaan tekijä heti ampumalla kumpaankin polveen sitte kuulustelu josta tehdään pöytäkirja asian myöhempää tutkimusta varten, käsiraudat on laitettava het kun ei kukaan ole näkemässä.
uhkailu rosvolle on paras keino saaha tunnustus
ja ammu jos vittuilee, sanot vaan jos poliisi tulee että oli omitunen tapa tehä ittemurha.