Yleensä näin:
Poliisia ja poliisin tekemisiä nälvii ne jotka kaikkein vähiten poliisin töitä ovat tehneet. Ne, jotka ovat peruskoulun ja lukion kansalaistaidon tunnilla olleet hereillä sekä ne jotka ovat muutaman sivun viitsineet lakikirjaa lukea. Yleensä ne kohdat jotka eivät juurikaan ajattelutyötä vaadi.
Poliisin koulutus Suomessa kuitenkin on hyvin korkeatasoista sekä laajaa. Poliisin koulutukseen liittyy työharjoittelu poliisilaitoksilla sekä kenttäjakso jossa tehdään jo enemmän töitä yksilönä ja vähemmän vanhemman poliisimiehen/naisen opastamana.
Nämä harjoittelujaksot tuovat koulutukseen paljon kohtia joissa opiskelija liittää koulussa oppimaansa teoriaa käytännön työhön.
Tavallinen kansalainen ei edes rikosilmoitusjärjestelmään saisi ilmoitusta kirjattua, saati sitten tehdä poliisille kuuluvia toimenpiteitä kuolemantapauksen sattuessa kohdalle.
Valittajia löytyy vaikka kuinka paljon, usein he ovatkin niitä jotka omaa hölmöyttään tai tyhmyyttään joutuneet poliisin kanssa tekemisiin ja ehkäpä saaneet tekosistaan tuomion/rangaistusmääräyksen.
Älyttömimpinä valittajina pidän niitä jotka valittavat liikennevalvonnasta ja siitä, että poliisin tehtävänä on sitä valvontaa tehdä ja ohessa antaa rangaistusvaatimuksia. Ketä voi esim. ylinopeudesta syyttää muuta kuin kuljettajaa ?
Ketä muuta voi syyttää siitä ettei sinulla ollut turvavyö kiinni ?
Ketä muuta voi syyttää siitä että ajoit punaisista liikennevaloista läpi ?
Jos olet asiassa erimieltä poliisin kanssa, on RV:ssä valitusosoitus ja asian saa käräjillä esille. Se taas ei ole ollenkaan poliisin syy jos siellä sakon saa uudelleen, usein vieläpä korotettuna ja todistaja palkkiot ym. maksettavaksi. Jos asia kaatuu käräjillä, silloinhan asia on mennyt kuten sen pitikin, oikeus tuli.
Suomi on muutenkin kaikkien valittajien ja selittäjien luvattu maa. Tuomioista ja ratkaisuista voi valittaa lähes määrättömän ajan. Aina löytyy joku paikka johon valittaa.
Älkää valittako poliisille jos itse hölmöilette.
Poliisia ja poliisin tekemisiä nälvii ne jotka kaikkein vähiten poliisin töitä ovat tehneet. Ne, jotka ovat peruskoulun ja lukion kansalaistaidon tunnilla olleet hereillä sekä ne jotka ovat muutaman sivun viitsineet lakikirjaa lukea. Yleensä ne kohdat jotka eivät juurikaan ajattelutyötä vaadi.
Poliisin koulutus Suomessa kuitenkin on hyvin korkeatasoista sekä laajaa. Poliisin koulutukseen liittyy työharjoittelu poliisilaitoksilla sekä kenttäjakso jossa tehdään jo enemmän töitä yksilönä ja vähemmän vanhemman poliisimiehen/naisen opastamana.
Nämä harjoittelujaksot tuovat koulutukseen paljon kohtia joissa opiskelija liittää koulussa oppimaansa teoriaa käytännön työhön.
Tavallinen kansalainen ei edes rikosilmoitusjärjestelmään saisi ilmoitusta kirjattua, saati sitten tehdä poliisille kuuluvia toimenpiteitä kuolemantapauksen sattuessa kohdalle.
Valittajia löytyy vaikka kuinka paljon, usein he ovatkin niitä jotka omaa hölmöyttään tai tyhmyyttään joutuneet poliisin kanssa tekemisiin ja ehkäpä saaneet tekosistaan tuomion/rangaistusmääräyksen.
Älyttömimpinä valittajina pidän niitä jotka valittavat liikennevalvonnasta ja siitä, että poliisin tehtävänä on sitä valvontaa tehdä ja ohessa antaa rangaistusvaatimuksia. Ketä voi esim. ylinopeudesta syyttää muuta kuin kuljettajaa ?
Ketä muuta voi syyttää siitä ettei sinulla ollut turvavyö kiinni ?
Ketä muuta voi syyttää siitä että ajoit punaisista liikennevaloista läpi ?
Jos olet asiassa erimieltä poliisin kanssa, on RV:ssä valitusosoitus ja asian saa käräjillä esille. Se taas ei ole ollenkaan poliisin syy jos siellä sakon saa uudelleen, usein vieläpä korotettuna ja todistaja palkkiot ym. maksettavaksi. Jos asia kaatuu käräjillä, silloinhan asia on mennyt kuten sen pitikin, oikeus tuli.
Suomi on muutenkin kaikkien valittajien ja selittäjien luvattu maa. Tuomioista ja ratkaisuista voi valittaa lähes määrättömän ajan. Aina löytyy joku paikka johon valittaa.
Älkää valittako poliisille jos itse hölmöilette.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä minä tuon jo tiesin...:)
olisiko se elämänkokemusta. Lisäksi taitaa olla hyrähtänyt poliisifani jollei itse poliisi.Meikäläisellä ei käy yhtään henkeen eikä mene herne nenään, vaikka poliisia arvostellaan. Elämänkokemuksesta ja poliisia palvelleena, nyt onnekseni eläkkeellä voin sanoa, että julkisviranomaisten ja eritoten poliisin käyttäytymistä virassaan ja yksityiselämässä seuranneena, sekä tämän palstan kirjoituksia seuranneena on arvosteluun aihetta. Mitä on kylvetty sitä niitetään, että näin se vaan menee.
Minuakaan ei haittaa ihmiset jotka uskaltavat vastustaa poliiseja ja pitää kiinni omista oikeuksista..Moni poliisi ei kuitenkaa käyttäydy niin kohteliaasti kuin olisi toivottavaa ja monesti myös poliisit sanovat kaikkia henkilökohtaisia loukkauksia siksi koska poliisi koulussa opetetaan kieroilemaan ja kaikkenlaisia psyykkaus juttuja että,ns.rikolliselta saataisi totuus keinolla millä hyvänsä ja myöntäisi teon jota ei välttämättä ole edes tehnyt.Kyllä apinalta puuttui uskottavuus tossa tekstis.ei pahalla.
T.Puhun kokemuksen ja tietämyksen avulla
Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Ps.En ole poliisien vihaaja enkä valita mistään
Röyhkeämpiä ja piittaamattomampia tyyppejä kuin ko.ammatissa olevat ovat, on vaikea löytää. Sitä uskaltaa jopa valehdella oikeudessa ja sitä uskaltaa tehdä törkeitä rikoksia, kun kiinnijoutumisen riski on pienempi kuin muulla kansalaisella yleensä. Kun törmää edellä kuvattuun, niin tällöin romahtaa usko esivaltaan ja lakiin. Onko enää millään väliä, kun luottamustehtävissäkin valehdellaan ja annetaan vääriä todistuksia ja tehdään rikoksia kuin pahaiset kakarat.
paikkansa,nälvittyä tulee ja yleensä mennään niinpäin että mää meen eellä ja määrään suunnan ja gyyt tulee perässä ja määrää vauhdin...
Yhteiskunnassa menestymisen tunnusmerkistönä ovat nykyisin jo melko valitettavasti taloudellinen menestys ja laaja mahdollisuus vallankäyttöön. Poliisien mahdollisuus taloudelliseen menestykseen on varsin rajoitettu, jos sitä verrataan esim. tavallisen diplomi-insinöörin mahdollisuuksiin. Oletettavasti tämän jälkeen jää jäljelle vallankäyttö, mikäli poliisihenkilö on samaa mieltä ympäröivän yhteiskuntansa kanssa siitä, miten yksilön elämää tulisi mitata. Kun poliisin vallankäyttökin on erittäin tarkkaan rajattua, eikä tutkintaviranomaiselle todellisuudessa kuulu vallankäytön todellista ilmentymää eli tuomiovaltaa, niin vallankäyttö manifestoikin itseään lähinnä sillä, minkä kansa onkin niin osuvasti pukenut sanaan "vittuilu". "Vittumainen poliisi" on käsitteenä varsin selkeä ja kertoo osaltaan turhautuneen poliisihenkilön sisäisestä dilemmasta: ei-poliisi-ystävät menestyvät ja käyttävät todellista valtaa, joka perustuu rahaan tai asemaan, ja poliisi tahtoo kuulua samaan ryhmään ilman todellista mahdollisuutta. Samasta turhautuneisuudesta kumpuaa muuten esim. nuorison autojen varastelu. Näin ollen poliisi todennäköisesti tuntee asiakkaansa varsin metafyysisellä tasolla.
Tietysti poliisista saa ja voi valittaa, mutta siitä huolimatta vankkurit ne vaan kulkee vaikka koirat perässä räkyttää, eivätkä räkytyksestä pysähdy.
Muutaman viikon jaksoin aktiivisesti seurata keskusteluja näillä palstoilla mutta nyt... anti olla.
Se on muuten aika raskasta huomata että joka helvetin käänteessä joutuu puolustelemaan tekojaan teki niin tai näin. Kiitos ja anteeks´
Bidä sinä BB meidän buoliamme!
mikään poliisin ylläpitämä palsta! vaan täällä keskustellaan poliisin toimista! jos täällä sanaisen arkkusi avaat, ei se ole poliisille valittamista! luetun ymmärtäminen kun on taitolaji!
ymmärtänyt lähes kaikki kirjoitukset väärin; "jos täällä sanaisen arkkusi avaat, ei se ole poliisille valittamista!" Vähän kyllä olisin eri mieltä asiasta. Montako kiitoskirjoitusta olet itse täällä nähnyt.
Mistähän löytyisi vastaava palsta vaikka hoitajille tai sähköasentajille...
Vaihdat alaa, vaihdat alaa jos noin niinkuin käy henkeen ja koskee.
Tuosta kirjoituksesta näkee, että olet tosiaan apina. Jos sinun älykkyysosamääräsi olisi edes kehitysvammaisen ihmisen tasolla, et tulisi tänne tuollaisia älyttömyyksiä kirjoittelemaan. Poliisin koulutus on kyllä kaukana korkeatasoisesta. No se on kyllä myönnettävä, että tyhmyyttään sitä moni joutuu tekemisiin poliisin kanssa niin kuin ne pari tyttöä näitten lahtelaispoliisien kanssa. Mahdatko muuten kuulua samaan pedofiiliklubiin jonkun paskalakin kanssa, kun niitä rottia täällä puolustat.
Minun mielestäni kaikki tekstit ovat olleet asiallisia ja hyviä kommentteja poliisien toiminnasta..
Ja näin se vaan mene,että kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Onko tämä asiallista mielestäsi:
"Tuosta kirjoituksesta näkee, että olet tosiaan apina. Jos sinun älykkyysosamääräsi olisi edes kehitysvammaisen ihmisen tasolla"?
Minun mielestäni se ei ainakaan edellisen kirjoittajan mielipidettä kunnioittanut.
En tiedä alaa, missä tuollaista tekstiä voisi ladella keskustelukumppanille, ja se tulkittaisiin "asialliseksi".
Olenko ihan hukassa, jos saan udella?
Tarkoitin tekstejä joissa puhuttiin noista poliisien toiminta tavoista..Tosiaan parit viestit oli epäkohteliaita eikä tod.asiallisia.My bad