Prof. Koiso-Kanttila vakuutti lehdissä ettei ole hyötynyt itse Riihisäätiön rahoista. Yliopisto hyllytti KK:n. Jännää nähdä mitä mieltä oikeus on. Kuka hyötyi vai hyötyikö kukaan?
Yliopiston ratkaisu hyllytyksestä oli ehdottomasti oikea. Menee pian yliopistoltamme maine tällaisen jutun takia ja varsinkin jos epäilty saa jatkaa touhujaan.
Yliopiston ratkaisu hyllytyksestä oli ehdottomasti oikea. Menee pian yliopistoltamme maine tällaisen jutun takia ja varsinkin jos epäilty saa jatkaa touhujaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valitettavasti näitä rosvoja koko ajan sikiää lisää. Heillä menee aina omat ja toisten rahat sekaisin, eivätkä älyä edes myöntää sitä. Hyvin harvoin he saavat oikeaa tuomiota koska ainoa rikos on rahavarkaus.
Toisinaan vituttaa ihan tosissaan, kun inttävät vielä vastaan olevansa viattomia selvässä varkaustapauksessa. Julkinen raipparangaistus olisi paikallaan sekä jalkapuu Sokosaukiolla.
Kyllä se siitä oikeudessa selviää onko herra proffa K niin syytön kuin Kalevassa vakuuttaa. Pelkäänpä pahoin että on luurankoja yliopiston kaapeissa siellä ja täällä ja nyt vapistaan ja tutistaan kovasti kun syyttäjä Arjas ja Oulun tunnetusti etevät talousrikostutkijat lähtivät liikkeelle Linnanmaalle. Hyvä!
Riihisäätiön touhu on niin paljon iso bisnes että hyvä kun kaikki sivupolutkin käydään läpi. Ihmetyttää vain että Riihisäätiö sai niin kauan jatkaa yhden perheen ympärille kiertyvää touhuiluaan vaikka oli julkinen salaisuus että jotain häikkää siinä on. Tästä yliopistoyhteydestäkin kuiskailtiin pitkän aikaa ennen kuin kissa nostettiin pöydälle.