Katselen kivääriä hirvimetsälle vanhan-39:n tilalle. Koska haulikkonani on Remingtonin pumppu, joka on aseena hoitanut hommansa, olen ruvennut miettimään hirvimetsälle pumppukivääriä. Kaliberi saisi olla jotain 30-06. Merkillä ei ole merkitystä, mutta rakenteellisesti sen täytyy olla kestävä ja varmatoiminen.
Onko kokemusta? Ajatuksia otetaan vastaan.
Onko kokemusta? Ajatuksia otetaan vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aikoinaan Remingtonin valikoimissa oli pumppuluodikoita ainakin .308Win ja muistaakseni myös .30-06Spr kalipereissa. Ehkä on vieläkin, tarkista maahantuojalta!
tällainenkin osoite pumppukivääreistä:
www.huntingclub.com/document.asp?dID=148
..valmistaa 30-06 cal. pumppua.
Itse en pumpputoimiseen kivääriin koskisi pitkällä tikullakaan! Aseen toimintaperiaate ei ole niin tarkka kuin pulttilukko ja kiväärillä jonka etutukki "heiluu" on mielestäni hankala ampua tarkasti.. Pumppuhaulikkot on ihan OK ja itsellänikin on sellainen mutta mielestäni pumppukivääri on typerä keksintä ja pelkästään leikkimistä varten tehty. En suosittele!! Tämä on vain minun mielipiteeni.. Kertokaa muut lisää..
Silmän takia ammun vasemmalta puolen mutta olen oikeakätinen. Näistä syistä johtuen hankin Remington
7600 pumppukiväärin hirvimetsälle. Ase on riittävän tarkka etutukin sivuliikkeestä huolimatta. Latausliike on nopea, rekyyli auttaa asiassa. Laukaisu ei ole paras mahdollinen,säätöä ei ole liipaisimessa. Lukon puhdistus on hankala. Myöhemmin hankin pistoolikahvalla olevan takatukin joka on parannus käsiotteeseen. Myös äänenvaimennin vakauttaa ampumista. Mikä mukavinta, osumapiste ei muutu juurikaan oli vaimennin paikallaan tai ei.
Useita hirviä olen tällä ampunut, pari kertaa jopa
ohikin. Kaliberi 30-06. Kyllä voin suositella.
Ulosvetäjänä toimiva, "seegerrengas" on kerran katkennut ja vaihdettu. Nimimerkki Haulille sanon, että
mielipiteen pitää perustua mielellään kokemukseen ja tietoon.
Jos olet käyttänyt M-39 metsällä, niin samalla kaliberilla ryssän vinsukin on soiva peli. Vipulukkoinen Winchester M1895 on nopeampi ampua kuin pumppukivääri. Yksi mitä voisi vielä harkita on TAP 375 Lakelander. Tampereen asepajan suoravetolukkoisia kivääreitä näkee aina silloin tällöin myynnissä.
Muisti vähän pätkii...Lynxin suoravetosta tarkoitin.
Alkaa olla vanhoja nuo Winchester M1895, viimeiset on ilmeisesti valmistettu 1900 luvun alkupuolella. Tämä ns ryssän winsu tuli cal.7,62x53R(54R) hirvilailiseksi siinä -59 -60
luvun tietämillä ei ollut näillä suomalaisilla luodeilla kovin tarkka. Ameriikan pojat on poranneet piiput venäläisiin mittoihin, joka on hieman väljempi esim. M39:sään verratuna. Kyllä winsulla hirveen osui, isävainaa posautteli -60 ja -70:tä luvun alussakin sillä hirviä. Niin missä sitä hirvenmetsällä tarvitsee karseen suurta tulinopeutta? Tuosta tulinopeudesta vielä, takavuosina Urheiluase Oy:n pappa Tähtinen ampui winsulla radalla samaan juoksuun kaikki viisi laukausta ja kaikki viisi laukausta olivat numeroilla.
Ei varmasti ole nopeampi kuin pumppukivääri. Huomaa taas, että mutulla kommentoidaan vailla kokemusta. Winchester onneksi tuo yhden pumppukiväärimallin markkinoille.