En malta olla toistamatta valitustani opintotuen korottamista kinuavista.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee kunnon työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee kunnon työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Opiskelijoiden tuet, kuten opintotuki, asumislisä, (koulumatkatuki), ateriatuki ovat kyllä yhteensäkkin aika paljon pienempiä kuin minkään alan minimipalkka...
Opintotuki maksaa yhteiskunnalle noin 500€/kk(opintoraha+asumislisä+jokunen jättää opintolainan pystyyn). Sen sijana mikäli on sossussa maksaa yhteiskunnalle 370€+90% asunnon kuluista. Eli opiskelija tulee halvemmaksi. Tämä nyt ei ole pääpointti vaan yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi on hyvä tunkea fiksut ja asioita kyseenalaistavat hemmot yliopistoihin sen sijaan että kulkisivat kaduilla agitoimassa kansaa hallitsijoitaan vastaan.
Tässä on onnistuttu erinomaisen hyvin tähän asti koska usein nämä hankalat tyypit ovat päässeet töihin valmistumisen jälkeen, nyt ongelmaksi tulee se, että osa heistä jää työttömiksi ja alkaa kova parku omista oikeuksista, mutta siltikään hyvin harva KTM tai DI lähtee kaduille polttelemaan autoja koska voi olla pieni mahis päästä töihin joten yhteiskunnan hallitsijat ovat onnistuneet tavoitteesaan:Vallankumousta ei synny koska vihaiset älykkäät nuoret on saatu yliopistoihin ja maisterin paperin saadessaan heillä ei enää ole uskottavuutta ns. ihmiskarjan agitoimiseen.
Joidenkin ihmisten älylliset resurssit eivät riitä edes kaikkiin ammatteihin. Kun nyt älykkyys jakautuu kuitenkin osin sattumanvaraisesti olisi aikalailla väärin köyhistä oloista olevaa kohtaan, jos hän ei saisi edes mahdollisuutta toteuttaa opiskelua ammatteihin, joissa tarvitaan muutakin kuin harjaa. Kyllä markkinat sitten maksavat palkan kykyjen mukaan. Ilman koulutusta(johon eivät kaikki pääse vaikka olis rahaakin) joihinkin töihin on mahdotonta yrittää, vaikka ala kuinka kiinnostaisi. Tuetaan siis opiskelua. Kun sitten joku joskus saa hyvää palkkaa, niin hänellä on myös mahdollisuus maksaa yhteiskunnalle takaisin eri muodoissa. Eivät kaikki myöskään ole käsistään taitavia, joten menkööt he jotka ovat niihin hommiin.
Opintotuet poiees! Ja nopeasti. Ei yhteiskunta kestä hyysäämistä...
Samaa mieltä... eläköön porvarit ja korkeakoulutetut. Parempi yhteiskuntaluokka rulaa, kun kaikki tuet lopetetaan!! :) Duunarit istukoot paskoissaan ja me voidaan poltella sikareita klubilla. Verot kevenee niin ettei ole mikään ongelma maksaa oman pojan koulutusta sitten aikanaan.
"Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta."
Kunnon työmiesten opiskelun rahoitus työnantajilleko, jos sitä ei tehdä veronmaksajien rahoista?
Siis suomen kansastako talkkareita, lapiomiehiä sairaanhoitajia ja kaupan myyjiä? Juuri nämä ammatit ovat niitä joita ei voi viedä ulkomaille.
Ensinnkäin globaalitalous on niin suuressa murroksessa, ettei kellään voi olla oikeaa käsitystä mikä olisi toimiva koulutus-/osaamisrakenne väestössä.
Tästä syystä pidemmälle viedyt johtopäätökset ovat vain lottopeliä.
voin makaa työttömänäkin kotona sohvalla ja saada tuplasti enemmän avustuksia kuin opiskelijana.
Miksi vaivautua opiskelemaan, kun tekemättä mitään saa enemmän rahaa?
Työvoimatoimisto saa etsiä mulle työtä ihan vapaasti, koska tiedän, ettei ilman koulusta sellaista koskaan löydä.
Saat ihan rauhassa maksaa verorahoilla tuplasti enemmän työttömyyskorvauksia, kuin mitä nyt maksat opiskelijoille. Se sopii mulle :)
Kun jäät eläkkeelle, ja jonkun pitää maksaa sun eläkkeet, huomaat, ettei suomessa työvoimaa ole enää, vaan kaikki nykyiset ex opiskelija joita vihasit, ovat työttömiä ja makaavat edelleen sohvilla.
Ja sitä työvoimaa on otettava ulkomailta, somalialaisia, venäläisiä, muslimeja, jne... rikastamaan kulttuuriamme.
Saat kaiken lisäksi kauniita "mustia" lapsenlapsia, kun tyttäresi, ei missään nimessä voi mennä naimisiin työttömän suomalaisen kanssa, vaan ottaa mieheksi kauniin "mustan" orin.
Kaikkea hyvää sinullekin..
"Suomi tarvitsee kunnon työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona. "
Mutta opiskelemalla ne työmiehet ja naisetkin tulee? Harva on työmies ilman ammattia, eikös? Mutta millä opiskella jos siihen ei ole varaa?
Soimaat opiskelijoita, mutta entä työttömät jotka saavat vielä enemmän rahaa kuin opiskelijat ihan vain tekemättä mitään? Pitäisikö mielummin sitten niiden opiskelijoiden joilla ei ole varaa opiskella, ryhtyä työttömiksi? Itse aion hyvinkin pian olla työttömänä vähän aikaa, jotta saan pitää ensimmäisen kunnollisen lomani pitkästä aikaa (opiskelijallahan sitä lomaa ei yleensä ole.) Ja saan vielä huimasti rahaakin tuosta lomasta.
Täytyy ottaa huomioon, etteivät kaikki kykene vaikka fyysisistä syistä tekemään "tavallista tuottavaa työtä" siinä mielessä kuin ilmeisesti tarkoitit (itse olen sitä mieltä, että myös tiedon lisääminen on tuottavaa työtä). Olisiko heille mielestäsi parempi vaihtoehto maata kotona työkyvyttömänä kuin opiskella heille soveltuvaan ei-fyysiseen ammattiin? Heillä ei itsellä välttämättä ole varaa maksaa koulustaan tai mahdollisuutta työskennellä opiskelun yhteydessä.
"Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla."
Eiköhän se opintotuki kuitenkin jo itsessään alita minimipalkat mennen tullen. Itse tein aikoinaan osa-aikatyötä (6h/pv) harjoittelijapalkalla (85% alan lähtöpalkasta) ja käteen jäi kuussa n.650€. Vielä jää pari sataa euroa opintotuen päälle.
Niin, noihin mainitsemiisi muurarin ja timpurin ammatteihinkin tarvitsee tutkinnon, johon myös myönnetään opintotukea. Ja eiköhän tämäkin maa lääkärinsä tarvitse, tulet varmasti jonakin päivänä huomaamaan omakohtaisesti.
Viestisi ei kuulu "opintotuki" palstalle. Tuo oli pelkkää katkeraa tilitystä paremmin koulutettuja ja ylempiä yhteiskuntaluokkia kohtaan.
Ja nyt tallipoika lähdes latomaan sitä paskaa, tahi et enää minun tiloillani elä... mars mars!! ;)
Niistä vapaaehtoisista valinnoista sen verran, että myös esim. lasten "tekeminen" on aivan yhtä vapaaehtoista kuin opiskelu ja silti juuri lapsiperheitä tuetaan muiden yhteiskuntaryhmien kustannuksella veroeduin ja suorin tuin valtavilla summilla vuodessa. Pohdippa sitä.
olet saastainen syöpäläinen jonka ei tarvitse elää