pitäis ostaa uusi telkkari 28" mutta 100 hz on niin hiton kalliita--ja en kyl kuvassa itse erota suuria eroja...mikähän se sit parasta...ja pitääks välttämättä olla laajakangas nim. sunnuntaikatselija...
100 vai 50hz
vesku
41064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vertaa sellaisessa liikkeessä jossa on molempia telkkareita vierekkäin.
Kyllä 50Hz loimottaa kuin saunalyhty 100Hz verraten.
Itse ostin pari vuotta sitten philipsin 28"100Hz television ja olen ollut tyytyväinen.Joku 50Hz konekin saattaa olla melko hyvä ainakin jos tyytyy pienempään kuvakokoon.
Vai, että 50Hz loimottaa. Ainakaan itse en ole havainnut, että oma 50Hz tv:ni loimottaisi tai muutenkaan väpättää. Tosin tv:kään ei ole kuin 33", joten voihan se olla liian pieni, jotta "loimotusta" huomaisi.
Silmistä se ei voi olla riippuvainen, koska tietokoneen monitoria en voi katsella, jos virkistystaajuus on alle 85Hz.
Tosin siinä olen Reiskan kanssa samaa mieltä, että omat silmät ovat ainoa luotettava keino testata tv:t. Jos omasta mielestä kuva on huono, kuva on huono siitä huolimatta mitä joku muu sanoo.
siellä tahallaan pidetään 50Hz:n loistevaloja päällä kun pyritään myymään 100Hz:n koneita. 50Hz:n loimotus johtuu siitä kun loistevalo välkkyy 50Hz:n tahdissa. Kokeilkaa hehkulampun valossa, niin ei loimota.
Jos on käytössä 3 vaiheiset loistevalot, niin loimotus on vähäisempää, koska loisteputket (3kpl) välkkyvät eri tahtiin.
Vai pidetään tahallaan loistevaloja päällä...Missähän kaupassa tai muussa julkisessa tilassa on valaistuksena hehkulamput. Heh. Ja kyllähän ne hehkulamputkin vaihtosähköllä toimivat. Ja mikä ihmeen kolmivaiheloistelamppu? Niin kaupoissa kun kotonakin valaisimet on normaalisti kytketty ryhmittäin eri vaiheisiin.