Muutamia kohteita käynyt katsomassa tehtaan jäljiltä ja ei voi kuin todeta, että jälkikin on sen mukaista. Hätäisesti elementit heitetty paikalleen ja katto päälle. Voi vain arvailla sitä duunimäärää kun ulkoseinien sisäpinnat pitää pinnoittaa. Elementit porrastaa jne..
Koska tehtaat alkavat panostaan asennukseen. Ei se paljon auta jos on hienoja kuvia talokirjassa. Kun homma muuten ryssitään.
Kun talo tulee tontille niin asentajat ryssivät koko homman. Tämä ei tietenkään ole joka kohteessa ongelmana. Itse en ottaisi pienelementtitaloa vaikka ilman annettaisi.
Koska tehtaat alkavat panostaan asennukseen. Ei se paljon auta jos on hienoja kuvia talokirjassa. Kun homma muuten ryssitään.
Kun talo tulee tontille niin asentajat ryssivät koko homman. Tämä ei tietenkään ole joka kohteessa ongelmana. Itse en ottaisi pienelementtitaloa vaikka ilman annettaisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
talonäyttelyissä, pienelemettitalossa asennusvirheitä helppo löytää.
Omataloja on tullut silmäiltyä, ja en koskisi pitkällä tikullakaan sellaisiin rakenteisiin.
Halvalla ei hyvää saa.Kokonaiskustannukset monella tuttavallani jotka ovat kyseisen tuotteen ostaneet ovat karanneet käsistä loppuvaiheessa, vaikka K-raudan myyjät hehkuttaa edullista hintaa.
Paketti on edullinen, mutta ei siihen paljon mitään kuulukkaan.
Olen pystyttänyt taloja 18 vuotta. On ollut suurta ja pientä,kappaletta ja precut.Pienelementti rakenteiset talot on ollut parhaita.Omatalo on ollut paras pienelementti rakenteinen talo. Suurelementeistä:Puutalo,Herrala ja Vaaja samaa tasoa.Pre-cutista en enää koskaan asenna.
Mikä tekee pienelementeistä parempia kuin muut? Entä mitä erikosen hyvää Omatalossa on mielestäsi?
Mikä muilla suurelementtivalmistajilla on huonoa?
Entä mikä Pre-cutissa mättää?
Mustako tuntuu parhaalta?
Oikein huvitta,kun joku talomyyjä hävinnyt kaupan,joko Omatalolle tai Jukkatalolle.NYT TÄÄLLÄ SITTEN ITKEE. VOI VOI SURKEUTTA.
Ei pidä provosoitua eihän=) Tuon vain asioita esille mitä olen huomannut rakennusalaa seuranneena.
keskenään. Aika erikoista että niitä verrattaisiin suurelementteihin tai pre-cuttiin. Tuskin siis on mistään häviämisestä kyse. Eivät ole kilpailijoita alunperinkään kuin toisilleen. Serullisinta on tietysti se etteivät tunnu oikein ymmärtävän nämä "kilpailuttajat" koko asiaa.
Sisällöt ovat vastaavia tavaroiden osalta niin eroksi jää suurelementin suurempi valmiusaste, joissa on toki eroa eri valmistajilla.
Ei mitenkään mahdoton yhtälö jos ymmärtää mitä sen erotuksen tekeminen maksaa työmaalla.
Tietysti onhan sillä paikan päällä tekemisellä omat etunsa mutta harva sitä täällä tuntuu ymmärtävän...
vertailussa samanlaisissa elementeissä. Se osaamisen ja ymmärtämisen vaikeus tuntuu olevan niin ylitse pääsemätöntä. Turha siis vaikeuttaa sitä enää koittamalla vertailla erilaisia rakenteita ja järjestelmiä keskenään. päätöshän perutuu yleensä noilla "vertailijoilla" kuitenkin siihen mikä luullaan edullisimmaksi. Mikähän se suunnaton viisaus ja etu onkaan taas siinä paikan päällä tekemisellä ;D Muutakuin se 50-70 te;n säästö ;D
Eli yksinkertaistaa asian itselleen mahdollisimman helpoksi. Mutta jos tietää mitä minkäkin työvaiheen tekeminen maksaa niin no problem.
Noin suurta säästöä ei ole mahdollista saada kuin tehdä kaikki kirvesmiehentyöt itse ja siihen harva pystyy. Mutta sittenhän kannattaa jo tehdä pitkästä. Näin ainakin suurin osa myytäväksi tehdyistä omakotitaloista on tehty.
Mutta se suuri viisaus paikanpäällä tekemisessä? Sekin vaatii sitä ymmärrystä :-)
Voi,että täällä ihmiset on tyhmiä.On ihan sama onko se pien-tai suurelementti.Molemmissa on vikaa ja hyviä puolia,sillä merkillä sitä ja sillä merkillä sitä.Kellä seinät vinossa,kellä katot kallellaan. Sama koskee paikallarakentamista ja pre-cuttia.Miksi Suomessa on maailman eniten eri automerkkejä? Kuka tykkää tyttärestä,kuka äidistä jne.Ei niitä paremmuuksia täältä löydy.Käykää Hyvät rakentajat taloesittelyissä ja talotehtailla tutustumassa.