Miksi tukien julkistamista lykätään? Onko tämä jotain viivytystaistelua? Onko jotain salattavaa?
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4637
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4637
Tuet julkisiksi
Fruikkari
181784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi olet ruikkari noin malttamaton tukien julkistamisessa, etkös tiedä että tieto lisää tuskaa entisestään.
Voithan laskea jo nytkin tuen määrän niin halutessasi.
Esimerkiksi noin 400 hehtaarin tila voi saada 200.000 Euron potin tukea ja tuotanto sen päälle.
Vai haluatko todellakin pahoitta mielen siitä, että siellä saattaa olla vieläkin suurempia potteja.
Katsos! Tuet ei ole sosiaalisin perustein saatavaa palkkaa vaan pinta-alat on laskennan peruste.
Loppujen lopuksi viljelijät eivät kärsi siitä vaikka kaikki tuet ovatkin julkisia mutta auta armias sinun kaltaisia kateellisia, jotka lukiessaan toisten ansioita voivat saada sydänkohtauksia ja henkisiä vammoja, sairastua pysyvästi asennevammaiseksi, pääsemättä koskaan eroon tukifobioistaan.
On aika vaikeaa ottaa huomioon kaikkia tukia. Muutenkin läpinäkyvyys tällaisissa asioissa kuuluu nykyaikaan.
"Loppujen lopuksi viljelijät eivät kärsi siitä vaikka kaikki tuet ovatkin julkisia mutta auta armias sinun kaltaisia kateellisia, jotka lukiessaan toisten ansioita voivat saada sydänkohtauksia ja henkisiä vammoja, sairastua pysyvästi asennevammaiseksi, pääsemättä koskaan eroon tukifobioistaan."
Juuri niin. Viljelijälle on julkisuudesta enemmän hyötyä. Miksi sitten viljelijät eivät sitä halua? Tuetkin ovat tilakohtaisia, joten niissä ei pitäisi olla mitään henkilökohtaista.
Ymmärtäisitkö jos vaikka Fortumin optiot tai SAK:n tuki demareille olisi julistettu salaisiksi? Eikö se pistäisi epäilemään?
Kiva juttu!
1. Viljelijät eivät päätä siitä julkaistaanko tukitiedot vai ei, siis olet läpinäkyvästi harhateillä.
2. Fortumin optiot ja samoin SAK:n tuki demareille on jäänyt julkaisematta yksilötasolla, joten se siitä läpinäkyvyydestä.
Yritä jotain parempaa!!!!!!!!!!
Vaadit maatalouden tuloja julkistettavaksi miksei menoja myös.
Maatalouden tuet on vuositasolla noin 1,8 mrd Euroa.
Vastaavasti menot noin 2.8 mrd Euroa.
Kokonaistuki on kylläkin noin 4-5 mrd. euroa.
Kustannusrakenteen seuraaminen on mielestäni myös tärkeää. Samoin raaka-aineesta maksetun ylihinnan seuraaminen.
Aivan kuten osakeyhtiöilläkin maatilojen tilinpäätöksen pitäisi olla julkinen.
Erityisesti toimittaessa muiden rahoilla, tulee väistämättä esiin väärinkäytöksiä ja suoranaista korruptiota. Siksi tilanteen valvominen edes lehdistön tasolla parantaisi tilannetta suunnattomasti.
"Kokonaistuki on kylläkin noin 4-5 mrd. euroa."
Heti kun kaivat faktat esiin tuohon väittämääsi, niin keskustelun jatko on mahdollista, muussa tapauksessa voit jatkaa pohdiskelua yksinäsi.
tarkoititko maataloutta??? Suomessahan on euroopan halvimmat tuottajahinnat!
"Erityisesti toimittaessa muiden rahoilla, tulee väistämättä esiin väärinkäytöksiä ja suoranaista korruptiota. Siksi tilanteen valvominen edes lehdistön tasolla parantaisi tilannetta suunnattomasti."
Taitaa olla nuo esimerkkisi vasemmistolaista arkipäivää, harvoin on korruptiosta puhutta porvareiden toiminnassa.
Poikkeuksetta tietolähteesi ovat vasemmistolaiset lehdistöt ja niitä lähellä olevat muut julkaisut, herää epäilys sinun olevan palkattu sabotääri maataloutta kohtaan.
Tuollainen nilkkimäisyys on iljettävää toimintaa maassa, jossa pitäisi olla jonkinlainen kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan.
ja kun tulee vastaan niin ... ja ruikkaria ei enää ole.
Kun vähän tietää niin paljon luulee. Kommenttejasi on lysti lukea.
laskuoppi pahasti sekaisin mutta kyllä maajussin kynä osaa laskiessa sontaakin laskee,se kynä on siihen oikein koulutettu,tuet pois maataloudesta ja opetelkaa tulemaan toimeen omillanne,niin me muutkin tulemme toimeen omillamme!!
sinä taida tulla omillasi toimeen, kuten ei kukaan muukaan. Ne ajat ovat jo aikoja sitten jääneet historian siipien suojaan.
Kaikki tuet julkisiksi.Niin näkisi minkä verran ruikkari saa sosiaalitoimistosta tukea. Silla oikeisiin töihin ei hän sovellu.
"Silla oikeisiin töihin ei hän sovellu."
Onko hänkin maataloudenharjoittaja! Tuskin.
Maataloudenharjoittajat eivät alennu ruikkarin kaltaiseen vääristeltyyn propagantaan.
Tämän päivän uutisissa on hyvä esimerkki vasemmistolaisesta propaganta menettelystä, jossa Uustipäivä demarin päätoimittaja- sekä toimittaja saivat tuomion käräjillä valheellisesta ja liioitellusta asioiden vääristelystä erästä yrittäjää kohtaan.
Ei liene ihme jos demareiden oppipojat harrastaa samanlaista käytäntöä näilläkin sivuilla, heille se on vain normaalia asioiden julkituontia.
Normaali itsekriittinen henkilö pyrkii tosiasioihn tukeutuen esittämään asiansa ja siinä onkin se oikeisto-vasemmistoakselin ero.
Ei varmasti ole maanviljelijä. Eikä paljon muunkaan työntekijä.
Tarkoitin että ei pysty oikeisiin töihin, siis laittamaan hihoja heilumaan.
Vaan loisii kotonaan koneen ääressä ja puhuu paskaa.
Ja me muut jotka teemme työtä niin elätämmä hänet. töillä tarkoitan niin tehtaissa, raksalla, maanviljelyllä tms elantonsa tienaamista.
Ruikkari on oopperassa balleriinana.
47 mirj ekua puhdasta tuki rahaa........
Opettele ymmärtämään luettu teksti. Tässä tukiviidakko. http://www.mmm.fi/maatalouden_viljelijatuet/