Canon A520 vs Samsung Digimax A7

Kumpi kamera on parempi ostos? Tiedän että canonilla saa luultavasti parempia kuvia mutta samsungissa on paremmat video-ominaisuudet, joille voisi olla käyttöä.
42795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Canon on aina parempi, niiden kanssa ei tuu ongelmia ja aina pelittää. En kyllä usko että Samsungissa on paremmat video-ominaisuudet, koska ton Canonin videon tarkkuus on VGA(640*480) ja 30 fps(30 kuvaa sekunnissa) ja tietenkin äänien kera. Eli suosittelen Canonia.

Äänestä
  • A520:ssä on 640x480 10fps, aika heikkoa ja klipin maksimi pituus 30sek. Tiedot napattu canonin esitteestä. A610:ssä olisi hyvät video ominaisuudet, tosin en tiedä onko mjpeg vai mpeg4 -laadulla. mpeg4 olisi parempi kun kortille saisi enemmän tavaraa. A610:ssä taas mättää 120e suurempi hinta ja aikalailla suurempi koko.

    Äänestä

  • Ozzy kirjoitti:

    A520:ssä on 640x480 10fps, aika heikkoa ja klipin maksimi pituus 30sek. Tiedot napattu canonin esitteestä. A610:ssä olisi hyvät video ominaisuudet, tosin en tiedä onko mjpeg vai mpeg4 -laadulla. mpeg4 olisi parempi kun kortille saisi enemmän tavaraa. A610:ssä taas mättää 120e suurempi hinta ja aikalailla suurempi koko.

    Kunnia ollut omistaa kyseinen kamera nyt muutaman kuukauden ajan ja sanon että kamera on pokkareitten ehdotonta kuninkuusluokkaa !

    Linssin valovoima on uskomaton ... kalliimpien ixus sarjalaistenkin kanssa on testikuvia otettu ja A610 on aivan ehdoton , varsinkin sisävalossa ja pitemmällä zoomilla kamera erottuu todella edukseen.

    A520 kamerasta puuttuu jo hyvin olennainen eli hämäräkuvauksen apuvalo ?????????

    Kuulemma canon on istuttanut G-sarjalaisten optiikan kaikessa hiljasuudessa A610 ja A620 kameroihin ? A620 ei ole muuta kokemusta kuin silmillä luettua testiä , kehuvat että A610 on "parempaa" jälkeä kuvat , A620 kuvat ovat "little bit noiser" ...?

    Kääntyvä 2 tuuman näyttö on tarkka ja valoisa , A520 vain 1.8 tuumaa !

    Patterin kesto on uskomaton , 4 alkaliparistolla ottaa näytön kanssa melkein 500 kuvaa , 2500milliamperin akuilla en ole vielä ehtinyt edes kokeilemaan.

    A610 on vain hiukan isompi ja raskaampi , tosin ote kamerasta on hel...in hyvä verrattuna a520 ja paino luo kuviin vakautta

    Äänestä

  • Ozzy kirjoitti:

    A520:ssä on 640x480 10fps, aika heikkoa ja klipin maksimi pituus 30sek. Tiedot napattu canonin esitteestä. A610:ssä olisi hyvät video ominaisuudet, tosin en tiedä onko mjpeg vai mpeg4 -laadulla. mpeg4 olisi parempi kun kortille saisi enemmän tavaraa. A610:ssä taas mättää 120e suurempi hinta ja aikalailla suurempi koko.

    Kyllä A520:ssä on tarkennuksen apuvalo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ozzy kirjoitti:

Kumpi kamera on parempi ostos? Tiedän että canonilla saa luultavasti parempia kuvia mutta samsungissa on paremmat video-ominaisuudet, joille voisi olla käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu