pitäisikö islamin uskonto kieltää eu:ssa ja suomessa,vaikuttaa rikollisten uskonnolta
ottakaa kantaa
heinh-5r
12619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näyttöä on jo riittävästi. Ehdottomasti kyllä pitäisi, vaikka siinä eräs arvokkaimmista perusperiaatteistamme kärsiikin, uskonnonvapaus.
Ainakin julkinen islami pitäisi kieltää, jokainen kotonaan tehköön mitä lystää. Pyllistelköön mihin syyntaan lystää.
Herra Sistanin fatwa 309:
Juutalaisille, kristityille ja muille Kirjan kansoille, jopa kafäreille, jotka eivät ole kirjan kansoja, voi onnitella juhlapäiviä, kuten Jeesuksen syntymäpäivä ,uusivuosi ...(jne...)
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=636&highlight=onnitella
Olen ystävä kaikkien kanssa, jotka elävät inhimillsten perusstandardien mukaan. Näitä on mm. naisen arvostus samalla tavalalla kuin miehenkin. Toisen ihmisen fyysinen koskemattomuus. ym. ym. ym Lista on pitkä.
Aivan sama onko ihminen muslimi tai minkä värinen tahansa.
Muiden kanssa en ole ystävä!
Onko tuo oikeaa islamia vai mitä? Olisi jo aika perustella sanomaansa.
Minusta syy ei ole uskonnossa, vaan yhteiskunnassa. Kun ihmisillä on järkevää tekemistä, kuten kokopäivätyö, uskoisin että höyrypäiden osuus tipahtaisi varmasti.
Kysymys on varmasti pitkälti siitäkin, minkälaisilla tavoilla yhteiskunnassa tarvitsee hakea oikeutta ja toisaalta siitä, miten sitä jaetaan ja kuinka tasapuolisesti.
Summarum: kysymys on minusta yhteiskunnallisesta, ei niinkään uskonnollisesta ongelmasta.
seikan, että islamilaisuus - kuten muutkin lähi-idän uskonnot - ovat VALTAKONEISTOJA joilla mullahit pyörittävät omaa poliittista valtaansa.
Jo alussa uskon syntysijoilla oli kysymys VALLASTA - ei mistään muusta. Kautta maailman tiedetään vallanpitäjien tukeutuneen jumallisiin viesteihin ja se uppoaa kansaan - ellei - niin päitä putoaa.
Elämme omassa ajanlaskussamme kolmannen vuosituhannen alkua ja sitä mukaa kun ihminen itseänsä sivistää niin mullahien valta katoaa kuin 'pieru Saharaan'.
Pitäisi tunnustaa tosiasia. Islam ei ole uskonto. Koska islam on uskontoa, politiikkaa, yhteiskuntaoppia, tapoja ja kaikkea muuta, se ei ole uskonto. Sen tunnustavat itse muslimitkin. Islam on elämäntapa. Islamin asema lainsäädännössä pitäisi muuttaa. Silloin sitä voisi käsitellä mm. politiikkana. Ei meidän tarvitse pitää pyhänä poliittisia asioita.
kieltää.
Siis ei pelkästään uskonto. Uskonnollisen sisältönsä lisäksi islamiin on "sisäänrakennettu" oma, keskiaikaisella kehitystasolla oleva yhteiskuntamalli, jota muslimit vaativat käyttöönotettavaksi kaikkialla minne he menevät. Siinä yhteiskunnassa ei tunneta sellaisia käsitteitä kuin demokratia, ihmisoikeudet, uskonnonvapaus, ilmaisun vapaus, jne...
Islam on yhteiskuntafasismia, joka sisältää kaikki viharikoksen piirteet.
Siksi se on kiellettävä. Ihan samoin perustein kuin esim. natsipuolueet on useissa Euroopan maissa kielletty.
.
Näiden tapahtumien jälkeen turkki voi kyllä unohtaa EU-jäsenyyden :P
[Puheenjohtajan mielestä tataarit ovat hyvin isänmaallisia, sillä talvisota kasvatti monelle suomalaisen identiteetin. Hietaniemen hautausmaalle on pystytetty kymmenen sankarivainajan muistomerkki ja seurakunnan eteisaulan seinää koristaa ylipäällikkö marsalkka Mannerheimin päiväkäsky Vapaudenristeineen.]
Nykytataarien isoisät ovat verellään ja uhrivalmiudellaan lunastaneet koko suvulleen oikeuden elää vapaana vapaassa Suomessa. Heidän oikeuksiaan voi polkea vain minun (ja monen muun) suomalaisen kuolleen ruumiin yli.
Islam on yhteiskunta. Sharia laki on islamilaisen yhteiskunnan laki, se kertoo miten oikeutta haetaan, saadaan ja annetaan. Esim:Iran on Islamilainen Demokratia. Suomi on Demokraattinen Tasavalta. HUOMAA ero. Iranissa ylin valta on mullaheilla. Kun Islam ei ole ainoastaan uskonto vaan myös poliittinen suuntaus(jopa valtiomuoto) on lapsellista sanoa että vika on vain yhteiskunnassa tai valtiossa.
Viime kädessä vika on aina ihmisissä, koska ihmiset tekevät uskonnosta ja yhteiskunnasta itsensä näköisen. Ovathan kaikki jotka kuuluvat uskontoon tai yhteiskuntaan lopulta ihmisiä. Ihmisyys on siis lopulta uskontoa tärkeämpää.
Valitettavasti islamilaisissa maissa ei ole uskonnonvapautta ja kaikki painostetaan ajattelamaan ja uskomaan samoin. Uskonnollisissa yhteisöissä, kun on taipumusta pakottaa kaikki ajattelemaan samalla tavoin ja muuttumaan massaksi, joka ei uhkaa massan ajattelutapaa.
Ihmisyys vaatii, että ihmisen on saatava ajatella itse ja ilmaista mielipiteensä vapaasti. Siis lyhyesti, ilman sanan,uskonnon ja ilmaisun vapautta ei ole ihmisyyttä. On vain massasieluisia barbaareja, massoja, jotka julistavat kuolemaa ja tuhoa kaikille, jotka suvaitsevat loukata heidän egoaan. Jokainen joka loukkaa tai kritisoi massan ajattelutapaa on uhka massan olemassaololle ja on tuhottava. Toistan taas, että ihmisyys on tärkeämpää kuin uskonto.
Toisin kuin Kristinusko, Islam ei ole läpikäynyt omaa valistuksen aikaansa jolloin länsimainen tiede, taide ja kulttuuri koki mullistuksen ja ihmisyys alkoi syrjäyttää uskontoa.
Globalisaation myötä sivilisaatiot, joiden kulttuurit elävät eri ajanjaksoa törmäävät väistämättä. Koska uuden kulttuurisen ajanjakson läpikäyminen voi viedä satoja vuosia, nopeaa lähestymistä lienee siis turha odottaa seuraavaan 200 vuoteen.
Jokaisella kulttuurin ajanjaksolla on omat ongelmansa. Eivät länsimaatkaan täydellisiä ole. Meidänkin on voitettava ihmisyyden rumimmat muodot. Mutta taaksepäin emme voi palata, tai pysähtyä odottamaan muslimeja, vaan ainoastaan eteenpäin. Harpataan vielä parempaan kultaiseen aikakauteen ja luodaan ihmisestä maailman kaunein uskonto ja yhteiskunta. Jos islamilaiset ei tunnusta ihmistä omaksi herrakseen se tulee kieltää. Ihmisyys tarvitsee puolustajansa.