Kaikki ovat varmaan kuulleet siitä miten puolustusvoimien vahvuus ollaan pudottamassa 250000 mieheen koska ei ole kalustoa suuremmalle miesmäärälle ja siltikin maalla on miesmäärältään euroopan suurimpia armeijoita.
Tähän väliin mietin täällä aiemmin esitettyjä arvioita siitä minkä verran varusmiehen koulutus maksaa ja minkä verran sivarissa säästää valtion rahoja ilmaisen työvoiman muodossa.
Muistelisin että luvut olivat jotain armeija 20000 menoja/sotilas ja sivari 20000 tuloja/mies säästyneinä palkkakustannuksina.
Helppo ratkaisu paremman puolustuskyvyn ylläpitoon olisi satsata kunnon kalustoon.Kun siinä suomi on pahasti muita pohjoismaitakin jäljessä.
Jos siviilipalvelusta kehitettäisiin ja muutettaisiin siten että hyödyttömät huumeheikit saisivat suoraan vapautuksen ja sivarityö laajennettaisiin sairaaloista ja kirjastoista koskemaan vaikkapa poliisia,palo- ja pelastuslaitosta,ynnä muita mielekkäitä ja työvoimaa tarvitsevia julkisia aloja,saataisiin vuosittain säästöön huimat summat rahaa.
Esim jos vaikkapa puolet ikäluokasta,n 10000 miestä vuosittain menisi sivariin siinä tulisi 400 000 000 (10000 kertaa 40000) euroa vuodessa jolla saa jo jos jonkunlaista sotakonetta.
Pitää muistaa että kalusto on lopulta se joka määrää armeijan tehon,ei suinkaan suuri miesjoukko.
Tähän väliin mietin täällä aiemmin esitettyjä arvioita siitä minkä verran varusmiehen koulutus maksaa ja minkä verran sivarissa säästää valtion rahoja ilmaisen työvoiman muodossa.
Muistelisin että luvut olivat jotain armeija 20000 menoja/sotilas ja sivari 20000 tuloja/mies säästyneinä palkkakustannuksina.
Helppo ratkaisu paremman puolustuskyvyn ylläpitoon olisi satsata kunnon kalustoon.Kun siinä suomi on pahasti muita pohjoismaitakin jäljessä.
Jos siviilipalvelusta kehitettäisiin ja muutettaisiin siten että hyödyttömät huumeheikit saisivat suoraan vapautuksen ja sivarityö laajennettaisiin sairaaloista ja kirjastoista koskemaan vaikkapa poliisia,palo- ja pelastuslaitosta,ynnä muita mielekkäitä ja työvoimaa tarvitsevia julkisia aloja,saataisiin vuosittain säästöön huimat summat rahaa.
Esim jos vaikkapa puolet ikäluokasta,n 10000 miestä vuosittain menisi sivariin siinä tulisi 400 000 000 (10000 kertaa 40000) euroa vuodessa jolla saa jo jos jonkunlaista sotakonetta.
Pitää muistaa että kalusto on lopulta se joka määrää armeijan tehon,ei suinkaan suuri miesjoukko.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkin sotilaan kustannukset ovat keskimäärin 9500 € / lärvi.
Toiseksi, huumehörhöjä maanpettureita ei voi pistää mihinkään vaativaan tehtävään (poliisi-, palo- ja pelastustehtävät).
Kolmanneksi, se maanpetturi ei tuota yhtään vaikka kattoisi pornoa kirjastossa 24 h. Vertaa vaikka siihen, että kaivaisit takapihallesi ojaa - siitä ei tule tuloja.
Mielestäni maanpettureille oikea ratkaisi olisi 10 vuotta linnaa ja sen jälkeen 5 vuotta yhteiskuntapalvelusta varuskunnissa hikisten sukkien lajittelijana, hylsyjen kerääjänä, siivoojana, jne.
Taitaa olla kova pala huomata että puolustus saattaa parantua väkeä vähentämällä.
Mutta tuohon huumehörhöjuttuun sopisi miettiä sitä että onko puolet nykyikäluokasta muka huumeidenkäyttäjiä?
Ei palvelusmuoto muuta ihmistä huumeidenkäyttäjäksi.Varsinkin kun tuosta puolesta ikäjoukosta 80% olisi niitä jotka mnykyään suorittavat normaalin armeijan.