Kuten laki toimeentulotuesta määrittää, perusosaa voidaan alentaa 40% kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Täällä Rovaniemellä fatta tulkitsee pykälää siten, että päätökset tehdään kahdeksi kuukaudeksi jolloin alentaminen on perusteltua ja tämän jälkeen tehdään uusi päätös samoilla perusteilla. Näin on kuulemma tapana. Tämä ei taida ihan npoudattaa lainkirjainta eikä mielestäni sosiaaliviranomaisella ole oikeutta tukita pykäliä miten sattuu oman mielensä mukaan eikä varsinkaan hakijan vahingoksi.
toimeentulotuen perusosan alentaminen
kyrsii
17
2108
Vastaukset
- maan tapa
Ei ole ei, mutta jos et virallista valitusta tee niin niinkauan tulkitaan ja tämä on määräys joka on tullut ylemmiltä tahoilta kuten esimerkiksi kunnallisvaltuuston jäseneltä, lautakunnan kautta.
Että mietippä sitä sitten ensikerralla kun äänestät.
Sosiaalitoimiston ei tarvitse noudattaa mitään yleisiä suosituksia vaan se voi toimia ihan oman tahtonsa mukaan. Yleensähän ei toimeentulotukea tarvitsevat viitsi valittaa epäoikeudenmukaisista päätöksistä!- Mitä Äksyin Ämmä
perusteettomasti kärsimään joutunut henkilö saada hvyitystä myöhemmin esim. sen vuoksi, että hän joutuu häädetyksi asunnostaan, jollei rahaa vuokraan toimeentulotuetta ole? Virallisetihan ei toimentulotuen hakijalla edes saisi olla omia säästöjä pahan päivän varalle, ainakaan enempää kuin "ruumiskirstun verran" (ilmaisu kuultu eräältä sosiaalityöntekijältä, kun häneltä säästöjen vaikutuksesta toimeentulotukeen kysyttiin).
Valitusten käsittely on hidasta, eikä vuokranantaja yleensä odota rahojaan kovinkaan kauan, ennen kuin laittaa häätöprosessin vireille. - Valitusta kehiin!
Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:
perusteettomasti kärsimään joutunut henkilö saada hvyitystä myöhemmin esim. sen vuoksi, että hän joutuu häädetyksi asunnostaan, jollei rahaa vuokraan toimeentulotuetta ole? Virallisetihan ei toimentulotuen hakijalla edes saisi olla omia säästöjä pahan päivän varalle, ainakaan enempää kuin "ruumiskirstun verran" (ilmaisu kuultu eräältä sosiaalityöntekijältä, kun häneltä säästöjen vaikutuksesta toimeentulotukeen kysyttiin).
Valitusten käsittely on hidasta, eikä vuokranantaja yleensä odota rahojaan kovinkaan kauan, ennen kuin laittaa häätöprosessin vireille.Toimeentulotuen myöntämisperusteista on olemassa toimeentulotukilaki, jonka perusteella voi - ja pitää - tarvittaessa valittaa.
Koko perusosan alentaminen on täysin törkeä temppu, koska perusosa on nimenomaan ihmisen minimitoimeentulo, ja perustuslain mukaan jokainen Suomen kansalainen on oikeutettu minimitoimeentuloon. Toisin sanoen: yhteiskunta on valmis jättämään osan jäsenistään heitteille.
- persnetto
Kyllä tuollaisesta pitää valittaa ja valitus pitää tehdä erikseen jokaisesta päätöksestä. Siis jos useita päätöksiä esim. 2 kk:n välein, niin jokaisesta erikseen. Lisäksi yhteys sosiaaliasiamieheen. Tosi tuo sosiaaliasiamies saattaa olla sossutätien puolella, mutta jos sanoo ettei kannat valittaa, niin ei pidä uskoa sitä.
Vlitukset kestää yleensä liian kauan mutta vähän voisi vauhtia saada asoihin tekemällä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Voi thedä myös sähköpostilla. Lisää asiasta tuolla ...
http://www.oikeusasiamies.fi:80/Resource.phx/eoa/index.htx
Älä vaan anna ikinä periksi tuollasessa asiassa. TSEMPPIÄ ;)- Elämä on
kaikki valittajat yhtykää.
Postia kaikkien sorrettujen ISälle
Hannu Karbo auttaa.
- wattaa
Minulta alennettiin perustoimeentuloa 20%, vaikka en ole kieltäytynyt mistään töistä enkä koulutuksesta. Kysellyt olen joka puolelta töitä ja hakenut viiteen eri kouluun keväällä, mutta en päässyt. Miellummin olisin töissä, kuin sossussa ramppaisin!
Olen päättötodistuksen saannut, enkä ole kirjoilla missään koulussa. Tosin yo-todistusta en ole vielä saannut, joten en saa työttömyyspäivärahaa..- wattaa
Lisään vielä, että paperissa oli perusteluna, että "Ei ole oikeutta työttömyysetuuteen, joten vähenetään 20%". En ole oikeutettu työttömyysetuuteen, koska en ole työtön, mutta ei se oikeuta vähentämään ttt?? 8D
- arvutimasiin
wattaa kirjoitti:
Lisään vielä, että paperissa oli perusteluna, että "Ei ole oikeutta työttömyysetuuteen, joten vähenetään 20%". En ole oikeutettu työttömyysetuuteen, koska en ole työtön, mutta ei se oikeuta vähentämään ttt?? 8D
tuo ei kuulosta lainmukaiselta.
Ei muuta kuin valituskierros käyntiin eli oikaisuvaatimus ttt-päätöksessä olevan ohjeen mukaisesti, ja jos eivät muuta päätöstään, niin valitus oman alueen hallinto-oikeuteen.
Muista vaatia hallinto-oikeuskäsittelyssä myös oikeudenkäyntikulujen korvausta (omasta työstä ja ajanhukasta), jos valituksen itse teet ja jos sinne asti täytyy valittaa oikeutta saadakseen.
Hallinto-oikeudessa käsittely kestää pyöreästi n. 6-12kk, voi mennä joskus kauemminkin.
- jotain ....
Sinulla on kuitenkin kaksi aitoa kieltäytymista takanasi - ainakin sossun mielestä, eli siitäkö tuo 40% tulee. Toimeentulotukilaki kertoo asiasta jotain :
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
2 luku
10§
"
Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien.
"
Eli "yksi kieltäytyminen ja 2 kk alennettua toimeentulotukea". Se on sitten eri asia, mikä on yksi kieltäytyminen. Toistuuko kieltäytyminen, jos ei itse hae siihen toimeenpiteeseen, mistä aluperin kieltäytyi.
Eli, onko paikallinen sossu kehittänyt jonkun laisen automaattikieltäytymissäännöksen ihan itse. - jotain verovaroilla
kustannetun toimeentulotukesi eteen -- esitä sille päätöksen tekijälle, että olet hakenut sille ja sille kurssille sekä siihen ja siihen työpaikkaan -- vaatimassa kyllä ollaan vaikka mitä, mutta itse ei viitsitä tikkua ristiin laittaa
- minävaaanm
eli miten se sossu käytännössä voi tehä alentaa ttt -40% 2 kuukaudeksi ja antaa kuukauden normaalin ttt ja taas 2kk alennettu vai miten menee käytännössä?
- Oivallettu
minävaaanm kirjoitti:
eli miten se sossu käytännössä voi tehä alentaa ttt -40% 2 kuukaudeksi ja antaa kuukauden normaalin ttt ja taas 2kk alennettu vai miten menee käytännössä?
Periaatteessa juuri noin. 2 kk alennetun jälkeen välissä pitäisi olla periaatteessa ainakin se 1 kk normaalia ei alennettua tukea.
- Lissuk.ka
Oivallettu kirjoitti:
Periaatteessa juuri noin. 2 kk alennetun jälkeen välissä pitäisi olla periaatteessa ainakin se 1 kk normaalia ei alennettua tukea.
Esim. tuen hakija ei mene työvoimatoimistoon kirjoille vaikka pyydetään: lasketaan tukea 40% 2kk. Sama toistuu niin saattaa olla että tulee -40% automaattinen laskeminen?
Minusta sos.toimisto voi pyytää esim. työhakemuskopioita jne. mutta se että hakija ei niitä toimita ei anna oikeutta alentaa tukea koska sellaista pykälää yksinkertaisesti ei ole laissa tai edes soveltamisohjeissa. Ihan oikein näin koska homma menisi villiksi kun se olisi täysin sossun päätettävissä onko hakija aktiivinen työmarkkinoilla vai ei. Eli tukea voitaisiin laskea mutu-tuntumalla.
Työttömän pitää noudattaa työnhakusuunnitelmaa työvoimatoimistossa ja jos sitä rikotaan tulee karensseja tahi lausuntoja ja niiden perusteella toimeentulotuka voidaan laskea. Minusta tämä on selkeä toimintatapa. - ihmettelijä__
Lissuk.ka kirjoitti:
Esim. tuen hakija ei mene työvoimatoimistoon kirjoille vaikka pyydetään: lasketaan tukea 40% 2kk. Sama toistuu niin saattaa olla että tulee -40% automaattinen laskeminen?
Minusta sos.toimisto voi pyytää esim. työhakemuskopioita jne. mutta se että hakija ei niitä toimita ei anna oikeutta alentaa tukea koska sellaista pykälää yksinkertaisesti ei ole laissa tai edes soveltamisohjeissa. Ihan oikein näin koska homma menisi villiksi kun se olisi täysin sossun päätettävissä onko hakija aktiivinen työmarkkinoilla vai ei. Eli tukea voitaisiin laskea mutu-tuntumalla.
Työttömän pitää noudattaa työnhakusuunnitelmaa työvoimatoimistossa ja jos sitä rikotaan tulee karensseja tahi lausuntoja ja niiden perusteella toimeentulotuka voidaan laskea. Minusta tämä on selkeä toimintatapa.Nykymeno työttömien kyykyttämisessä alkanu saamaan melko sadistisia piirteitä.
Jos toimeentulotuen hakijalta vähennetään -40% toimeentulotuesta niin käteenjäävä osuu on 250€/kk, vai olenko väärässä ? Tällä 250€/kk pitäisi sitten maksaa kaikki laskunsa ja ostaa syömiset ynnä muut ..aika käsittämätöntä että hakijalta vaaditaan vielä aktiivista työnhakua työhakemuskopioiden ja työpaikkahaastatteluiden muodossa.
Pelkät kopiot hakemuksista maksaa ja jos ei satu omistamaan kopiokonetta ja matkat haastatteluihin ja soittaminenkin maksaa työnantajille. Niin ja pitäähän ne hakemukset tietenkin lähettääkin ja ne postimerkitkin maksaa.
Ei ihme tällä menolla että ihmisten mielenterveysongelmat senkun lisääntyy ! - on ...
ihmettelijä__ kirjoitti:
Nykymeno työttömien kyykyttämisessä alkanu saamaan melko sadistisia piirteitä.
Jos toimeentulotuen hakijalta vähennetään -40% toimeentulotuesta niin käteenjäävä osuu on 250€/kk, vai olenko väärässä ? Tällä 250€/kk pitäisi sitten maksaa kaikki laskunsa ja ostaa syömiset ynnä muut ..aika käsittämätöntä että hakijalta vaaditaan vielä aktiivista työnhakua työhakemuskopioiden ja työpaikkahaastatteluiden muodossa.
Pelkät kopiot hakemuksista maksaa ja jos ei satu omistamaan kopiokonetta ja matkat haastatteluihin ja soittaminenkin maksaa työnantajille. Niin ja pitäähän ne hakemukset tietenkin lähettääkin ja ne postimerkitkin maksaa.
Ei ihme tällä menolla että ihmisten mielenterveysongelmat senkun lisääntyy !Sellainen joka ei halua mennä mihinkä tahansa työhön, elää alennetellu 40% toimeentulotukella ihan hyvin. Päivää kohti on vielä käytettävissä n. 8.9 €. Ainoa rajoittava tekijä on, jos joutuu maksamaan ison osan vuokrastaan itse.
Tiedän muutaman henkilön jotka ovat tehneet pesäeron työkkäriin ottamalla -40% toimeentulotuen. Viranomaisilla ei ole mitään rajapintaa millä käydä käsiksi. Nämä henkilöt ovat sinkkuja joita eläkeläisvanhemmat rahoittavat. Sitten kun perintö tulee, niin voikin aloittaa uuden elämän. - kakkapotpurri
on ... kirjoitti:
Sellainen joka ei halua mennä mihinkä tahansa työhön, elää alennetellu 40% toimeentulotukella ihan hyvin. Päivää kohti on vielä käytettävissä n. 8.9 €. Ainoa rajoittava tekijä on, jos joutuu maksamaan ison osan vuokrastaan itse.
Tiedän muutaman henkilön jotka ovat tehneet pesäeron työkkäriin ottamalla -40% toimeentulotuen. Viranomaisilla ei ole mitään rajapintaa millä käydä käsiksi. Nämä henkilöt ovat sinkkuja joita eläkeläisvanhemmat rahoittavat. Sitten kun perintö tulee, niin voikin aloittaa uuden elämän."Heitäkin
Kirjoittanut: on ... / Tänään / klo 18:57
".. elää alennetellu 40% toimeentulotukella ihan hyvin. Päivää kohti on vielä käytettävissä n. 8.9 €. .
..Nämä henkilöt ovat sinkkuja joita eläkeläisvanhemmat rahoittavat. Sitten kun perintö tulee, niin voikin aloittaa uuden elämän."
Eihän ne sillä 8,9 eurolla/pvä silloin elä, jos rahoitusta muualtakin tulee, eikö totta? Ja jos elää 40% leikatulla toimeentulotuella jo "ihan hyvin", niin silloin ei varmaan olisi edes tarvetta aloittaa "uutta elämää" perinnön turvin.
Minusta 240 eurolla ei elä hääviä elämää, jos sillä joutuu vähänkään pidempään roikkumaan. No, se tietysti jelppii kummasti, jos on paikkakunnalla on ilmaiset ruuanjakelut, mutta kun on paljon paikkakuntia, joissa ruuan jakelua ei ole lainkaan. - shitty shitty bang bang
kakkapotpurri kirjoitti:
"Heitäkin
Kirjoittanut: on ... / Tänään / klo 18:57
".. elää alennetellu 40% toimeentulotukella ihan hyvin. Päivää kohti on vielä käytettävissä n. 8.9 €. .
..Nämä henkilöt ovat sinkkuja joita eläkeläisvanhemmat rahoittavat. Sitten kun perintö tulee, niin voikin aloittaa uuden elämän."
Eihän ne sillä 8,9 eurolla/pvä silloin elä, jos rahoitusta muualtakin tulee, eikö totta? Ja jos elää 40% leikatulla toimeentulotuella jo "ihan hyvin", niin silloin ei varmaan olisi edes tarvetta aloittaa "uutta elämää" perinnön turvin.
Minusta 240 eurolla ei elä hääviä elämää, jos sillä joutuu vähänkään pidempään roikkumaan. No, se tietysti jelppii kummasti, jos on paikkakunnalla on ilmaiset ruuanjakelut, mutta kun on paljon paikkakuntia, joissa ruuan jakelua ei ole lainkaan.päältä vielä mediamaksu (n. 15e/kk), vaikkei televisiota olisikaan. Suomi on hyvä maa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413908Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3533027Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131937Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101665Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41109- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23821- 69793
- 44784