Valtaosa veneonnettomuuksista on Järvi-Suomen harrasteveneilijöiden vahinkoja. Tyyppiesimerkki on pieni vene, siinä perjantaina kolme-neljä henkeä, koira ja kaksi kaljakoria. Vene uppoaa keskellä selkää ja taas on Savon Sanomissa aamulla ikävän näköinen uutinen.
Kun järkeä ja veneilytaitoa ei voi kenenkään päähän väkisin takoa niin pitää turvautua muihin konsteihin. Ensimmäinen, hyvä keino olisi säätää järville promillerajaksi joko nolla tai 0,2. Uskoakseni vahinkotilastot ainakin hieman kaunistuisivat.
Merialueella vahinkoja sattuu vähemmän ja jos sattuu ne ovat täysin erilaisia. Veneilykulttuuri on siellä kymmeniä vuosia edellä ja siellä on kalustokin eri luokkaa. Nykyinen promilleraja on merialueelle sopiva.
Kun järkeä ja veneilytaitoa ei voi kenenkään päähän väkisin takoa niin pitää turvautua muihin konsteihin. Ensimmäinen, hyvä keino olisi säätää järville promillerajaksi joko nolla tai 0,2. Uskoakseni vahinkotilastot ainakin hieman kaunistuisivat.
Merialueella vahinkoja sattuu vähemmän ja jos sattuu ne ovat täysin erilaisia. Veneilykulttuuri on siellä kymmeniä vuosia edellä ja siellä on kalustokin eri luokkaa. Nykyinen promilleraja on merialueelle sopiva.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten se promillerajan laskeminen muka vähentäisi kännisten veneilyä? Nuo nykyiset hukkumiskuolemat tapahtuvat yleensä kunnon humalassa, eikä suinkaan pikkuisessa maistissa. Päin vastoin, jos parin oluen jälkeen veneily muuttuu laittomaksi, niin miksei sitten juotaisi enemmänkin kun kerran ruorijuoppoja ollaan kuitenkin... Näin kännissä veneily vain lisääntyisi.
ei se promille raja mitään muuta, kyllä jotain muuta pitäis keksiä.ja tosiasiahan on ,että tosi veneilijät hukkuvat harvoin jos koskaan, ongelma on nämä pikkupaattien känniset örveltäjät.
Eiköhän se Jyskylän Mäsä viime kesänä näyttänyt, kuinka promillemies ajaa venettä ja motoa.
onnettomuudet tapahtuvat vielä niillä järvillä, joilla ei mitään valvontaa ole. Ei siinä auta mitään vaikka Näsijärvellä tungettaisiin joka toinen tunti jokaiselle järvellä olijalle pilliä suuhun, jos viereisellä pikkujärvellä ei ole ketään valvomassa.
Ensinnäkään Suomessa ei voi kohdella ihmistä erilailla asuin paikan mukaan! Sama laki koskisi myös merellä kulkevia.
Tuo promillen raja on aivan sopiva, sillä ainakin minusta on kylminä syksy tai kevät purjehduksilla aivan paikallaan ottaa kuuma rommi toti silloin tällöin lämmikkeeksi. En toivoisi tuota rajan kiristämistä ja turhien rikoksien lisäämistä sen vuoksi.
On toden totta, ettei promille rajan kiristäminen vähentäisi hukkumis onnettomuuksia, sillä niin kuin edellä jo on mainittu, ne jotka kännissä hukkuvat ovat todellakin yli yhden prommillen kännissä, joten jos tulee turhia lakeja onko niitä pakko valvoa? Eikö olisi järkevämpää antaa tilanteen pysyä ennallaan, ja käyttäköön viranomainen harkintavaltaansa matkan keskeyttämiseen, mikäli kippari ei hallitse alustaan.