KIRIL on pers...

50-60 luvulla diabeetikkoja hoidettiin hiilihydraattikielloin. Tuloksena oli sydän- ja verisuonisairauksia liian rasvan ja proteiinin vuoksi.

Diabetes 2 on myös valtimotauti, ja siihen liittyy rasva-aineenvaihdunnan häiriöitä. Uusimman tiedon mukaan geneettinen perimä (tästä on tekeillä ns POHKA-tutkimus) on ratkaisevampaa taudin puhkeamisen kannalta kuin elintavat.

Kiril väittää mitä gurunsakin, ilman kritiikkiä.

Hoitaja kirjoitti:

50-60 luvulla diabeetikkoja hoidettiin hiilihydraattikielloin. Tuloksena oli sydän- ja verisuonisairauksia liian rasvan ja proteiinin vuoksi.

Diabetes 2 on myös valtimotauti, ja siihen liittyy rasva-aineenvaihdunnan häiriöitä. Uusimman tiedon mukaan geneettinen perimä (tästä on tekeillä ns POHKA-tutkimus) on ratkaisevampaa taudin puhkeamisen kannalta kuin elintavat.

Kiril väittää mitä gurunsakin, ilman kritiikkiä.

Sokeritauti on vaivannut ihmisiä iät ajat. Tiede on tutkinut sitä miespolvia. Jokainen tutkimus on kerran ollut uusinta tutkimusta ja kumonnut edellisen tutkimuksen tiedon tai joskus vahvistanut sitä. Seuraavat ovat kuitenkin taas kumonneet ne. Vaikutelma on kuin lotossa: ”arvotaan seuraava tutkimustulos…”. Sairaus vaan jatkaa yleistymistään. Karavaani kulkee, koirat vaan haukkuvat. Pallo on hukassa, mutta potkiminen jatkuu. Viimeisimmän tutkimuksen puolesta ovat tieteen fundamentalistit aina kohkanneet ja käyttäneet kännipäissään alatyylinkin ilmaisuja. Uutuuden viehätys on suuri. Tuloksen markkinointi sillä on tärkeä osa uuden tutkimusmäärärahan saamista.
Kirjoitit että sokeritautiin liittyy myös muu aineenvaihdunta (rasva ja valkuaisaine). Vannoit kuitenkin uusimman tutkimuksen tulokseen, että geneettinen perimä on tärkeämpi kuin ihmisen sopeutuminen siihen mitä voi syödä ja sulattaa. Uskotko todella näin, että ihminen on oman elämänsä sivustakatsoja, koska kaikki menee kuitenkin perimään kirjoitetun mukaan?

macro kirjoitti:

Sokeritauti on vaivannut ihmisiä iät ajat. Tiede on tutkinut sitä miespolvia. Jokainen tutkimus on kerran ollut uusinta tutkimusta ja kumonnut edellisen tutkimuksen tiedon tai joskus vahvistanut sitä. Seuraavat ovat kuitenkin taas kumonneet ne. Vaikutelma on kuin lotossa: ”arvotaan seuraava tutkimustulos…”. Sairaus vaan jatkaa yleistymistään. Karavaani kulkee, koirat vaan haukkuvat. Pallo on hukassa, mutta potkiminen jatkuu. Viimeisimmän tutkimuksen puolesta ovat tieteen fundamentalistit aina kohkanneet ja käyttäneet kännipäissään alatyylinkin ilmaisuja. Uutuuden viehätys on suuri. Tuloksen markkinointi sillä on tärkeä osa uuden tutkimusmäärärahan saamista.
Kirjoitit että sokeritautiin liittyy myös muu aineenvaihdunta (rasva ja valkuaisaine). Vannoit kuitenkin uusimman tutkimuksen tulokseen, että geneettinen perimä on tärkeämpi kuin ihmisen sopeutuminen siihen mitä voi syödä ja sulattaa. Uskotko todella näin, että ihminen on oman elämänsä sivustakatsoja, koska kaikki menee kuitenkin perimään kirjoitetun mukaan?

että tutkimus genetiikasta on tekeillä.

Kaikki eivät sairastu d2:een, vaikka eläisivät miten. Jos geneettinen rasite löytyy, on luonnollisesti kiinnitettävä enemmän huomiota elintapoihinsa.

Hoitaja kirjoitti:

että tutkimus genetiikasta on tekeillä.

Kaikki eivät sairastu d2:een, vaikka eläisivät miten. Jos geneettinen rasite löytyy, on luonnollisesti kiinnitettävä enemmän huomiota elintapoihinsa.

Tuo on jo uskottavampaa. Jäljellä on enää se, että miksi kärttää löydöksiä perimästään. Eikö voi elää terveesti ilman tuota tietoa?
Juutalaiset jos mitkä pitävät kiinni perimästään. Heidän kirjansa kieltävät sian syömisen. Taustalla on ollut tämän rodun taipumus sokeritautiin, sian syöminen altistaa heidät siihen. Tämä tietysti tukee perimän vaikutusta sokeritautiin sairastumiseen, mutta ennen kaikkea se korostaa ruokavalion tärkeyttä. Se menee tärkeydessään perimän yli. Liekö Suomessa samaa taipumusta? Syödään runsaasti sikaa ja sairastutaan runsaasti niin, että sokerit eivät sula.

macro kirjoitti:

Tuo on jo uskottavampaa. Jäljellä on enää se, että miksi kärttää löydöksiä perimästään. Eikö voi elää terveesti ilman tuota tietoa?
Juutalaiset jos mitkä pitävät kiinni perimästään. Heidän kirjansa kieltävät sian syömisen. Taustalla on ollut tämän rodun taipumus sokeritautiin, sian syöminen altistaa heidät siihen. Tämä tietysti tukee perimän vaikutusta sokeritautiin sairastumiseen, mutta ennen kaikkea se korostaa ruokavalion tärkeyttä. Se menee tärkeydessään perimän yli. Liekö Suomessa samaa taipumusta? Syödään runsaasti sikaa ja sairastutaan runsaasti niin, että sokerit eivät sula.

itse olen kuullut, ettei lämpimissä (Raamatunkin maissa) suositella sikaa, koska siihen on kehittynyt myrkyllistä trikiiniä aikana, jolloin kylmäsäilytystä ei ollut.

Toki terveet elämäntavat ovat kunnioitettavia. Ihminen on kuitenkin pitkälle nautinnonhaluinen olento, ja repsahduksia sattuu. Syyllistäminen ei ole oikea tapa valistaa.

macro kirjoitti:

Tuo on jo uskottavampaa. Jäljellä on enää se, että miksi kärttää löydöksiä perimästään. Eikö voi elää terveesti ilman tuota tietoa?
Juutalaiset jos mitkä pitävät kiinni perimästään. Heidän kirjansa kieltävät sian syömisen. Taustalla on ollut tämän rodun taipumus sokeritautiin, sian syöminen altistaa heidät siihen. Tämä tietysti tukee perimän vaikutusta sokeritautiin sairastumiseen, mutta ennen kaikkea se korostaa ruokavalion tärkeyttä. Se menee tärkeydessään perimän yli. Liekö Suomessa samaa taipumusta? Syödään runsaasti sikaa ja sairastutaan runsaasti niin, että sokerit eivät sula.

runsaasti hiilihydraatteja, kiitos Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan. Siksi meillä sairastutaan niin ettei kansantalous enää kestä sitä. Suositukset ovat edelleen, lisää hiilihydraatteja ja monipuolisesti perunaa.

Hoitaja kirjoitti:

itse olen kuullut, ettei lämpimissä (Raamatunkin maissa) suositella sikaa, koska siihen on kehittynyt myrkyllistä trikiiniä aikana, jolloin kylmäsäilytystä ei ollut.

Toki terveet elämäntavat ovat kunnioitettavia. Ihminen on kuitenkin pitkälle nautinnonhaluinen olento, ja repsahduksia sattuu. Syyllistäminen ei ole oikea tapa valistaa.

Etelässä nuo Abrahamin toisen pojan jälkeläiset, arabit, eivät hekään syö sikaa. Länsimaisilla on oma tapansa selittää asioita. Syyn täytyy näkyä mikroskoopissa, muuten se ei ole uskottavaa olemassaololtaan. Lämmöstä sokeri syntyy ja kiteisen sokerin täytyy takaisin lämmöksi muuttua. Sitä on nollaskoopillakaan vaikea nähdä.
Enhän minä syyllistä ihmisiä, jokainen syö mitä parhaakseen katsoo. On vain niin, että sillä mitä suuhumme panemme, on hyvin suuri merkitys miten voimme. Ja merkitystä on kai silläkin mitä suustansa ulos päästää.

Kiril kirjoitti:

runsaasti hiilihydraatteja, kiitos Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan. Siksi meillä sairastutaan niin ettei kansantalous enää kestä sitä. Suositukset ovat edelleen, lisää hiilihydraatteja ja monipuolisesti perunaa.

Minustakin sokeritautisen kannattaisi rajoittaa viljojen, erikoisesti vehnän ja kauran, syöntiä sulatuskykynsä rajoihin. Haittaa ei ole vaikka nykyisen perunan jättäisi kokonaan syömättä, usein se olisi pelkästään eduksi. Se kannattaa vaihtaa hyvälaatuisiin juureksiin ja muihin kasviksiin.

Hoitaja kirjoitti:

50-60 luvulla diabeetikkoja hoidettiin hiilihydraattikielloin. Tuloksena oli sydän- ja verisuonisairauksia liian rasvan ja proteiinin vuoksi.

Diabetes 2 on myös valtimotauti, ja siihen liittyy rasva-aineenvaihdunnan häiriöitä. Uusimman tiedon mukaan geneettinen perimä (tästä on tekeillä ns POHKA-tutkimus) on ratkaisevampaa taudin puhkeamisen kannalta kuin elintavat.

Kiril väittää mitä gurunsakin, ilman kritiikkiä.

oli puheena, ei jo sairastuneet.

macro kirjoitti:

Tuo on jo uskottavampaa. Jäljellä on enää se, että miksi kärttää löydöksiä perimästään. Eikö voi elää terveesti ilman tuota tietoa?
Juutalaiset jos mitkä pitävät kiinni perimästään. Heidän kirjansa kieltävät sian syömisen. Taustalla on ollut tämän rodun taipumus sokeritautiin, sian syöminen altistaa heidät siihen. Tämä tietysti tukee perimän vaikutusta sokeritautiin sairastumiseen, mutta ennen kaikkea se korostaa ruokavalion tärkeyttä. Se menee tärkeydessään perimän yli. Liekö Suomessa samaa taipumusta? Syödään runsaasti sikaa ja sairastutaan runsaasti niin, että sokerit eivät sula.

sian syöminen liittyy diabetes2:sen syntyyn?

jos vielä elät silloin. Kirilin maailman on nyt täyttänyt joku VHH ja se on tehnyt siitä fanaattisen. Tiiätkö Kiril, että eräs suositun psykoosin muoto on sellainen, että psykootikko saarnaa, esim. uskonto tai terveysaiheestaan päättömällä tarmolla, uskoen, että se on hänen suuri missionsa...? Joo, et huolestuttaa kattoo sun touhua, ihan tosi.

En puhunut Pohjois-Karjala-projektista, vaan vasta hiljattain käynnistetystä POHKA-tutkimuksesta, jossa tutkitaan geeniperimän osuutta diabetekseen. Kun sitä tuppaa pohjois-Karjalassa olemaan runsaasti, vaikka perunaakin syödään vähemmän mitä länsi-Suomessa (itse en perunateoriaan usko).

Diabeteksen hoidossa pyritään nykyään siihen, että voidaan syödä monipuolisesti. Rasvattomiin ruokiin ei ole ketään pakotettu, päinvastoin pehmeitä rasvoja tulee syödä päivittäin.

heart attack kirjoitti:

jos vielä elät silloin. Kirilin maailman on nyt täyttänyt joku VHH ja se on tehnyt siitä fanaattisen. Tiiätkö Kiril, että eräs suositun psykoosin muoto on sellainen, että psykootikko saarnaa, esim. uskonto tai terveysaiheestaan päättömällä tarmolla, uskoen, että se on hänen suuri missionsa...? Joo, et huolestuttaa kattoo sun touhua, ihan tosi.

Minä taas ymmärrän Kiriliä hyvin kosta on ollut samanlainen ahaa elämys. Kerron sitten kolmen vuoden kuluttua kun täytän 60. Nyt on jo terveys kohentunut niin että saatan sen tehdäkin. Erääseen oireyhtymään tarvitaan toki muutakin kuin pikku saarnaa! Entas itse?

Hoitaja kirjoitti:

En puhunut Pohjois-Karjala-projektista, vaan vasta hiljattain käynnistetystä POHKA-tutkimuksesta, jossa tutkitaan geeniperimän osuutta diabetekseen. Kun sitä tuppaa pohjois-Karjalassa olemaan runsaasti, vaikka perunaakin syödään vähemmän mitä länsi-Suomessa (itse en perunateoriaan usko).

Diabeteksen hoidossa pyritään nykyään siihen, että voidaan syödä monipuolisesti. Rasvattomiin ruokiin ei ole ketään pakotettu, päinvastoin pehmeitä rasvoja tulee syödä päivittäin.

kun nimi viittasi vahvasti p.k. tutkimukseen.
Kyllä erillaisia rasvoja tulee syödä, yksipuolinen rasvan saanto on epäterveellistä.

Kysymys saattaakin olla miksi monipuoliseen ruokavalioon pyritään kun tiedetään että hiilihydraattien vaihtelut synnyttävät insuliinin tarpeen vaihteluita..

Kaverilleni mainostettiin juuri uutta nopeaa insuliinia. Hoituri uskoi itse voimakkaasti asiaan. Kauppoja ei tullut koska hänen ruokavalionsa ei aiheuta nopeita vaihteluita.

sanon kirjoitti:

Minä taas ymmärrän Kiriliä hyvin kosta on ollut samanlainen ahaa elämys. Kerron sitten kolmen vuoden kuluttua kun täytän 60. Nyt on jo terveys kohentunut niin että saatan sen tehdäkin. Erääseen oireyhtymään tarvitaan toki muutakin kuin pikku saarnaa! Entas itse?

kaikille? Oletko sinäkin sitä mieltä, että ruokavaliosi ehkäisee syöpää? Jäämme odottamaan..