Suomi eli maaseudusta.

Aluksi oli tarkoitus, että Ruotsi äänestää EU:lle jaa, jolloin Suomi ja Norja olisivat pakotettuja tulemaan perässä.
Sitten ilmeni etteivät ruotsalaiset aiokaan äänestää jaa. Valtaa pitäville tuli kauhea kiire masinoida Suomi äänestämään kyllä, jolloin Ruotsin olisi tultava perässä. Norja unohdettiin tässävaiheessa kokonaan.

Suomessa kuitenkin maanteiden varsilla oli latojen seinissä plakaatteja joissa luki: "maaseutua ei voi tuoda".
Tien toisella puolella pellolla seisoviin traktorin kärryihin oli kiinnitetty plakaatti:"suomi elää maaseudusta".

Kaksi viikoa ennen EU-äänestystä oli selvää että pohjalaiset viljelijät tulevat kaatamaan EU-hankkeen.

Siksi Esko Aho esikuntineen lähti kiertämään Pohjanmaata. Kiertue alkoi Seinäjoelta ja päättyi kymmenen päivää myöhemmin Kokkolaan.
Sinä aikana maanteiden varsilta katosivat plakaatit. Niiden kymmenen päivän aikana pohjalaiset viljelijät käänsivät takkinsa ja lupasivat äänestää kyllä.

Viljelijät ovatkin joutuneet niittämään kovasti - satoa jonka itse kylvivät. Sinisilmäisesti he uskoivat Ahoa ja sitä että eurooppalaiset viljelijät lähettäisivät iloisin mielin ja loputtomasti eu-rahaa tänne pohjoiseen , tukeakseen pohjoisia ammattiveljiään.

Olemme olleet todistamassa kuinka täysin kannattamattomia, erilaisin tukiaisin pystyssä pidettyjä tiloja on ajettu alas. Hätä maaseudulla on suuri ja aito. Viljelijöiden etupiirit tai etujärjestöt eivät voi auttaa, eivätkä välttämättä haluakaan. Kuka enää olisi kiinnostunut heistä, entisistä maanviljelijöistä, eiväthän he enään maksa jäsenmaksujakaan.
2449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin huomasin heti, että amatööri siinä Ahossa on. Ammattitaidosta ei hajuakaan, puhelahjoja siitäkin edestä. Miten ministereillä voi olla ammattitaito hoitaa isoja kokonaisuuksia ihan yks kaks alalta kuin alalta. Puhumattakaan pääkanisterista, jonka pitäisi vielä hallita kaikkien ministeriöiden alat ja päälinjat. Sama on nykysessä hallituksessa: yhtenä päivänä olet liikenneministeri ja sitten sinut muutetaan oikeusministeriksi, joka ei ole lukenut lakia muuta kuin alaisillen. Poliittinen toiminta taitaa antaa pätevyyden kaikille aloille, kuten NL:ssa. No, Liikanen pääsi ammattitaitoaan vastaavaan työhön Suomen Pankkiin kolikon kiillottajaksi, tosin huippupalkalla. Roope maksaa Akulle kolikonkiillotuksesta nälkäpalkan, sama Liikasella.

Täällä Savossa päin viljelijät yksissä tuumin sanoivat EI Eu:lle. Kirjoituksia kyllä oli lehdessä miten välttämätöntä se on liittyä EU:iin. Muistan, että EU-jäsennyyttä mainostettiin miten se lisää turvallisuutta. Toinen oli se, että miten helppoa on matkustaa kun sitten joskus tulee yhteinen raha (Euro tuli myöhemmin). Maatalouden kannattavuutta Eu:ssa kehuttiin, miten rehaa tulee helposti. Ja taatusti herrat tiesivät mitä negatiivisia vaikutuksia Eu:ta on. Nyt on varmistunut, että Eu ei yksin pysty turvallisuutta takaamaan (huudetaan Natoa apuun), Euro on vaikeuksissa ja talous, maatalous ja maaseutu on alasajettu, laajentajat velkavankeudessä. Voi voi.

Äänestä
  • Että meidän yhteiskuntamme menestys on yksin meidän kansamme ahkeruuden ansiota.Meillä toimii neuvolat,julkiset ilmaiset koulut.Liikennekulttuuri.teiden kunnossapito, roudasta ja pakkasesta huolimatta.On sananvapaus ja mahdollisuus vaikuttaa on oikeuslaitos joka toimii kansalaisten turvaamiseksi..sit jos mennään sellaiseen liittoon missä muut on köyhiä ja työttömiä ja maita hallitsee jokin muu kuin oikeustaju kristilliseltä pohjalta..niin maksumieheksihän siinä joudutaan.Me jaamme silloin hyvinvointimme kustannuksella niitten huonompiosaisten kakun.Minä ainakin vastustin eu:ta mutta minkäs teet kun toiset haluaa eu:n suoria banaaneja ja mittatilauskurkkuja.millä ei sinänsä ole mitään merkitystäsyömisen itsensä kanssa, kun se on kuitenkin pureksittava pieniksi, jotta voi paremmin niellä.Koolla ja muodolla ei ole mitään muuta kuin viljelijöiden kusetusmeiniki.Kyllä pitäsi oikeesti panna paskanlevitykseen mokomat päättäjät.Katsokaa että seuraava ministeri on maatalousasiantuntija ammatiltaan.Puhumalla moni pärjää, mutta totuus tulee vastaan pian käytännössä.Jyvät ja akanat eroittuu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


askoeho kirjoitti:

Aluksi oli tarkoitus, että Ruotsi äänestää EU:lle jaa, jolloin Suomi ja Norja olisivat pakotettuja tulemaan perässä.
Sitten ilmeni etteivät ruotsalaiset aiokaan äänestää jaa. Valtaa pitäville tuli kauhea kiire masinoida Suomi äänestämään kyllä, jolloin Ruotsin olisi tultava perässä. Norja unohdettiin tässävaiheessa kokonaan.

Suomessa kuitenkin maanteiden varsilla oli latojen seinissä plakaatteja joissa luki: "maaseutua ei voi tuoda".
Tien toisella puolella pellolla seisoviin traktorin kärryihin oli kiinnitetty plakaatti:"suomi elää maaseudusta".

Kaksi viikoa ennen EU-äänestystä oli selvää että pohjalaiset viljelijät tulevat kaatamaan EU-hankkeen.

Siksi Esko Aho esikuntineen lähti kiertämään Pohjanmaata. Kiertue alkoi Seinäjoelta ja päättyi kymmenen päivää myöhemmin Kokkolaan.
Sinä aikana maanteiden varsilta katosivat plakaatit. Niiden kymmenen päivän aikana pohjalaiset viljelijät käänsivät takkinsa ja lupasivat äänestää kyllä.

Viljelijät ovatkin joutuneet niittämään kovasti - satoa jonka itse kylvivät. Sinisilmäisesti he uskoivat Ahoa ja sitä että eurooppalaiset viljelijät lähettäisivät iloisin mielin ja loputtomasti eu-rahaa tänne pohjoiseen , tukeakseen pohjoisia ammattiveljiään.

Olemme olleet todistamassa kuinka täysin kannattamattomia, erilaisin tukiaisin pystyssä pidettyjä tiloja on ajettu alas. Hätä maaseudulla on suuri ja aito. Viljelijöiden etupiirit tai etujärjestöt eivät voi auttaa, eivätkä välttämättä haluakaan. Kuka enää olisi kiinnostunut heistä, entisistä maanviljelijöistä, eiväthän he enään maksa jäsenmaksujakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu