Luuletko sä että sun jeesustelusi auttaa jotakuta?
Luuletko sä että kaikesta vainoilevan pirinistin on helppo hakeutua hoitoon?
Luuletko sä tosiaan että päihdeongelmaisia hoidetaan salkottamalla niitä joilla ongelmia ei ole? Tai ongelmaisia itseään?
Olitko sä paikalla kun Sami joka myöhemmin kuoli heroiiniin, pakoili poliisia ja koulukodi porukkaa?
Olitko sä katsomassa kun Sami kuoli?
Olitko sä tarjoamassa Hemmulle apua kun se joutui ravaamaan kyttäkuulusteluissa?
Kuvitteletko sä että Hemmun olisi ollut helppo hakea apua kun se vainoili ja pelkäsi saavansa sakkoja tai linnaa jos jäisi kiinni? Hemmukin kuoli heroiinin.
En edes odota vastausta, mutta toivon tosiaan että sä miettisit pikku päässäsi HYVIN vakavasti mitä sä oikein yrität.
Luuletko sä että kaikesta vainoilevan pirinistin on helppo hakeutua hoitoon?
Luuletko sä tosiaan että päihdeongelmaisia hoidetaan salkottamalla niitä joilla ongelmia ei ole? Tai ongelmaisia itseään?
Olitko sä paikalla kun Sami joka myöhemmin kuoli heroiiniin, pakoili poliisia ja koulukodi porukkaa?
Olitko sä katsomassa kun Sami kuoli?
Olitko sä tarjoamassa Hemmulle apua kun se joutui ravaamaan kyttäkuulusteluissa?
Kuvitteletko sä että Hemmun olisi ollut helppo hakea apua kun se vainoili ja pelkäsi saavansa sakkoja tai linnaa jos jäisi kiinni? Hemmukin kuoli heroiinin.
En edes odota vastausta, mutta toivon tosiaan että sä miettisit pikku päässäsi HYVIN vakavasti mitä sä oikein yrität.
Vastaukset 40
Vanhimmat
hyvä Miffy, oikein kantavaa herkistelyä parhaaseen tyttökoulutyyliin. Melkein herkistyin. Ja kun jeesustelusanan mainitsit niin laitoit sitten oikein puhtaan tyyliesimerkin jeesustelusta. Varsinainen jesuiitta ???
Sinä joka kaupittelet kamoja täällä kaikille kehtaat sitten vinkua että kaikki ongelmat näillä todellisilla tai keksityillä Sameilla ja Hemmuilla olisi siinä että nämä olisivat rangaistuksen pelossa pakoilleet.
Jos nämä veikot ovat poliisia ja koulukodin porukoita ovat pakoilleet niin paon syynä on todennäköisimmin ollut pelko siitä että molempien reittien kautta koetetaan vieraannuttaa aineista, ja porukoista joissa Miffyn lailla intoillaan käytöstä. Eivät he rangaistusta pelkää vaan vieroitusoireita.
Asia nyt vain on niin että hoitopaikkoihin ei poliisit tule. Sen parempaa piilopaikkaa ei olekaan kuin vieroitushoito lakia pakenevalle.
Ne vainoharhat (paino sanassa harha) taas kuuluvat päihdekäytön ihanuuksiin. Samat ihmiset olisivat absoluuttisella varmuudella täysin yhtä vainoharhaisia ja pakenevaisia vaikka yksikään viranomainen maailmassa ei osoittaisi heihin nähden mitään mielenkintoa. Nämä ihmiset vauhkoavat sairauttaan, ja se sairaus tulee aineista. He juoksevat varjoaankin karkuun.
Sinä joka kuljet selittelemässä sellaisiakin että kaikkia aineita voi käyttää kohtuudella et ole oikein sellainen ihminen jolla on mitään pokkaa tuollaiseen.
Sinä joka omissa kokemuksissasi vihaat kaikkein eniten sitä että sinun läheisesi välitti ja tarttui sinun tekemisiisi et ole oikea ihmisen selittämään että ongelmat johtuvat siitä että ei tehtäisi muuta kuin rangaistaisiin. Ne rangaistuksetkin ovat useinmiten sitä välittämistä ja ohjaamista.
Ongelma on huumeissa itsessään, ei niiden rangaistavuudessa. Muun väittäminen on petosta; enimmäkseen itsepetosta, mutta tuollainen sananjulistus jota harrastat on petosta kaikkia niitä kohtaan jotka ansaasi lankeavat.
Jos täällä olisi joku heroinisti lukemassa näitä viestejä, niin sinun viestisi on omiaan muutenkin vainoharhaiselle henkilölle pelottaa hänet pois hoitomahdollisuuksista.
Paasaavat niin samanhenkisesti ja uskomattomalla yksisilmäisyydellä huhmehien loputtomasta pahuudesta joka päivä...
Vainoharhoilla on huomattavasti pitempi historia kuin huumeilla,sekä Suomessa että muualla.
Ja toi viimenen kappale viestissä oli väkisten väännetty,iso hinku pojalla saada aikaan syyllisyydentuntoja muille.
Se kertoo paljon.
Täälläkin voi olla joku joka tunsi butaanimies-Samin? Tosi keksitty hahmo juu...
Nämä jasut ja sonjat eivät ole ikinä tavanneet päihderiippuvaista ihmistä.
Itse asiassa kun noilla kahdella(?) on niin kova tarve ehkäistä keskustelua, voi vaan miettiä mahtaako olla oma lehmä ojassa. Esim. laillistamiskysymys: jasultahan menisi huumebisnekset aivan ketuilleen jos yhtäkkiä aineita saisi ihan laillisesti valtion myymänä?
Sitä paitsi alan olla täysin varma siitä että jasu ja sonja ovta yksi ainoa pahasti häiriintynyt yksilö jolla ei todellakaan ole yhtään tunteita.
Sulla ei selvästi ole mitään kokemusta käyttäjien oikeasta maailmasta... Ottaa päähän tollanen jeesustelu jolla sä loukkaat käyttäjiä, käyttäjien läheisiä ja kaikkia vähänkin ajattelevia ihmisiä.
Laittomuus pahentaa vainoja kaikilla laittomien aineien käyttäjillä ja toiseksi en ole poika vaan kaksikymppinen täysraitis äiti. Kolmanneksi huumeiden historia on aivan yhtä pitkä kuin älyllisen elämän maan päällä.
minun edellinen viesti jotenkin väärälle riville.Olin vastaavinani Jasulle enkä sanallakaan viitannut sinuun.
Siellä oli nimittäin juttua pojista.
Ja historialla tarkoitin lähinnä ylöskirjoitettua ja huumeella pilveä ,jota tuskin hyvin tunnettiin esim.sata vuotta sitten Suomen mielisairaaloissa.
Vainoharhat tunnettiin hyvin.
Väärinymmärrykset tunnetaan edelleen,eikö?
Tietenkin, me kaikki teidämme että kaikki muut kuin Miffy ovat vain tyhmiä..
Sinä et tiedä keitä ja mitä minä olen tavannut. Tiedän kuitenkin sanoa että olen tavannut sinun syntyessäsi jo moninkertaisen määrän ihmisiä verrattuna siihen joukkoon mitä sinä olet tähän päivään mennessä tavannut. Sinun tarinasi ja logiikkasi ja ajatuksesti viestivät kovin kokematttomasta ja ja kehittymättömästä ihmisestä.
Tämä Jasu on tavannut päihderiippuvaisia ja toisin kuin Miffy, tämä Jasu tietää missä siinä on kysymys. Jasun motiivi on jotain muuta kuin Miffyn on nuorena naisena loukatun tättähäärän tarmolla käymä taisto mennyttä häpeän tunnetta vastaan ikuisesti katkerana siitä että äiti näki Miffyn päiväkirjan.
Keskustelua ei ole ollut kieltämässä kukaan muu kuin sinä. Sinä olet kirjoitellut sen sata kertaa että tukkikaa turpanne.. Keskustelu laillistamisen tai laittomuuden välillä jatkukoon, ja olkoon keskustelussa mukana kaikki olennaiset näkökohdat. Sinun tapasi esittää omat näkökulmasi ovat vain epäkelvot, ne perustuvat väärään tietoon,oikean tiedon kiistämiseen, henkilökohtaiseen traumaan ja kyvyttömyyteen nähdä maailmaa.
Jos joku sanoo sitä henkilöä joka kirjoittaa sonjana tänne tunteettomaksi, niin kirjoittajan omassa tunne-elämässä pitää olla jotain pahasit vinossa. Sonjana kirjoittava on selkeästi empaattinen, kokenut ja syvästi tunteva ihminen.
Sinun päästösi että minä olisin tekemisissä huumebisneksessä onkyllä ällöttävän halpamainen ja typerä, siinä pysyt linjassasi. Tosin Miffy joka kaupittelee kamaa täällä silmät innosta loistaen, ja nimenomaan lapsille vaikka muuta väittääkin, ei ole pätevä syyttämään ketää toista huumekaupasta.
Sellainen joka sinun laillasi on äärimmäisen typerällä ja tunnottomalla tavalla täälläkin loukannut käyttäjien läheisiä ja vähänkin ajattelevia ihmisiä on kelvoton esittämään yhtäkään arvolauseketta minulle.
Täällä esiintyy kyllä uskomatonta yksisilmäisyyttä, mutta tuskin minun taholtani. Voisin nimetä muutamia nimimerkkejä jolloin suurella todennäköisyydellä osuisin myös sinun "satunnainen vierailija" vähän vähemmän satunnaisesti käyttämääsi nimimerkkiin.
Sonjan kirjoittamia tekstejä pääsääntöisesti vain luen miettien että mistä tuo henkilö on saanut kaiken tietonsa ja mitä hänen on pitänyt kokea että on saavuttanut sellaisen harkinnan ja kypsyyden tason.
Ihminen joka sotkee nämä kaksi, sonjan ja minut toisiinsa, täytyy olla melko yksinkertainen ihminen, anteeksi vain. Erotatko sinä tosistaan puhelinpylvään ja hälytysajoneuvon? Miehen ja naisen toisistaan erottamiseen voit keskittyä kun tuosta ongelmasta selviät. Minä voin sitten antaa joitan vinkkejä mihin kannattaa kiinnittää huomionsa.
>
Edes kaikki kieltolaki-ihmiset eivät ole tyhmiä. Sä olet.
Kyllä mä ymmärrän että sä mielellään käännät asian noin: "Miffy pitää mua tyhmänä koska olen eri mieltä".
Eikö olisikin inhottavaa kun ihan pitäisi myöntää olevansa ihan itse yksinään totaalinen kusipää, eikä sillä edes ole mitään tekemistä päihdepolitiikan kanssa?
>
Tämä taitaa todistaa yhtälön sonja=jasu. Niinkuin kyllä 100 ja 1 muutakin asiaa... Kenelläkään muulla täällä ei ole niin kovaa tarvetta puolustella toista ihmistä, eikä täällä muutenkaan esiinny kuin tämän pariskunnan kesken toisilleen tarkoitettujen viestien kommentointia, täsmälleen samanlaista kirjoitustyyliä ja jopa samoja sloganeita yms yms.
Minä kuulen taas sinulta mitä minä olen.. tätä on jatkunut jo kauan. Miffy on menettänyt jo viikkoja sitten otteen keskusteluun ja kykynsä hallita tilannetta ja silloin mentiin "jasu on kusipää" ja "turpa kiinni kun et mitään ymmärrä" - kielenkäyttöön. Nämä alkoivat heti, kun asetettiin kysymyksiä ja vaadittiin perusteita väittämille. Miffy jakeli surutta esimerkkejä jotka osoitettiin vääriksi. Niistä ei sen koommin sitten Miffy pukahtanutkaan, mutta Jasusta tuli kusipää.
Sikäli hyvä, en tahtoisi suin surminkaan kuulua enää siihen joukkioon jota Miffy arvostaa, jokin tasovaatimus minullakin.
Tunnustan, menin minäkin henkilökohtaisuuksiin ja menen edelleenkin kun joku vajoaa noin alas kuin sinä teet. Että joku kehtaa syyllistää vanhemmat ja kaikki ne jotka vielä jaksavat ja yrittävät apua antaa???? Halpaa, perin juurin halpaa...
Typeryksistä jotka eivät erota minua ja sonjaa sinä ilmoittaudut joukkoon. hohhhoijaa... Täsmälleen samanlainen kirjoitustyyli ??? Aika vaikea kuvitella että minä pystyisin tekemään virkettäkään sonja-tyylillä. Niitä ihmisiä jotka eivät allekirjoita sinun höyryämistäsi on paljon enemmänkin kuin minä ja sonja, täälläkin.
kuule etkö näe et sul on monta muutakin vastassas?Ei yksin sonja ja jasu!
Niin (tyhmempiki huomaa et sonja ja jasu ovat eri tyypit!Haloo pahvi!
Tuo miffy?
Voi voi!
Miffyt ja kumppanit miten teidä pääkopan laita on?Meinaa ku ootte kamaa käyttäny ja sehän on näit(idioottejen todistamii)/tutkittui juttui et järkipuoli kärsii....Nii kysyn ku tuntuu et vähä tökkii välil?
Et niinko ymmärsittekö kysymystä?
Miffy mä luulen et sä oot ite ainaki kerta kk polttamas pilvee,viet lapses sinne mummolaa,kun sä sitä oot ni useesti vouhkannu et mitä pahaa.Tein täs omat diagnoosit mut mitäpä mummo tykkää ku äippä ottaa pilvi vapaata?
Päihdevalistajamme miffy on onnekseen saannut äänensä kuuluviin keskustelupalstalla lapsi kasvaa!Neuvoen äitei ja kommentoide hädänalas olevaa äitii!Hyvä ku (valistetaa)Jasu muute luitko?
Mitä ihmettä ajat takaa?Miten Sonja on kaikkeen syypää?Huumeet vei nämä ihmiset tuhoon?Tuskin Sonja kuitenkaan!
(:-No onkohan se Sonja niin pikkuinen?
Sonjaaaaaa.....Kokosi?
(Syöhän nyt kaurapuuroo niin kasvat isoksi(:Miffyn mieleiseksi(:
Minun jeesusteluni ei varmaankaan sinua auta, mutta ehkä jotain kuitenkin.
Kyllä, olin katsomassa kun "Sami" kuoli, olin katsomassa monen muunkin turhan huumeiden uhrin kuolemaa, voimattomana kun tuo "Sami" ei ymmärtänyt ajoissa, mihin huumeet häntä olivat viemässä. Katsoin ja yritin auttaa kun huumeet kuihduttivat hänet ja viimein tappoivat.
Kyllä, tarjosin apua "Hemmuille", kuljetin näitä "Hemmuja" vatsahuuhtelun jälkeen katkaisuhoitoon, vein ovelle saakka ja suorastaan tuuppasin sisään ja toivoin, että he sieltä saivat edes jonkinlaisen sysäyksen kuntoutukseen.
Olen ollut lohduttamassa näiden narkkareiden vanhempia, kun sinunlaisesi ovat syytelleet heitä heidän lapsen huumeiden käytöstä.
Luuletko tosiaan Miffy olevasi ainoa, joka tietää jotain huumemaailmasta. Minä en ole itse käyttänyt, mutta olen selvänä ilman päihteitä nähnyt ja kokenut omakohtaisesti mitä huumeet tuovat tullessaan. Sitä en ole saanut katsoa ruusunpunaisten huumelasien läpi.
En todellakaan kuvittele näillä "Sameilla" ja "Hemmoilla" olevan helppoa ja olen miettinyt varmasti paljon vakavammin kuin sinä, mitä yritän.
Se, miten sinä pelottelet mahdollisia avuntarvitsijoita olemaan hakematta apua, on kuvottavaa. Jos sinun kertomuksesi on totta, et varmasti puhuisi noin palavasilmäisesti huumeiden puolesta.
Sinä et ollut harvialan koulukodissa, sami oli siellä. sami pelkäsi saavansa arestia. sami piilotteli amitsun asuntolassa. sami oli todellinen henkilö jota yritettiin "auttaa" eristämällä sami muusta elämästä täysin.
Hemmu oli todellinen henkilö joka asui amitsun asuntolassa. Hemmua "autettiin" roudaamalla kyttäkuulusteluihin, ratsaamalla kämppä ja uhkaamalla sakoilla koulusta erottamisella.
Sun jeesustelusta on pelkkää haittaa koska sä et todellakaan ole ikinä eläessäs tavannut niitä todellisia käyttäjiä.
Ja rauha samin, hemmun, helmin ja kaikkien niiden muidenkin muistolle...
>
Sinä olit siellä lietsomassa vihaa ainetta kohtaan. Autoit heitä kohdistamaan vihansa aineeseen sen sijaan että he olisivat tarkastelleet elämäänsä ja oikeasti yrittäneet auttaa. Sun kaltaisista ei ole kuin haittaa.
>
Sä et todellakaan ole edes nähnyt o8ikeata riippuvaista, ja sä kuvittelet että yhden poltetun jointin vaikutus kestää päiviä. Sä niputat kaikki "huumeet" yhdeksi etkä halua nähdä eroa satunnaisen polttelun ja päivittäisen rännäyksen välillä. Siitä ei ole kuin haittaa, tajuatko? Et taida tajuta, koska sulla ei ol y h t ä ä n kokemusta asiasta josta sä täällä vouhkaat.
Sä et ole miettinyt lainkaan mihin sun ajamasi politiikka johtaa. Et sitten hetkeäkään. Jos sä et olisi niin äärimmäisen vastenmielinen ihminen, mä säälisin sua.
Mistä sinä oikein vetelet noita kusipäisyyksiäsi?? Siis sinun pitää olla aika täydellinen kusipää väittäessäsi että sonja ollessaan tekemässä vatsahuuhtelua on vain tehnyt muuta kuin haittaa heille.
Minä en ainakaan ole ollut koulukodissa, mutta olen taivahan varma tuntien koulukotia ylläpitävää että jos jotain on omille lapsille tehtävissä niin se tehdään. Ja motiivi on taatusti jokin muu kuin hullunkiilto silmissä rankaisemaan pääseminen. On vain niin, että ajettuaan asiansa niin tautiseen pisteeseen että ainoa tapa auttaa on otta kovempi linja peliin. Huumeiden aiheuttamat ongelmat johtuvat HUUMEISTA ja ennenkaikkea se johtuu MIFFYISTÄ jota MYYVÄT ja TUPUTTAVAT huumeita "muuten ongelmattomina mutta kun ne lakijutut" Huumeongelmat eivät johdu heistä jotka sitä ongelmaa koettavat hoitaa NIINKUIN SINÄ KOKOAJAN KOETAT VÄITTÄÄ vaan ne johtuvat ennenkaikkea miffyistä.
Jos sonja on nähnyt huumeriippuvaisen kuolevan niin silloin hän ei olisi nähnyt oikeaa riippuvaista. Minä tulen kerta kerralta vakuuttuneemmaksi että sinä et ole nähnyt oikeaa huumeriippuvaista kuin elokuvissa..
Yhden poltetun jointin vaikutus kestää vuorokauden. Se on ihan fakta. Se ei muutu siitä miksikään että sen vaikutus ei tunnu kestävän kuin hetken. Pitäisikö nyt totuus muuttaa "totuudeksi" noin että se kelpaisi Miffyllekin ja Miffyn todellisuuteen?
En ala kanssasi väittelemään kokemuksistani; sen verran voinen sanoa, että olen tavannut sekä todellisia että vähemmän todellisia huumeiden käyttäjiä.
Minun "jeesustelustani" ei varmastikaan ole haittaa toisin kuin sinun hurmoshenkisestä huumeiden ihannoinnista ja sanan julistamisesta tällä ja muilla foorumeilla huumeiden ihanuudesta ja vaarattomuudesta.
Tuo äklöttävän kuvottava patsastelu "rauha samin, hemmun, helmin ja kaikkien niiden muidenkin muistolle... " kuuluu sarjaan saippuaoopperat. Yritätkö noukkia sympatiapisteitä tuolla?????
Narkkareiden vanhempien lohduttaminen on melkomoisen lohdutonta puuhaa ja siinä ei vihaa lietsota. Siinä ollaan läsnä ja kuunnellaan näitä surevia äitejä ja isejä, otetaan vastaan heidän viha siitä, miksi heidän lapsensa on joutunut huumehelvettiin. Siitä huumehelvetistä sinä Miffy pieni et tunnu tietävän mitään, vaikka toisin annat ymmärtääkin. Jos siitä helvetistä jotain tietäisit, et täällä huumekuriirina toimisi.
Jospa itse ottaisit asioista selvää ja tutkisit tuon WHO:n raportin! Luulisin arvovaltaisten tutkijoiden tietävän paremmin kuin Miffyn, kuinka kauan THC elimistössä vaikuttaa. Tärkeää sinun olisi huomata se, ETTÄ MIELIHYVÄN VAIKUTUKSEN LOPPUMINEN JOINTIN POLTTAMISEN JÄLKEEN EI TARKOITA HUUMEEN VAIKUTUKSEN LOPPUMISTA!!!!!!En ole niputtanut kaikkia huumeita yhdeksi, sen taidon tunnut sinäkin osaavan, kun olet jo vapauttamassa heroiiniakin apteekkeihin myytäväksi.
Kumman hanakasti olet mitätöimässä muiden kokemukset huumeista. Ainoastaan Miffyn huumehöyryiset kokemukset ovat niitä ainoita ja oikeita. Se, että joku on katsonut tuota huumehelvettiä ilman huumehöyryjä, tekee hänet Miffyn mielestä kykenemättömäksi arvioimaan huumeiden käytön seurauksia.
Kun nämä "ystäväsi pelkäsivät koulukodissa arestia?Niin miksi?olisiko koulukodissa pitännyt päätä silittää?Tai kun kytät ratsas ja vei putkaan=hyvä!Mitä näiden kyttien olisi pitänyt tehdä?Syy näille ratsioille,rosiksiin,linnaan on varmasti olemassa.Tiesiväthän nämä ystäväsi että huumeet ovat laittomia?HE OLISIVAT HALUTESSAAN SAANNEET APUA:tosiasia on kuitenkin liene se että ehei ei koulukoti,ei polisi ynm pilanneet heidän elämää,huumeet johti näihin...
Niin narkkarin vanhempien lohduttamisesta,kerrottakoot nyt sinulle että ei siinä ole kuin aika ja taas aika.Jos pidät sonjaa jeesustelijana joka aiheuttaa haittaa vanhemmille,olet kovin väärässä.sanot että Sonja auttoi vanhempia vihaamaan aineita,EIKÄ TARKASTELEMAAN ITSEÄÄN???????Herkässä mielessäni otan tuon jonkinasteisena syytöksenä vanhempia kohtaan sinulta!Mitähän tarkoitat TARKASTELEMAAN ITSEÄÄN?etkö tosiaan ymmärrä että aivan varmasti vanhemmat käyvät erittäin pohjalla kun tarkastelevat itseään ja vanhemmuutta.Mutta kyllä totta hitossa vihaamme aineita.....mitä muuta voisit kuvitella?tarkastele hyvä tyttö kirjoituksesi ja näe kuinka olet valmis itse syyllistämään.Ja sori,mutta kyllä minusta niin Sonjan kuin jasun kirjoitukset ovat hyviä/asiallisia.Ne jopa tuovat lohtua siihen että tästä maailmasta ja lapsistamme välitetään.Niin:Minä rakastan lastani!Minä vihaan huumeita!Vihaan sitä mitä huumeet perheellemme teki!
"muuten ongelmattomina mutta kun ne lakijutut"
mikä muu ongelma mahtaa olla satunnaiskäyttäjällä kuin laki? kerro!
"Yhden poltetun jointin vaikutus kestää vuorokauden. Se on ihan fakta."
yhden jointin vaikutus kestää noin 2-5 tuntia. sen tietää ihan kuka tahansa joka on koskaan käyttänyt. se että olet lukenut tuon "faktan" jostain ei tee siitä totta... vielä kun todennäköisesti sen lapun jota olet lukenut, on kirjottanut tyyppi joka ei tiedä asiasta mitään.
"En ole niputtanut kaikkia huumeita yhdeksi, sen taidon tunnut sinäkin osaavan, kun olet jo vapauttamassa heroiiniakin apteekkeihin myytäväksi."
onko rikolliselta ostettava ties millä rotanmyrkyllä jatkettu ylihintainen ilman ikärajoja kelle vain myytävä heroiini sitten pienempi paha?
"Se, että joku on katsonut tuota huumehelvettiä ilman huumehöyryjä, tekee hänet Miffyn mielestä kykenemättömäksi arvioimaan huumeiden käytön seurauksia."
toiset osaavat ja toiset eivät. valitettavasti tavallisesti ne jotka valistavat huumeista, ovat nähneet vain niitä mudassa rypeviä säälittäviä heittiöitä, ja sitten uskovat että tämä on yleispätevä juttu. jo alkoholikiellon aikaan tuli selväksi ettei turmiolan tommi tyylinen valistus toimi, mutta nykyään niin hanakasti ajatellaan nyk. laittomien huumeiden osalta tuon olevan oikea tyyli?
Että olisiko aineksilla jotain muutakin ongelmaa kuin se että ne ovat laittomia.. hohhoijaa...
Yhden jointin polttanut on pilvessä sen 2-5-tuntia. Vaikutus jatkuu sen vuorokauden.
Se vaikutus jota kantajansa ei itse hahmota.
Se kaikkein vaarallisin vaikutus monessa mielessä juuri siksi että kantajansa ei tajua olevansa vajaakykyinen.
Se "lappu" jossa lukee thc:n vaikutusaika on sellaisen "mistään mitään tietämättömän tyypin" kirjoittama jonka kirjoitus hyväksyttiin WHO:n raporttiin. Että ne laskee kaikenlaisia pälleja kansainvälisen terveysorganisaation raportteihin kirjoittelemaan eivätkä ymmärrä kysyä sinulta mikä on "oikea totuus".
Ooks tehny(diagnoosii)miffyst?niinku mielessäs?et onko se iha kamaton tyllerö?mä kun en oikee taho uskoa!Kuha taitaa vouhkata ku vähä ainaki omatuntoa kolkuttaa sen muksun takia.
Ei Äidit ole noin (skitsoi)Saati kielenkäyttö.Voi ku sul on hermo kireel....,miksi?
KERRÖ?KERRO?KERRO?KERRO NYT?
-voin kuunnella ni jos ratkeet et voi sanoo ettei kuunneltu=hyvä idea?Mut kaikel lämmöl kuitenkin(:
"riidankylväjä et Miffy sai kaverin sust!Et onnee valitsemallas tiel!
että raitis ihminen voisi olla rankasti eri mieltä kuin sä.
Kyllästyttää nämä jankkaajat... Jos et ole mukana terrorismin vastaisessa sodassa, olet terroristi. Jos et ole mukana haameiden vastaisessa sodassa, olet narkkari. Etkö tosiaan tajua logiikkasi pahaa ontumista? (Etkä varmaan tajua sitäkään miksi puhuin terroristeista?)
Myönnän että pinna on kireällä. Miksikö:
Olen täysraitis 20-vuotias yksivuotiaan äiti, ja olen mukana paikkakuntani päihteiden vastaisessa työssä. Kun kirjoitan tänne humaanimman päihdepolitiikan puolesta, vastauksissa toistuvasti mainitaan
-oletko jo täyttänyt 15
-ei sulla ole lasta
-sä käytät huumeita
-sä et tiedä asiasta mitään
plus lukematon määrä eri haukkumasanoja ja täysin asiatonta vittuilua. Sen lisäksi hyvin pieni osa poruksta edes yrittää ymmärtää mitä mä tarkoitan. Todennäköisesti tämä keskustelu sujuisi sata kertaa paremmin jos sonja alias jasu ei täällä meuhkaisi, sillä kun on suuria vaikeuksia olla edes suunnilleen asiallinen (ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Mä en tätä "sotaa" aloittanut.)
Ja vielä: opettelisitko vähän tätä suomen kieltä?? Kertoo jotain perustavan laatuista älykkyysosamäärästä... Sä olet kirjoittanut tänne monella eri nimimerkillä mutta ne kyllä tunnistaa samaksi tyypiksi koska kukaan muu täällä ei kirjoita yhtä huonosti.
Sanot kaikille saman!!!!!!!!!!!!
=Kirjoitat erinimil!(heh)
No miks et ite ymmärrä ketään?ai päihdevastasessa työssäkö?Mut ethän ole päihdevastanen!
Se mitä sä uskot on ihan yksi lysti, mutta kyllä, olen päihdevastainen ja mukana päihdevastaisessa työssä. Siis vapaaehtoisena, en palkattuna.
Päihdevastaisuus ei tarkoita samaa kuin kieltolain kannattaminen, ja olen kyllä tutustunut aiheeseen ihan takuulla enemmän kuin moni täällä.
Ja siitä eri nimillä kirjoittamisesta: en vain voi uskoa että tänne on yhtäaikaa eksynyt kymmenen lukihäiriöistä jotka tekevät täsmälleen samanlaisia kirjoitusvirheitä, on paljon todennäköisempää että yksi ja sama kirjoittelee eri nimillä.
heh he
"Ja siitä eri nimillä kirjoittamisesta: en vain voi uskoa että tänne on yhtäaikaa eksynyt kymmenen lukihäiriöistä jotka tekevät täsmälleen samanlaisia kirjoitusvirheitä, on paljon todennäköisempää että yksi ja sama kirjoittelee eri nimillä."
... ei kai tää mua viitannu..? meinaa ku oon lukihäiriöine, niiku huomaa... Siis mä kirjotan vaa omal nimel... ei mun tarvi häiriköidä tai miks trolliks (?) sitä sit kutsutaa... muutenki on tarpeeks iso kynnys kirjottaa, saatika sit alkaa häiriköimää... mut joo...
-Lazy-
Ei, en tarkoittanut sua, vaan esim sitä joka kirjoitti otsikolla "hym/oho" ja "kysyin13vee".
Sua vastaan ei mulla ole mitään, sä olet oikeastaan yksi uskottavimmista tyypeistä (myös plinkissä)
Ei kun se oli mulle kirjoitettu!
Ja niinku näet pitää Miffy Sonjaa/jasua samana tyyppinä ynm.Lukihäiriöt siis jonkintyyppiset ovat yleinen asia.Ja on vain (pilkunkaiveluita)Etsiä joitakin kirjoitus virheitä.Et kirjoittele vain,välittämättä (täydellisten)kommenteista!
...mutta kun kirjoittaa kymmenellä eri nimellä jotka kaikki tekevät TÄSMÄLLEEN samanlaisia virheitä, ja kun nuo kaikki kymmenen tänne ilmestyvät yhtä aikaa, on aika vaikea uskoa että kyseessä olisi kymmenen eri tyyppiä.
... asia harvinaisen selvä... heh
-Lazy-
Pitänyt olla paikal kun Sami pakoili poliisii?oiskos tää Sami vaik pelastautunu jos ois jääny kiinni!Mikshä tää Sami muute joutu koulukotii?Siihe laitoksee ei iha niin vaa jouduta!Muuten jos tää Sani oli heronisti??????Ei koulukoti ois pitänny sitä.Se koulukoti olis pannut sen hoitoon.Ja se olis ehkä pelastunu!
Tää Sami ei tainnu kyetä vastaanottaa apua?eikä haluta?Ei syytetä yhteiskuntaa ynm tästä kohtalosta!Kysymys lopuksi:Miksi et sä auttanut ja pelastanut?kun nää narkkarit pelastuu jos vaa ymmärretään?Ainaki näin annat ymmärtää!Hohhoijaa.
vähäks söpöö toi Sonja pikkuinen!Hyvääyötä pikkuiset!
Se on kans varmaa söde!
Ja semmone hellittely nimi!"Kiva ku miffy oikeesti tykkää Sonjast noi kovast.