Otin tuossa cd:lle Ubuntun ja SuSen. Ajattelin testata Linuxia. Ubuntussa 1 cd, SuSessa 5 cd:tä. Siis mikä eroaa noin paljon?
Onko hyvä ratkaisu laittaa vanhempien koneeseen Linux XP:n rinnalle. XP:llä poika pelaisi ja Linuxilla surffaus/tekstin käsittely. XP on englanninkielinen ja suomenkielinen käyttis pitäisi asentaa. Virustarjuntaakaan he eivät osaa hoitaa hyvin eli Linux olisi parempi, vai kuinka?
Onko hyvä ratkaisu laittaa vanhempien koneeseen Linux XP:n rinnalle. XP:llä poika pelaisi ja Linuxilla surffaus/tekstin käsittely. XP on englanninkielinen ja suomenkielinen käyttis pitäisi asentaa. Virustarjuntaakaan he eivät osaa hoitaa hyvin eli Linux olisi parempi, vai kuinka?
Vastaukset 16
Vanhimmat
viiden CD levyn paketti on vaikka Suse 10.Asentele se saat hyvin toimivan linuxin ja siinä ohjemia ihan kivasti.Oli itellä käytössä toimi hyvin.Sususkun viiden levyn mukana tulee paljon ohjelmia ,ja muista ne asenuksen sitä kysellessä antaa päivittää uusimpiin.Muista myös asennellessa laittaa ne AdSL piuhas kii on heti toimiva järjestelmä ja päset verkkoon.
"Ubuntussa 1 cd, SuSessa 5 cd:tä. Siis mikä eroaa noin paljon? "
Erona on se, että Ubuntu on valmiiksi työpöytäversioksi muokattu versio.
SuSEn CD:t taas sisältävät kaikki eri mahdollisuudet asentaa Linux monella tavalla, ja sinulla on nuo ohjelmat siis valmiiksi CD:lle poltettuina.
Molempia jakeluja on hyvin vaivatonta täydentää ja päivittää niiltäkin osin, joita CD-levyillä ei ole tarjolla. SuSE Yast:lla ja Ubuntu apt-get:llä.
Eli suomeksi SuSe monipuolisempi, Ubuntu helpompi? Vanhemmille Ubu, itselle SuSe? Onko kummassakin suomenkieli vaihtoehtona, tekstinkäsittely/taulukkolaskenta Office-yhteensopivuudella ja mahdollisuus asentaa XP:n rinnalle?
asentelussa tarvitse kuin laittaa rastit sinne mitä pakettiryhmiä haluaa asentaa ,tai haluuko itse valita jotain.Heti se suskukin toimii asennuksen jälkeen .Itse sitä käytin KDE työpöydälä ja ne pelit jätin pois ,ei tykännyt niistä:Et susku toimii heti asenuksen jälkeen ilman mitään ihme virityksiä.
alottelijalle.
Aluksi käytin Ubuntua mutta tuli kokeiltua myös Susea joka nyt sitten kuitenkin tuntuu itselle sopivammalta ja tosi helppo asennella uusia ohjelmia tuolla Yast:lla.
"Et susku toimii heti asenuksen jälkeen ilman mitään ihme virityksiä."
No, niin. Taas turhaa vastakkainasettelua. En lainkaan ottanut kantaa, mikä on hyvä ja mikä vielä parempi vaihtoehto. Ainoastaan nimimerkki jossakin määrin viittaa jonkinlaiseen kannanottoon.
Kaikki jakelut toimivat suoraa paketista asennuksen jälkeen (sillä edellytyksellä, että laitteet ovat tuettuja - ja SuSEssa _saattaa_ olla jopa laajempi tuki erilaisille laitteille [MuTu] - me ja tiedä).
itselläni on SuSE tällä hetkellä käytössä, samalla levyllä winXP:n kanssa, Ubuntusta en tiedä, ainakaan sen aikaisemmassa versiosssa en saanut kunnollista KDE työpöytää perusasetusilla.
Suomi asentuu ainakin yleisimpiin distroihin heti asennuksen alusta lähtien, Openoffice tulee joka Linuxin mukana, se asentuu myös windows yhteensopivaksi.
Mandrivaa suosittelisin kuitenkin ensimmäiseksi Linuksiksi, (sen olen asentanut monelle tuttavalleni jotka eivät ole ennen linuxista kuulleetkaan) sen vähäisen säätely tarpeen ja huippuhyvän paketinhallinnan takia. Muutenhan kaikki distrot ovat käytössä samanlaisia.
Kaikki Linuxit voi asentaa helposti XP:n rinnalle, täytyy vaan muistaa eheyttää Windows ennen asennusta, lopusta sitten Linux osaa huolehtia, halutessa automaattisesti.
"Eli suomeksi SuSe monipuolisempi, Ubuntu helpompi?"
SuSEen on siis suoraa saatavilla asennusmediolta kaikkea maan ja taivaan väliltä. SuSE kuuluu näihin "helppokäyttöisiin" Linux-jakeluihin.
Ubuntu perustuu Debianiin, joka ei panosta samalla tavalla helppokäyttöisyyteen. Vaikeaa ei Ubuntunkaan käyttäminen ole, kunhan hieman perehtyy siinä käytettäviin konfigurointityökaluihin.
"Onko kummassakin suomenkieli vaihtoehtona, tekstinkäsittely/taulukkolaskenta Office-yhteensopivuudella"
Vakiokamaa kaikissa nykyjakeluissa on OpenOffice.
"ja mahdollisuus asentaa XP:n rinnalle?"
Kaikki Linuxit on asennettavissa koneisiin, joissa on muita käyttöjärjestelmiä. Mutta Linux tarvitsee omat osionsa. Useimmiten XP:t on asennettu siten, ettei osioimatonta tilaa levyltä löydy muille käyttöjärjestelmille. Silloin tarvitaan erityiset ohjelmat levyn osioimiseksi. Partition Magic on kaupallinen ohjelma osioimaan levy tuhoamatta osiolla olevaa dataa.
Mitäs meinasit Windowsin eheytyksellä? Ei ole asennuslevyjä joilla asentaa XP:tä uudestaan. Vai levyn eheytystäkö tarkoitit?
"Ei ole asennuslevyjä joilla asentaa XP:tä uudestaan"
Ohoh... Kannattaisikohan hommata ylipäätään?
"Vai levyn eheytystäkö tarkoitit?"
Tuotapa hän varmastikin tarkoitti. Tuo on näet tehtävä, jos esim. Partition Magicillä kovalevyltä halutaan lohkaista tilaa uudelle osiolle.
Jos Sinulle ei ole XP:n asennusmediaa, eikä levyllä osioita muille käyttöjärjestelmille, unohtaisin koko jutun.
laittaa linixille kokonaan oma kiintolevy, tähänasti kaikki linuxversiot on asentuneet ilman häikkää tuolle toiselle levylle automaattisesti.
Levy on osioitu kahdeksi osaksi jossa aluksi toinen osio oli 5 gb ja toinen 150 gb. Sittemmin piti pientä osiota kasvattaa, oliskohan ohjelma ollut juuri Partition Magic? Nyt tilat ovat 20 gb/140 gb.
Isolla osiolla on pojan pelit, voinko siis asentaa Linuxin toiselle osiolla vapaaseen tilaan vai pitää Linuxin osio alustaa?
Voiko sillä Partition Magicillä lohkaista vielä kolmannen osion siitä isommasta osiosta?
Tänne näyttää tulleen monenlaisia neuvoja ja ohjeita, olen kuitenkin asentanut Linuxin Windowsin rinnalle kymmeniä kertoja, ilman mitään partition ohjelmia, siksi se ehkä onkin aina onnistunut.
Sitä Mandrivaa suosittelen edelleenkin ensi Linuxiksi, sen voi asentaa ihan oletusten mukaan, kun kysyttäessä osioinnista ruksaat kohdan: käytä tyhjää tilaa Windows osiolta.
"Voiko sillä Partition Magicillä lohkaista vielä kolmannen osion siitä isommasta osiosta?"
Nimenomaan. PM 8 ja uudemmat pystyvät hoitamaan homman.
Linux tarvitsee vähintään kaksi osiota: juuriosion, johon systeemi asennetaan, sekä swap-osio (nyrkkisääntö: 2xRAM). Osioita voi tosin olla järkevää olla jopa enemmän. Esim. käyttäjien/käyttäjän omat hengentuotteet omalla /home osiollaan.
PM:n lisäksi on nykyisin olemassa myös vapaita, avoimen lähdekoodin osiointityökaluja, kuten tuo Mandrivan asennuksessa tarjottava. Mutta omat kokemukseni perustuvat vain PM:n käyttöön en noita gparted/qtparted -ohjelmia uskalla tarjota.
PS. Nuo mainitut vapaat softat taitavat olla mukana joissakin Live-CD-versioissa (Knoppix?), joilla levyn voi osioida.
Tilanteessasi vain pitäisin aivan liian riskialttiina osioida XP-levyä/levyjä.
http://gparted.sourceforge.net/
http://qtparted.sourceforge.net/
Lähdin itse tutustumaan linuxiin ubuntun kautta. Langattoman verkkokortin kanssa ilmeni ongelmia, joista en (aloittelija..) oikein kunnialla selvinnyt. Asensin susen, ja kortti on toiminut vakaasti. Eli ilmeisesti tuo langattoman tuki on susessa kattavampi. Tämä siis näin omakoht.kokemuksena kantapään kautta.
"Onko hyvä ratkaisu laittaa vanhempien koneeseen Linux XP:n rinnalle."
Mä itse pyyhkäsin jouluna äitin koneelta seonneen W2k:n kokonaan pois ja asensin tilalle Kubuntun. Muuten olisin pistänyt ihan Debianin, mutta kun halusin kokeilla onko Ubuntu/kubuntu nyt oikeesti sen helpompi kuin Debian (ja en kyllä huomannu suurta eroa). Lisäksi äiti halusi päästä käyttämään MSN:aa webbikameran kanssa ja Kopeten webbikameratuki vaatii KDE3.5:n jota ei Debianille vielä saa paketoituna. Jälkikäteen sitten vasta tajusin että olisihan AMSN:lla saanut kameran toimiin Debianissakin.
Äiti on sopeutunut ilmeisen hyvin Linuxiin, vaikka on ns "täysi ummikko" koneiden kanssa :) No kun konetta käyttää vain lähinnä sähköpostiin, webbiselailuun ja MSN:n niin ei ihme.
Pitäs mennä Lahteen tas säätämään sitä konetta kun joku viikonloppu olisi aikaa. Jouluna se homma jäi vähän kesken joiltain osin.