Ostin joku aika sitten uudet perinteisen sukset. Merkki on Peltonen, malli Zenith. Hinta oli 195 euroa.
Näillä kun on nyt muutaman sata kilometriä sivakoinut, täytyy todeta että hiihtämisestä on tullut nautinto. Voitelupuolen hoidan itse, perinteisesti (purkein).
Täysin alamäkien muna-asento tuntumalla totean että luistavat selvästi paremmin kuin Fischerit. Suosittelen niille jotka ovat tekemässä valintoja. Suositaan samalla kotimaista.
Suksisuositu perinteiselle
9
1789
Vastaukset
- jyssäys...
Ei sill oo välii onko ne Atomic, Madhus, karhut,Peltoset, Fischerit ... Vaan mikä PARI sulle parhaiten käy...
Sisko hiihtää kilpaa ja isä ukko voitelee suksia lähes tulkoon "Ammatikseen" (voitelee monien muittenkin kilpahiihtäjien suksia)niin olen päässyt seuraamaan tätä suksi hommaa niin kyll se on tärkeintä löytää se OIKEA pari!!
Fischeriltä löytyy yleensä se tasalaatusin suksi sitt vähän muuta järjestystä Madshus, Karhu, Peltonen, Atomic (peltosella ja Atomicillä eniten eroja suksissa)=löytyy myös näiltä HUIPPU pareja. Eikä ole muuten oma lehmä ojassa meijjjän porukka nimittäin hiihtää Peltosilla.- petsku
juu, oikeassa olet. Ei se merkki vielä mitään tee vaan sopivuus ratkaisee. Ehkä hyvä luisto kieliikin vain siitä, että ammattitaito on valttia suksien valinnassa.
Omien suksien sopivuudesta antoi viitettä se, että kovilla pakkasilla (> -20 astetta) ja uudella lumella oma suksi luisti hyvin. Pohjassa ihan tavallisia fluorittomia luistovoidetta.
- ja kovaa menee
Mulla 30-vuotta vanhat Karhut ja ne toimivat todella hyvin. Olleet kovassa metsäkäytössä ja vielä menee. Kaupungissa hiihdän Peltosilla. Niilläkin ikää yli 20-vuotta. Nekin pelaavat hyvin. Monojen löytäminen on vain kiven takana vanhoihin suksiin. Mutta uusia en turhaan osta, koska vanhat edelleen parempia kuin monet uudet. Vaimon ns. uusi suksipaketti täyttä paskaa. Ne murenevat pakkasilla. Uudet sukset eivät kestä enää kuin pari vuotta. Nykyajan surullinen kehitys yltänyt myös suksimaailmaan. Myös monet uudet monot ovat silkaa roskaa, teksitiiliurheilijoiden pinnallisten oikkujen mukaan suunniteltu. On vittumaista kun monoja ei voi käyttää pakkasella.
- noin
Ettei ne vaimosi sukset ole niitä halppis suksia esim. Peltosen halppis mallit tulivat ainakin välillä VIROSTA!!! Ostakaa kerralla kunnon sukset ei todellakaan tartte joka vuosi ostaa uusia suksia!!! Peltosista ainakin vällillä purkaurui liimaukset. Parista tuli 2paria. Kyllä ne nykyajankin monot on mulla kestäneet oon käynyt hiihtää 28c pakkasellakin. Olleet 5 vuotta. Noh ei mulla tule vuodessa kilsoja kuinnoin 1000-1200 Sen verran ne ainakin kestää. Mun monot Fischer kyll ne varmaan muunkin merkkiset kestää...
- ovat tietyillä
noin kirjoitti:
Ettei ne vaimosi sukset ole niitä halppis suksia esim. Peltosen halppis mallit tulivat ainakin välillä VIROSTA!!! Ostakaa kerralla kunnon sukset ei todellakaan tartte joka vuosi ostaa uusia suksia!!! Peltosista ainakin vällillä purkaurui liimaukset. Parista tuli 2paria. Kyllä ne nykyajankin monot on mulla kestäneet oon käynyt hiihtää 28c pakkasellakin. Olleet 5 vuotta. Noh ei mulla tule vuodessa kilsoja kuinnoin 1000-1200 Sen verran ne ainakin kestää. Mun monot Fischer kyll ne varmaan muunkin merkkiset kestää...
keleillä ylivoimaiset. Moni teki niillä elämänsä hiihdon mm Kuorelahti, Puurunen, Karvonen, Rolig, Kattilakoski ja monet muut aliarvostettu laatusuksi on Peltonen.
- vain hyviä
noin kirjoitti:
Ettei ne vaimosi sukset ole niitä halppis suksia esim. Peltosen halppis mallit tulivat ainakin välillä VIROSTA!!! Ostakaa kerralla kunnon sukset ei todellakaan tartte joka vuosi ostaa uusia suksia!!! Peltosista ainakin vällillä purkaurui liimaukset. Parista tuli 2paria. Kyllä ne nykyajankin monot on mulla kestäneet oon käynyt hiihtää 28c pakkasellakin. Olleet 5 vuotta. Noh ei mulla tule vuodessa kilsoja kuinnoin 1000-1200 Sen verran ne ainakin kestää. Mun monot Fischer kyll ne varmaan muunkin merkkiset kestää...
Herää kysymys miksi huonoja ylipäätänsä tehdään? Eikö oikein olisi tehdä vain ja ainoastaan laadukkaita suksia. Halpikset olivat kymmenen vuotta sitten hyviä. Nyt niillä ei todellakaan tee mitään. Mutta siitä huolimatta niistäkin joudutaan maksamaan aika paljon rahaa. Roskaa ei pitäisi olla myynnissä ollenkaan. Siksi olisi hyvä jos täällä kerrotaisiin mitkä sukset ovat roskalaatuisia, jotta ihmiset voisivat niitä välttää.
- tota joo
ovat tietyillä kirjoitti:
keleillä ylivoimaiset. Moni teki niillä elämänsä hiihdon mm Kuorelahti, Puurunen, Karvonen, Rolig, Kattilakoski ja monet muut aliarvostettu laatusuksi on Peltonen.
noin! kyllä peltoset ovat ihan hyviä suksia. Mutta älä sotke kilpasuksia halppissuksiin!! Ikävä kyllä moni merkki teetättä halvat sukset virossa esim. Fischer Peltonen jne. Tosi asia on että kaupan hyllyltä ostetut kilpasukset eivät YLEENSÄ ole yhtä hyviä kuin Nämä Kattilakosken ja kumppanien sukset!! Nämä sällit käyvät suoraan tehtaalta valkkaamassa suksensa. Karhun tehdas oli ENSIMMÄINEN maailmassa jolla oli tietokonepohjainen ohjelma jolla pystyttiin katsomaan painepisteet yms. Eli nämä kilpasukset ovat todellakin yleensä huomattavasti kyseiselle hiihtäjälle käypäisemmät kuin kaupan kilpasukset. Toki kaupasto voi saada yhtä hyvät parit... tiedän tästä asiasta jotain olen ollut tehtaalla valkkaamassa suksia (Kirvesniemen Harri etsi käypäisiä paria) Ja se on tosi asia että Peltosilla oli ainakin epätasaisimmat sukset samoin kuin ATOMICILLä (molemmmilta kyllä löytyy etsimällä yhtä hyvät sukset kuin muiltakin)
- joka
vain hyviä kirjoitti:
Herää kysymys miksi huonoja ylipäätänsä tehdään? Eikö oikein olisi tehdä vain ja ainoastaan laadukkaita suksia. Halpikset olivat kymmenen vuotta sitten hyviä. Nyt niillä ei todellakaan tee mitään. Mutta siitä huolimatta niistäkin joudutaan maksamaan aika paljon rahaa. Roskaa ei pitäisi olla myynnissä ollenkaan. Siksi olisi hyvä jos täällä kerrotaisiin mitkä sukset ovat roskalaatuisia, jotta ihmiset voisivat niitä välttää.
merkillä halvimmat sukset!! Säästetään liima aineissa yms.
- jts
vain hyviä kirjoitti:
Herää kysymys miksi huonoja ylipäätänsä tehdään? Eikö oikein olisi tehdä vain ja ainoastaan laadukkaita suksia. Halpikset olivat kymmenen vuotta sitten hyviä. Nyt niillä ei todellakaan tee mitään. Mutta siitä huolimatta niistäkin joudutaan maksamaan aika paljon rahaa. Roskaa ei pitäisi olla myynnissä ollenkaan. Siksi olisi hyvä jos täällä kerrotaisiin mitkä sukset ovat roskalaatuisia, jotta ihmiset voisivat niitä välttää.
minä oon ollu aina halpasuksien vastustaja..ja tuun olemaa..moni ostaa noita paketteja eka varusteikseen..ja kehutaa mite ne on hyviä..ei oo tietookaa mitä on kunnolliset vehkeet..alottelijan pitäisi hommata heti alkuusa kunnolliset välineet..kohtuullisee eurohintaa..kaikki market sukset on täysin ala-arvoista tavaraa..niitä tulee puristeltua aina kauppareissuilla..en ole vielä tähänmennessä löytänyt yhtään paria..mihin vois euronsa sijoittaa..veikkaisin ett halpasukset tehdään semmosissa maissa..missä ei ees hiihosta tiijetä yhtään mitään..mahottoman hieno keli..-5 pakkasta..parin tunnin lenkki takana..ei muuta kuin töllön ääreen..kohta se alkaa..hyvä suomi!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi494123Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal663783- 703308
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963210Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no902181- 352118
- 241979
- 381949
- 321940
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231864