Lavatanssi-eri tyylit:

Kylläkyllä! Mutta kun kuuntelee kilpatanssin tuomarointia niin se on kuin olisi jossain koiranäyttelyssä jossa arvioidaan:

"lantiokontakti hieman hajoaa...miehen hartialinja ei pysy oikein...nainen ei kannata käsiään...pään asento liian pysty...liikken yhtäaikaisuus kärsii..." jne.

Nämä ovat suurimmalta osalta melko vakioituja arvostelukriteerejä ja kun lisäksi vielä on että kuviot on määrättyjä, ei jää LÄHESKÄÄN niin paljon tilaa tuomareiden mieleenjuolahduksille.

Jos kilpatanssissa 80-90% arviointikriteereistä on sellaisia joiden suhteen voidaan katsoa tuomareiden olevan yksimielisiä, niin lavatanssissa kai suhde on 30-50%. Olen kuullut palkintosijoja voitettavan jopa pelkällä "omaperäisyydellä".

-mitenkään silti vähättelemättä lavatanssiakaan tai siinä kilpailemista, mutta näin se maalaisjärjellä ajateltuna vaikuttaa olevan!

Hara-akka kirjoitti:

Kylläkyllä! Mutta kun kuuntelee kilpatanssin tuomarointia niin se on kuin olisi jossain koiranäyttelyssä jossa arvioidaan:

"lantiokontakti hieman hajoaa...miehen hartialinja ei pysy oikein...nainen ei kannata käsiään...pään asento liian pysty...liikken yhtäaikaisuus kärsii..." jne.

Nämä ovat suurimmalta osalta melko vakioituja arvostelukriteerejä ja kun lisäksi vielä on että kuviot on määrättyjä, ei jää LÄHESKÄÄN niin paljon tilaa tuomareiden mieleenjuolahduksille.

Jos kilpatanssissa 80-90% arviointikriteereistä on sellaisia joiden suhteen voidaan katsoa tuomareiden olevan yksimielisiä, niin lavatanssissa kai suhde on 30-50%. Olen kuullut palkintosijoja voitettavan jopa pelkällä "omaperäisyydellä".

-mitenkään silti vähättelemättä lavatanssiakaan tai siinä kilpailemista, mutta näin se maalaisjärjellä ajateltuna vaikuttaa olevan!

Lue lisää

Jos hiukan maalaisjärjellä ajattelee, niin lavatanssikilpailuista tulisi samanlaiset vakioitujen tanssien kilpailut, kuin mitä on nyt jo kilpatanssit. Lavatanssikilpailun ideana on juuri se, että siellä tanssitaan yksilöllisesti lavatanssin luonteen mukaisesti. Ei ole mitään järkeä luoda lavatanssista mitään vakioitua järjestelmää jossa pitäisi tanssia jollain kilpatansseista vakioidun periaatteen mukaisesti.

Lavatanssiin ei kuulu mitään vakioitua järjestelmää, niin siksi lavatanssikilpailukin toteutetaan saman lavatanssiperiaatteen mukaisesti. Jos lavatanssi vakioitaisiin nykyisen kilpatanssin periaatteiden mukaisesti - vaikka kuinka lavatanssin kaltaiseksi, niin kysymyksessä ei olisi enää mikään lavatanssi vaan selkeä kilpatanssi.

Lavatanssin pitää olla kilpailunakin lavatanssin periaatteiden mukainen. Eli vaapaat kuviot, vapaa vienti, vapaa koreografia, ja yleensäkin vapaa meininki.

Laahustaja kirjoitti:

Jos hiukan maalaisjärjellä ajattelee, niin lavatanssikilpailuista tulisi samanlaiset vakioitujen tanssien kilpailut, kuin mitä on nyt jo kilpatanssit. Lavatanssikilpailun ideana on juuri se, että siellä tanssitaan yksilöllisesti lavatanssin luonteen mukaisesti. Ei ole mitään järkeä luoda lavatanssista mitään vakioitua järjestelmää jossa pitäisi tanssia jollain kilpatansseista vakioidun periaatteen mukaisesti.

Lavatanssiin ei kuulu mitään vakioitua järjestelmää, niin siksi lavatanssikilpailukin toteutetaan saman lavatanssiperiaatteen mukaisesti. Jos lavatanssi vakioitaisiin nykyisen kilpatanssin periaatteiden mukaisesti - vaikka kuinka lavatanssin kaltaiseksi, niin kysymyksessä ei olisi enää mikään lavatanssi vaan selkeä kilpatanssi.

Lavatanssin pitää olla kilpailunakin lavatanssin periaatteiden mukainen. Eli vaapaat kuviot, vapaa vienti, vapaa koreografia, ja yleensäkin vapaa meininki.

Lue lisää

Markkinoilla määrää blunkka kuka voittaa ,ei tanssilla /taidolla ole mitään merkitystä..että siitä vaan blunkan kursseille,,niin ehkäpä voitat

eiymmärtäjä kirjoitti:

Markkinoilla määrää blunkka kuka voittaa ,ei tanssilla /taidolla ole mitään merkitystä..että siitä vaan blunkan kursseille,,niin ehkäpä voitat

Siellä onkin tanssi vakioitu kilpatanssiakin tarkemmin. Kuka ei tanssi tarkan vakioinnin mukaan niin ei mitään mahdollisuutta menestyä.

Laahustaja kirjoitti:

Jos hiukan maalaisjärjellä ajattelee, niin lavatanssikilpailuista tulisi samanlaiset vakioitujen tanssien kilpailut, kuin mitä on nyt jo kilpatanssit. Lavatanssikilpailun ideana on juuri se, että siellä tanssitaan yksilöllisesti lavatanssin luonteen mukaisesti. Ei ole mitään järkeä luoda lavatanssista mitään vakioitua järjestelmää jossa pitäisi tanssia jollain kilpatansseista vakioidun periaatteen mukaisesti.

Lavatanssiin ei kuulu mitään vakioitua järjestelmää, niin siksi lavatanssikilpailukin toteutetaan saman lavatanssiperiaatteen mukaisesti. Jos lavatanssi vakioitaisiin nykyisen kilpatanssin periaatteiden mukaisesti - vaikka kuinka lavatanssin kaltaiseksi, niin kysymyksessä ei olisi enää mikään lavatanssi vaan selkeä kilpatanssi.

Lavatanssin pitää olla kilpailunakin lavatanssin periaatteiden mukainen. Eli vaapaat kuviot, vapaa vienti, vapaa koreografia, ja yleensäkin vapaa meininki.

Lue lisää

...ei kannata kilpailla lavatanssissa ainakaan siinä mielessä että haluaisi saad tietoa omasta tanssitaidostaan. Kilpailuissa menestyminen ei välttämättä kerro tanssitaidosta paljoakaan, vaan enemmänkin siitä miten onnistui miellyttämään kyseisen tuomarin henkilökohtaisia mieltymyksiä...

-kannattaa siis tosiaan hakeutua sellaisiin kilpailuihin joissa istuu tuomarina mies/nainen jonka kursseilla on kyseisen tanssin opetellut! Muilla tyyleillä ei liene realistisia mahdollisuuksia pärjätä hehe ;-)

Laahustaja kirjoitti:

Jos hiukan maalaisjärjellä ajattelee, niin lavatanssikilpailuista tulisi samanlaiset vakioitujen tanssien kilpailut, kuin mitä on nyt jo kilpatanssit. Lavatanssikilpailun ideana on juuri se, että siellä tanssitaan yksilöllisesti lavatanssin luonteen mukaisesti. Ei ole mitään järkeä luoda lavatanssista mitään vakioitua järjestelmää jossa pitäisi tanssia jollain kilpatansseista vakioidun periaatteen mukaisesti.

Lavatanssiin ei kuulu mitään vakioitua järjestelmää, niin siksi lavatanssikilpailukin toteutetaan saman lavatanssiperiaatteen mukaisesti. Jos lavatanssi vakioitaisiin nykyisen kilpatanssin periaatteiden mukaisesti - vaikka kuinka lavatanssin kaltaiseksi, niin kysymyksessä ei olisi enää mikään lavatanssi vaan selkeä kilpatanssi.

Lavatanssin pitää olla kilpailunakin lavatanssin periaatteiden mukainen. Eli vaapaat kuviot, vapaa vienti, vapaa koreografia, ja yleensäkin vapaa meininki.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä. Ja ennenkaikkea, älkää ottako niin hirmuisen vakavasti, paitsi ... :)
Jos otetaan esimerkki Suomalaisen Tangon SM-kilpailuista (Eri kuin Senäjoen lavatangon SM)
Vaikkapa avoimen A-finaali. Lattialla on 10 paria ja olen 100% varma että kaikki tanssivat tangoa ja vielä hyvin.
No kuka voittaa? Tietysti se pari jonka tango on sellaista joka miellyttää useimpia tuomareita. Kilpailussa on 7 tuomaria joitten sijoittelusta paras ja huonoin pudotetaan pois. Joten kotiin päin vetäminen ja ulos työntäminen vähenee.
Mitkä asiat miellyttää tuomareita.
Uskoisin tai minua ainakin miellyttäisi: Parin toisilleen tanssiminen, musiikkiin meno johon liittyy tulkinnat, joko tahdissa tai laulajassa pysyminen (tai molemmissa), asento,katse, asukin vaikuttaa (ei liian kilpatanssimainen, mutta kuitenkin siisti ja kilpailuun sopiva), muitten parien huomioiminen lattialla. Tässä muutamia.
korostan samaa kuin laahustaja: YLEENSÄKIN VAPAA MEININKI

Hara-akka kirjoitti:

...ei kannata kilpailla lavatanssissa ainakaan siinä mielessä että haluaisi saad tietoa omasta tanssitaidostaan. Kilpailuissa menestyminen ei välttämättä kerro tanssitaidosta paljoakaan, vaan enemmänkin siitä miten onnistui miellyttämään kyseisen tuomarin henkilökohtaisia mieltymyksiä...

-kannattaa siis tosiaan hakeutua sellaisiin kilpailuihin joissa istuu tuomarina mies/nainen jonka kursseilla on kyseisen tanssin opetellut! Muilla tyyleillä ei liene realistisia mahdollisuuksia pärjätä hehe ;-)

Lue lisää

Kun tuomari "vetää kotiinpäin", niin hänen antamansa pistemäärä jää pois hyväksi lasketuista pisteistä. Tällä juuri halutaan varmistaa arvostelun tasapuolisuus. Jossakin yksittäisessä tanssikisassa saattaa tilanne olla hiukan erilainen, mutta ne ovatkin poikkeustapauksia ja niistä ei saa cupin pisteitä.

En kovin hyvin tunne näitä tanssikoulujen ohjaaja-tuomareihin sidottuja kilpailuja, mutta käsitykseni mukaan ne eivät ole kilpailijoiden keskuudessa kovin arvostettuja.

Hara-akka kirjoitti:

...ei kannata kilpailla lavatanssissa ainakaan siinä mielessä että haluaisi saad tietoa omasta tanssitaidostaan. Kilpailuissa menestyminen ei välttämättä kerro tanssitaidosta paljoakaan, vaan enemmänkin siitä miten onnistui miellyttämään kyseisen tuomarin henkilökohtaisia mieltymyksiä...

-kannattaa siis tosiaan hakeutua sellaisiin kilpailuihin joissa istuu tuomarina mies/nainen jonka kursseilla on kyseisen tanssin opetellut! Muilla tyyleillä ei liene realistisia mahdollisuuksia pärjätä hehe ;-)

Lue lisää

Minä en kilpaile.. en vielä, mutta haaveilen kyllä kokeilevani lavakisoja. Minä vain jäin miettimään sitä sijoituksen arviointia ts. ettei muka saisi mitään tietoa omasta tanssitaidostaan kisoissa.

Minusta tuo väite ei pidä paikkaansa. Olen tanssinut useammankin lavakisaajan kanssa ja todellakin; he ovat hyviä tanssijoita. Mitä korkeampi sijoitus lavakisoissa, sen parempi mies yleensä myös on viemään. Tämä siis on henkilökohtaiseen näppituntumaan perustuva arvio. Jokaisella miehellä on oma tyylinsä, mutta se ei minusta vaikuta vientitaitoon.. joku tanssii pehmeämmin, joku terävämmin, joku tulkitsee enemmän musiikkia ja toinen taas kuuntelee laulajaa.. Yhtä kaikki he vievät hyvin ja saavat naisen nauttimaan tanssista. Väitän siis rehellisesti, että lavakisoissa pärjäävät miehet oikeasti ovat erinomaisia tanssijoita.

Mitä tulee kisaaviin naisiin, niin kyllä heidän liikkumisestaan lattialla voi jotain päätellä, vaikkei näppituntumaa olisikaan.. ovat erinomaisia seuraajia. He eivät myöskään naisten rivissä ehdi vanheta, heidät viedään ensimmäisten joukossa. Kyllä se flaksi tansseissa jotain kertoo naisen kyvyistäkin.

Vielä lopuksi: En missään nimessä väheksy sellaisia tanssijoita jotka eivät kilpaile. Heidän joukossaan on paljonkin erinomaisia tanssijoita, jotka mahdollisesti pärjäisivät kisoissakin hyvin.. heitä ei vain kilpaileminen kiinnosta. Kilpaileminen siis ei tarkoita sitä, etteikö jossain voisi olla joku joka on parempi. Kuten kaikissa lajeissa, kilpailuissa käy tanssimassakin vain osa lajin harrastajista. Harrastajien joukoissa siis on myös niitä hyviä, jotka eivät koskaan kisalattioille mene. Annetaan siis niiden kilpailla, jotka siitä pitävät ja lakataan saivartelemasta asian tiimoilta. Ei se ole keneltäkään mitään pois jos joku tahtoo kilpailal ja joku toinen ei.

Drago` kirjoitti:

Minä en kilpaile.. en vielä, mutta haaveilen kyllä kokeilevani lavakisoja. Minä vain jäin miettimään sitä sijoituksen arviointia ts. ettei muka saisi mitään tietoa omasta tanssitaidostaan kisoissa.

Minusta tuo väite ei pidä paikkaansa. Olen tanssinut useammankin lavakisaajan kanssa ja todellakin; he ovat hyviä tanssijoita. Mitä korkeampi sijoitus lavakisoissa, sen parempi mies yleensä myös on viemään. Tämä siis on henkilökohtaiseen näppituntumaan perustuva arvio. Jokaisella miehellä on oma tyylinsä, mutta se ei minusta vaikuta vientitaitoon.. joku tanssii pehmeämmin, joku terävämmin, joku tulkitsee enemmän musiikkia ja toinen taas kuuntelee laulajaa.. Yhtä kaikki he vievät hyvin ja saavat naisen nauttimaan tanssista. Väitän siis rehellisesti, että lavakisoissa pärjäävät miehet oikeasti ovat erinomaisia tanssijoita.

Mitä tulee kisaaviin naisiin, niin kyllä heidän liikkumisestaan lattialla voi jotain päätellä, vaikkei näppituntumaa olisikaan.. ovat erinomaisia seuraajia. He eivät myöskään naisten rivissä ehdi vanheta, heidät viedään ensimmäisten joukossa. Kyllä se flaksi tansseissa jotain kertoo naisen kyvyistäkin.

Vielä lopuksi: En missään nimessä väheksy sellaisia tanssijoita jotka eivät kilpaile. Heidän joukossaan on paljonkin erinomaisia tanssijoita, jotka mahdollisesti pärjäisivät kisoissakin hyvin.. heitä ei vain kilpaileminen kiinnosta. Kilpaileminen siis ei tarkoita sitä, etteikö jossain voisi olla joku joka on parempi. Kuten kaikissa lajeissa, kilpailuissa käy tanssimassakin vain osa lajin harrastajista. Harrastajien joukoissa siis on myös niitä hyviä, jotka eivät koskaan kisalattioille mene. Annetaan siis niiden kilpailla, jotka siitä pitävät ja lakataan saivartelemasta asian tiimoilta. Ei se ole keneltäkään mitään pois jos joku tahtoo kilpailal ja joku toinen ei.

Lue lisää

Ihan kuin omaakin ajatelua sulla Drago, Noin juuri eli tällä kertaa kilpailevat ja siihen halukkaat ovat tämän hetken inostuneimpia lavatanssin kilpailemisesta ja enemmänkin varmaan nauttivat siitä "elämäntilanteesta" kuin että saisivat jotakin tilastoja ylläpidettyä tai että uudistettua jotain "pistemenetystä".

Myös lavatanssin tuomarit varmaan tekee aidolta pohjalt arviointia ja täten toteuttaa vain sen viihtymisympäristön parhaaksi ja tavoitelee palkitsevaa ja kannustavaa uskoa itseensä jokaiselle ja edistyvää motivoitunutta harrastusta itsensä ja muiden iloksi ja vahvuudeksi elämässä.

Samat on aikomukset eli joskus vielä onnistua mukaan "kisoihin" mutta jo montakymmentä vuotta muissa lajeissa kilpailleena tiedän että ei tämänlaatuinen "laji" tee absoluutista oikutusta kenellekkään joten on turha haikailla ja kalastella "pisteitä" niitä tulee jos on tullakseen tai sitten tulee vähemmän. Tärkkein kysymys on mitä sinä Drago sanoit saada oman linjan mukainen vienti ja kyetä se välittämään seuraajlle. Kun se tuntuu hyvältä ja onnistuu ja vielä siinä viihtyykin ei pääse mihinkään siitä ajatuksesta etteikö voisi tanssia ns: toisillekkin eli vaikka osallistua arviontiin yhdessä muiden kanssa.

Se on myös noin juuri eli naisien ja miestenkin liikkumisesta parketilla on pääteltävissä jotain.
Tokihan tanssipaikalla "tuttuus" ohjaa jonkin verran tuota rivistä häviämistä ns: taidon lisäksi. Nyös niinkuin kerroit on aivan upeita tanssijoita joukossa jotka eivät "häviä" rivistä ensiksi ja yllätyksiä viennin rohkaisemina on tuon tuostakin. Myös niin että on ns: pro tansija lavalla mutta ei välttämättä vaan ehkä sen niin kovan osaamisen seurauksena pystykkään seuraamaan ja tuntuu ettei se istukkaan juuri häen kansaan vaikka kaikki muut elementit antaisi ymmärtää.

Iso k :) kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ja ennenkaikkea, älkää ottako niin hirmuisen vakavasti, paitsi ... :)
Jos otetaan esimerkki Suomalaisen Tangon SM-kilpailuista (Eri kuin Senäjoen lavatangon SM)
Vaikkapa avoimen A-finaali. Lattialla on 10 paria ja olen 100% varma että kaikki tanssivat tangoa ja vielä hyvin.
No kuka voittaa? Tietysti se pari jonka tango on sellaista joka miellyttää useimpia tuomareita. Kilpailussa on 7 tuomaria joitten sijoittelusta paras ja huonoin pudotetaan pois. Joten kotiin päin vetäminen ja ulos työntäminen vähenee.
Mitkä asiat miellyttää tuomareita.
Uskoisin tai minua ainakin miellyttäisi: Parin toisilleen tanssiminen, musiikkiin meno johon liittyy tulkinnat, joko tahdissa tai laulajassa pysyminen (tai molemmissa), asento,katse, asukin vaikuttaa (ei liian kilpatanssimainen, mutta kuitenkin siisti ja kilpailuun sopiva), muitten parien huomioiminen lattialla. Tässä muutamia.
korostan samaa kuin laahustaja: YLEENSÄKIN VAPAA MEININKI

Lue lisää

Isolta K:lta tulikin, että paras ja huonoin arviointi putoaa pois. Eli se jonkinverran tekee pelistä reilumpaa. Kiinnostava kysymys kuuluukin, millä perusteella tuomarit kuhinkin kisaan valitaan? Siinä vaiheessa ehkä ratkaistaan jotain. Mikä tyylisuunta missäkin on valloilla, mitä arvostetaan missäkin. Varmaan jonkinlaisen kuvan tuomareiden tavasta arvostella ja painotetaanko mitä, selviää seuraamalla näiden lavatanssikisojen tuloksi. Esimerkiksi tanssin asiantuntijoiden lisäksi toivoisi, että tuomaristossa olisi myös musiikillista ammattilaisuutta.
Mutta tarkennukseksi, itse en ole osallistunut kisoihin, enkä edes eri tuomareiden tapaa tuomaroida, painotuksia ym. Nämä ovat täydellisen amatöörin esittämiä ajatuksia.

Stefanus kirjoitti:

Isolta K:lta tulikin, että paras ja huonoin arviointi putoaa pois. Eli se jonkinverran tekee pelistä reilumpaa. Kiinnostava kysymys kuuluukin, millä perusteella tuomarit kuhinkin kisaan valitaan? Siinä vaiheessa ehkä ratkaistaan jotain. Mikä tyylisuunta missäkin on valloilla, mitä arvostetaan missäkin. Varmaan jonkinlaisen kuvan tuomareiden tavasta arvostella ja painotetaanko mitä, selviää seuraamalla näiden lavatanssikisojen tuloksi. Esimerkiksi tanssin asiantuntijoiden lisäksi toivoisi, että tuomaristossa olisi myös musiikillista ammattilaisuutta.
Mutta tarkennukseksi, itse en ole osallistunut kisoihin, enkä edes eri tuomareiden tapaa tuomaroida, painotuksia ym. Nämä ovat täydellisen amatöörin esittämiä ajatuksia.

Lue lisää

No joka tapauksessa lavatanssien tuomarointi sisältää liian paljon muuttuvia tekijöitä joten siinä voi kokea vääryyttä sellainen pari jonka tanssityyli ei vastaa tuomarin/tuomarien käsitystä hyvästä. Jossain toisessa kisassa taas sama pari voi vaikka voittaa !?! Koskapa lavatanssissa ei ole olemassa ns. "oikeaa tyyliä" tai "oikeita askelikkoja/kuvioita" niin mitä järkeä on silloin tuomaroida? Sehän on kuin missikisa jossa tuomareiden KÄSITYS kauneudesta ratkaisee, yhteisiä kriteereitä on tosi vähän!

Eikö olisi parempi että lavatanssikisat tuomaroitais sillä lailla että ne olisi jossain suuressa yleisötapahtumassa jossa katajainen kansa saisi huutoäänestää voittajan? Eihän lavatanssikisan voitto kuitenkaan kerro muusta kuin että tanssityylisi sattui miellyttämään kyseisiä tuomareita.

Hara-akka kirjoitti:

No joka tapauksessa lavatanssien tuomarointi sisältää liian paljon muuttuvia tekijöitä joten siinä voi kokea vääryyttä sellainen pari jonka tanssityyli ei vastaa tuomarin/tuomarien käsitystä hyvästä. Jossain toisessa kisassa taas sama pari voi vaikka voittaa !?! Koskapa lavatanssissa ei ole olemassa ns. "oikeaa tyyliä" tai "oikeita askelikkoja/kuvioita" niin mitä järkeä on silloin tuomaroida? Sehän on kuin missikisa jossa tuomareiden KÄSITYS kauneudesta ratkaisee, yhteisiä kriteereitä on tosi vähän!

Eikö olisi parempi että lavatanssikisat tuomaroitais sillä lailla että ne olisi jossain suuressa yleisötapahtumassa jossa katajainen kansa saisi huutoäänestää voittajan? Eihän lavatanssikisan voitto kuitenkaan kerro muusta kuin että tanssityylisi sattui miellyttämään kyseisiä tuomareita.

Lue lisää

kysymyksiisi. Eli noinhan se on että kun sattuu mielyttämään tuomareita. Yleisön mielipide olisi toki hyvä juttu ja varmaankin se vielä tuleekin siis samoin kuin muissakin vastaavissa kisoissa.

Esim: känykällä. ym ym.

Ainahan tuomari tekee ratkaisunsa omaa harkintaa ja arviontia käyttäen ja siksi hänelle on valtuudet ja kilpailijat "alistuu" siihen arviointiin.
Onneksi tanssia, ainakaan lava tanssia "saada" muotitettua siten että sen voisi arvioida esim : kelloa käyttäen. Tai mitta nauhaa tai vastavaa "absoluuttista totuutta".

Ehkä kannattaisi käydä siellä tuomari puolella jonkin verran niin se helpottais sen vaistoamista ..

Hara-akka kirjoitti:

No joka tapauksessa lavatanssien tuomarointi sisältää liian paljon muuttuvia tekijöitä joten siinä voi kokea vääryyttä sellainen pari jonka tanssityyli ei vastaa tuomarin/tuomarien käsitystä hyvästä. Jossain toisessa kisassa taas sama pari voi vaikka voittaa !?! Koskapa lavatanssissa ei ole olemassa ns. "oikeaa tyyliä" tai "oikeita askelikkoja/kuvioita" niin mitä järkeä on silloin tuomaroida? Sehän on kuin missikisa jossa tuomareiden KÄSITYS kauneudesta ratkaisee, yhteisiä kriteereitä on tosi vähän!

Eikö olisi parempi että lavatanssikisat tuomaroitais sillä lailla että ne olisi jossain suuressa yleisötapahtumassa jossa katajainen kansa saisi huutoäänestää voittajan? Eihän lavatanssikisan voitto kuitenkaan kerro muusta kuin että tanssityylisi sattui miellyttämään kyseisiä tuomareita.

Lue lisää

Lähes kaikissa arvostelukisoissa menestyy ne jotka ovat tuomareiden mielestä parhaita. Ei lavatanssikisa tässä suhteessa ole mikään poikkeus.

Kun kilpatanssissa ollaan A ja B luokissa, niin sielläkin "oikeat askellukset ja tanssityylit" on aika totaalisesti romutettu. Tanssijan tehtävänä on vaan vakuuttaa tuomarit siitä , että tanssii tanssilajille kuuluvalla tyylillä ja että askellus soopii tyyliin ja musiikkiin.

F-luokkalainen kirjoitti:

Lähes kaikissa arvostelukisoissa menestyy ne jotka ovat tuomareiden mielestä parhaita. Ei lavatanssikisa tässä suhteessa ole mikään poikkeus.

Kun kilpatanssissa ollaan A ja B luokissa, niin sielläkin "oikeat askellukset ja tanssityylit" on aika totaalisesti romutettu. Tanssijan tehtävänä on vaan vakuuttaa tuomarit siitä , että tanssii tanssilajille kuuluvalla tyylillä ja että askellus soopii tyyliin ja musiikkiin.

Lue lisää

Kun ja jos se on niin kilpatanssissa että "tuomaroinnin" tuki ja perustus on siinä "oikeassa askelluksessa" niin se on hyvä varmaankin niin.
Lava tanssin/kilpailun syntyperusteita en oikein syvällisesti tunne mutta kuvittelenko oikein että se on tehty kuitenkin sen osan tanssivaa joukkoa pyrkimyksestä soveltuvaksi edistämään "viihtymiseen ja nauttimiseen sekä lavakäytäntöön sopivaa tekemisen tapaa tansissa joka on myös arvioitavissa ja täten haasteeliesti edistettävissä sen kehittymistä ja laajentumista ajatellen?

Ei kai se liene pois "kilpatansista" vai onko? Siis syökö se sen leipää, vai onko jokin muu "pelko"/motiivi joka tuo esiin tämän arviointi kysymyksen sen tuomarointi tavasta.?

Esim: mäkihypyn tyylipisteet jaetaan varmaankin "mielyttämisen" kriteerein ja jokainen tuomari tulee mielytetyksi aina. Siitä pisteet tyylistä. Se on osa suoritusta ja pituuspisteet erikseen.

Onko askeltäsmällisyys sitä "pituuspistettä" ja tanssitapa ,tyyli, pukeutuminen, ym hymyt ja kahvittelu sitten sitä "tyyliosaa pisteistä?

Mielestäni olen saanut muutamalla vuodella seurata tanssivaa väkeä ja kisojakin parvelta katsellut ja olen suunnattoman iloinen heidän puolestan ja kiitollinen järjestäjille ja tuomareille kun tehevät tätä työtä. Ennenkaikkea siitä luovuudesta mikä välitty suurimman osan tansivien ihmisten olemuksesta ja viihtymisestään. Sekä että siitä on voinut nauttia tuolla tanssilavoilla ja osallistuakkin olemalla pari "osaajille".

poikkeukseton kirjoitti:

Kun ja jos se on niin kilpatanssissa että "tuomaroinnin" tuki ja perustus on siinä "oikeassa askelluksessa" niin se on hyvä varmaankin niin.
Lava tanssin/kilpailun syntyperusteita en oikein syvällisesti tunne mutta kuvittelenko oikein että se on tehty kuitenkin sen osan tanssivaa joukkoa pyrkimyksestä soveltuvaksi edistämään "viihtymiseen ja nauttimiseen sekä lavakäytäntöön sopivaa tekemisen tapaa tansissa joka on myös arvioitavissa ja täten haasteeliesti edistettävissä sen kehittymistä ja laajentumista ajatellen?

Ei kai se liene pois "kilpatansista" vai onko? Siis syökö se sen leipää, vai onko jokin muu "pelko"/motiivi joka tuo esiin tämän arviointi kysymyksen sen tuomarointi tavasta.?

Esim: mäkihypyn tyylipisteet jaetaan varmaankin "mielyttämisen" kriteerein ja jokainen tuomari tulee mielytetyksi aina. Siitä pisteet tyylistä. Se on osa suoritusta ja pituuspisteet erikseen.

Onko askeltäsmällisyys sitä "pituuspistettä" ja tanssitapa ,tyyli, pukeutuminen, ym hymyt ja kahvittelu sitten sitä "tyyliosaa pisteistä?

Mielestäni olen saanut muutamalla vuodella seurata tanssivaa väkeä ja kisojakin parvelta katsellut ja olen suunnattoman iloinen heidän puolestan ja kiitollinen järjestäjille ja tuomareille kun tehevät tätä työtä. Ennenkaikkea siitä luovuudesta mikä välitty suurimman osan tansivien ihmisten olemuksesta ja viihtymisestään. Sekä että siitä on voinut nauttia tuolla tanssilavoilla ja osallistuakkin olemalla pari "osaajille".

Lue lisää

Arvostelukriteerithän ovat aina arviointilajien ongelmana. Ja sitä suuremmaksi ongelma tulee, mitä korkeammaksi taso nousee ja harrastajien määrä kasvaa.

Kun harrastajia on vähän ja tasoerot suuret, ei tarkoilla kriteereillä ole niin suurta väliä; parhaat tulevat kyllä selville. Mutta kun touhusta tulee totisempaa (älkää väittäkö vastaa - finaaleissa ollaan varmasti tosissaa liikkeellä :-) ) ja kilpailu kiristyy, myös arvostelukriteeristön täytyy selkeytyä. Näinän on käynyt viime vuosina esim. telinevoimistelussa ja taitoluistelussa.

Itse en lavatanssikisoista oikeastaan mitään tiedä. Yhden kunkkukisavideon olen nähnyt. Uudet tulokkaat sarjassa tasoerot olivat niin selvät, että tuskin parhaista oil suurta erimielisyyttä. Yleisen sarjan finaleissa oli varmaan paljon enemmän tulkinnanvaraa. Näkeehän sen tuomareiden antamista pisteistäkin, etteivä kaikki painota kriteerejä samalla tavalla.

Avanaq kirjoitti:

Arvostelukriteerithän ovat aina arviointilajien ongelmana. Ja sitä suuremmaksi ongelma tulee, mitä korkeammaksi taso nousee ja harrastajien määrä kasvaa.

Kun harrastajia on vähän ja tasoerot suuret, ei tarkoilla kriteereillä ole niin suurta väliä; parhaat tulevat kyllä selville. Mutta kun touhusta tulee totisempaa (älkää väittäkö vastaa - finaaleissa ollaan varmasti tosissaa liikkeellä :-) ) ja kilpailu kiristyy, myös arvostelukriteeristön täytyy selkeytyä. Näinän on käynyt viime vuosina esim. telinevoimistelussa ja taitoluistelussa.

Itse en lavatanssikisoista oikeastaan mitään tiedä. Yhden kunkkukisavideon olen nähnyt. Uudet tulokkaat sarjassa tasoerot olivat niin selvät, että tuskin parhaista oil suurta erimielisyyttä. Yleisen sarjan finaleissa oli varmaan paljon enemmän tulkinnanvaraa. Näkeehän sen tuomareiden antamista pisteistäkin, etteivä kaikki painota kriteerejä samalla tavalla.

Lue lisää

se on totta , noinhan se on eli arvostelun "pitää " selkiintyä niin. Mutta kyllä sen ns: paineen kai tosiaan asettaa henkilöt ja parit jotaka alkavat oikeasti panostaa tanssiin ja tuottavat paljon ajatuksia ja enrgisia harjoitusia ja panostuksia kehittyäkseen itse tuomaan lavatanssin keinoin sitä ilmentymää itsessään mitä se musiikki tuottaa ja velvoitta. Sitten kai sille tahdottaisiin ns: selkeä tunnustus ja arvostus sille työlle mitä on tehty.
Ja joskus se saattaa mennä "liian pitkälle" että aletaan näkemään yksi ainoa totuus jolloin se alkaa painostamaan ja ahdistamaan tekijää ja sitten arvioitsijoita.

Niinkauan kuin arioinit tekee ihminen ei sitä robottimaista yhden totuuden arvostelua saa kukaan pari aina oikein ja siten kuin on itse arvioinut oman suorituksesa.

Toisaalta se on suuri mahdollisuus persoonille tämä että voi ns: tulla ulos muotista ja tuotaa viihtyvää ja nautittavaa tanssia itselle ja toisille.

Lumikouru oli juuri ja pisteitä tuli mutta mistä?
Urheilu lajit tosiaan tarkentaa kriteereitään mutt ei ne välttämättä anna sitten kuitenkaan sitä paremmus järjestystä vaan aina kuitenkin selvittää sen päivän tilanteen tulos liuskaa varten.

Edelleen ajattelen että eikös tämä lavatanssi cup ym "vapaampi" tanssi kilvoittelu ollut alunperin tarkoituskin että se on pareja ja yksilöitä kannustava vähän niinkuin tosiaan "leikkimielinen" tapahtuma tanssin alueella???

Kun se selkiintynyt kilpatanssi on niin omien tapojensa kanssa kehittynyt sellaiseksi kuin se on!