Tällaista "lisuketta" ei läydy _minkään muun palstan_ ohjeistuksesta:
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."
Onko siis oletus, että muslimit ovat poikkeuksellisen innostuneita väkivallan esittelemisestä?
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."
Onko siis oletus, että muslimit ovat poikkeuksellisen innostuneita väkivallan esittelemisestä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
että tälle palstalle on lähtetty poikkeuksellisen paljon viestejä
- jotka sisältävät linkkejä, joissa esitellään ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
- jotka ovat rasistisia ja asiattomia
- jotka ovat olleet sisällöltään sellaisia, että poliisin olisi hyvä ne tutkia
Eli ilmeisestikin monet nimenomaan tämän palstan kirjoittajat ovat olleet poikkeuksellisen innokkaita rikkomaan Eniron antamia sääntöjä ja Suomen lakia. Muslimien kirjoituksiahan täällä on näkynyt hyvin vähän, mutta jos niissäkin on ollut tuollaista ainesta, epäilemättä se korostaa "lisukkeen" tarpeellisuutta.
PS.
Ilmestyykö avauksesi kohta uudelleen ilman kommenttiani?
- Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
Ei täällä ole lienyt vielä koskaan kukaan muslimi erityisemmin innokkaasti mitään väkivaltaa esitellyt,kyllä se on joku ihan muu taho josta saamme kiittää uutta ( ja hyvää) sääntöä palstalla.
ilmaannuit, täällä jo moni sinua kyselikin :)
Kiva muutenkin, että vaihteeksi taas tälläkin palstalla on joku ystävällinen sielu. Onhan täällä muitakin ystävällisiä, mutta useammat vain haukkuvat toisia.
Se että kritisoi islamia ja sen harjoittajia?
Tekeekö se kritisoijasta heti rasistin, punaniskan juntin, joka ei osaa katsoa asioita laaja-alaisesti?
Ikäviä asioita pitää pystyä ajattelemaan ja käsittelemään ilman, että torjuu ne heti jonkun höyrypään sanomiksi miettimättä väitteiden todenperäisyyttä.
Ihmisillä on harvinaisen huono kritiikin vastaanottamiskyky.
Siksi kai ongelmiakaan ei voi ratkaista.
tässä yhteydessä itseni haukkumista enkä islamin haukkumista. Minusta on asiatonta haukkua kanssakirjoittajia sen varjolla, että he ovat eri mieltä kuin itse ja sitten vaatia, että toinen ei saisi vastata siihen. Olen samaa mieltä siinä, että ihmisillä on huono kritiikin vastaanottamiskyky. En tarkoittanut viestilläni sinua, kun et ole sanonut minulle mitään pahaa.
tottahan se on, että täällä on paljon sellaisia, jotka vain huutelevat hävyttömyyksiä kanssa ihmisille.
Annoin joululahjaksi tuttavalleni Neitsythäkki-kirjan. Hän on monikulttuuri-työssä ja on aina kritiikittömästi suhtautunut islamiin ja muihin kulttuureihin, niin kuin minä itsekin.
Luettuaan sen, ovat hänen silmänsä avautuneet pohtimaan myös vakavasti kriitisestä näkökulmasta tätä kulttuuria.
Siinä kirjassa puhuu somalinainen; asiantuntija parhaalta mahdolliselta aitiopaikalta.
Ja miksi se edeltävä "käsittämätöntä" -viesti katosi? Mikä tarkkaan ottaen siinä oli vastoin palstan sääntöjä?
Vastaa nyt kerrankin, kun suoraan kysytään. Älä kiertele ja esittele ympäripyöreyksiäsi.
on "Koraani" pälstalla todennut, että Koraanin sanoma loukkaa naisia. Loukkavat viestit pitäisi sääntöjen mukaan poistaa. Odottelen toimenpiteitä Goharilta.
sellaista?? Tarkoitat varmaan sitä peltojuttua. EN OLE PUHUNUT KORAANIN SANOMASTA SINÄNSÄ. Tarkoitin vaan, että se peltojuttu on loukkaava, vaikka se sanottaisiin missä, ja olen edelleen sitä mieltä.
on suoraan Koraanista. Joko se loukkaa, ja siis Koraani loukkaa, tai sitten ei.