Kaavamääräykset

Kaava alueelle rakennettavaan taloon on määrätty ulkoverhoukseksi punainen tai keltainen tiili tai rappaus ja tehosteeksi vaakapaneeli, pystylaudoitus ehdottomasti kielletty. Voiko olla niin kuin rakennustarkastaja sanoi, että keltainen vaakapaneeli ei käy , kyseessä on puurunkoinen talo. Onko rakennustarkastaja valtias, vai kaavottaja.
91261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

On se sääli, ettei meidän itä-saksalaisvaikutteisessa peruskoulussa opeteta edes alkeellisimpia yhteiskunnan rakentamiseen vaikuttavia asioita.
Aikuiset ihmiset kyselevät kyselevät tämmöisiä!

Oletko tullut ajatelleeksi .. et? .. että kaava pitää sisällään paljon muuta ja tärkeämpää kuin tulevan talosi verhoilut ja värit. Et rupea niistä itkemään?
Miksi tuo katu menee tuosta?
Miksi koulun tontti on tuossa?
Miksi viemäri-/sähkölinja on liian lähellä/kaukana .jne..

Tarkoituksena on tietysti SE, että joku/jotkut huolehtivat kokonaisuudesta.

Epäilen, että SATULINNA-talosi ei nyt vaan sovi kokonaisuuteen!
Oletko niitä tyyppejä, jotka jo rakennetulle 1-kerroksiselle alueelle haluaa tehdä 2-kerroksien tornitalon?

Valtias ei ole kukaan! Kaavottaja tekee työtään demokraattisen päätöksenteon toteuttamiseksi (mitenkähän se on KEPU-kunnissa?). Ja rakennustarkastaja valvoo kaavan toteutumista!

Mikä systeemissä vikana?

Sooloilijat menköön haja-asutus alueelle!

Äänestä
  • Kun puurunkoiseen taloon pitäisi alkaa tekemään kallista ja tekniseti arveluttavaa kivi verhousta, Nimittäin puurungon alajuoksu on kiinni, sienen tavalla vettä imevässä poltetussa reikätiilessä, laastilla jota muurari on varmuudella tiputtannut sinne , ennen kuin viimeinen tiili on paikoillaa toisen kerroksen räystään alla (vähintään sen tarvittavat 5cm). On sekin sääli että kaavoittaja ilmeisesti ymmärryksensä puutteessa (tuskin luonnevikansa takia) määrää/pakottaa tekemään tämmöisiä rakennusvirhetä.

    Äänestä

  • kohtaan kirjoitti:

    Kun puurunkoiseen taloon pitäisi alkaa tekemään kallista ja tekniseti arveluttavaa kivi verhousta, Nimittäin puurungon alajuoksu on kiinni, sienen tavalla vettä imevässä poltetussa reikätiilessä, laastilla jota muurari on varmuudella tiputtannut sinne , ennen kuin viimeinen tiili on paikoillaa toisen kerroksen räystään alla (vähintään sen tarvittavat 5cm). On sekin sääli että kaavoittaja ilmeisesti ymmärryksensä puutteessa (tuskin luonnevikansa takia) määrää/pakottaa tekemään tämmöisiä rakennusvirhetä.

    alajuoksu tehdään kermikaistan päälle kestopuusta (niinkuin puutalossakin),
    tiili lähtee seinälle nostetulta bitumikermiltä
    ja muurauksen tuuletusraot tehdään 1. ja 2/3 varviin.

    Kaavassa ei määrätä rakennusvirheitä.
    Ne tehdään ihan itse siellä tontilla.

    Äänestä

  • Zabadak kirjoitti:

    alajuoksu tehdään kermikaistan päälle kestopuusta (niinkuin puutalossakin),
    tiili lähtee seinälle nostetulta bitumikermiltä
    ja muurauksen tuuletusraot tehdään 1. ja 2/3 varviin.

    Kaavassa ei määrätä rakennusvirheitä.
    Ne tehdään ihan itse siellä tontilla.

    Tämmöstä sattuu että virheitä paikataan uusilla virheillä, kun ei voida tunnustaa alkuperäistä määräystä virheeksi ja antaa tyhmälle rakentajalle periksi. Puurungon sisäpuolella on höyrynsulku, puurungon alimmaisena ja kylmimmässä kohdassa alajuoksun alla on bitumikermi ja vastoin lakia alajuoksun ulkopuolellakin on ulkoverhoustiilen alta seinälle nostettu bitumikermi. (samassa rakenteessa ei saa olla kahta höyrynsulkua). Alajuoksu on nyt ympäröity 3:lta sivulta vesihöyryn läpäisemättömäksi ja nyt rakenteen suurin riski tekijä ei olekkaan tiilen taakse tippunnut laasti. Vaan lämpöeristeessä tapahtuva konvektio (ilmankierto) Jonka mukana siirtyy Sisäseinän läpäissyt vesihöyry. Ja tämä konvektion siirtämä kosteus kerääntyy ulkoseinän kylmimpään kohtaan, joka on alajuksun ulompi reuna, joka oli tässä tapauksessa ulkoverhousmuuraksen takia kolmelta sivulta höyrysulutettu. Rakennusvirheet tehdään tontilla kaavoittajan ja/tai rakennustarkastajan pakottamana.

    Äänestä

  • bitumikermillä kirjoitti:

    Tämmöstä sattuu että virheitä paikataan uusilla virheillä, kun ei voida tunnustaa alkuperäistä määräystä virheeksi ja antaa tyhmälle rakentajalle periksi. Puurungon sisäpuolella on höyrynsulku, puurungon alimmaisena ja kylmimmässä kohdassa alajuoksun alla on bitumikermi ja vastoin lakia alajuoksun ulkopuolellakin on ulkoverhoustiilen alta seinälle nostettu bitumikermi. (samassa rakenteessa ei saa olla kahta höyrynsulkua). Alajuoksu on nyt ympäröity 3:lta sivulta vesihöyryn läpäisemättömäksi ja nyt rakenteen suurin riski tekijä ei olekkaan tiilen taakse tippunnut laasti. Vaan lämpöeristeessä tapahtuva konvektio (ilmankierto) Jonka mukana siirtyy Sisäseinän läpäissyt vesihöyry. Ja tämä konvektion siirtämä kosteus kerääntyy ulkoseinän kylmimpään kohtaan, joka on alajuksun ulompi reuna, joka oli tässä tapauksessa ulkoverhousmuuraksen takia kolmelta sivulta höyrysulutettu. Rakennusvirheet tehdään tontilla kaavoittajan ja/tai rakennustarkastajan pakottamana.

    bitumikermin 10 cm ylösnostosta paiseita kannata ottaa.
    Hyvä käytäntö se on ja tuulettuu riittävästi ylös päin, kun tuulensuojalevy ei kuitenkaan
    ole höyryä sulkeva.

    Taidat olla liikaan teoriaan taipuvainen?

    Äänestä

  • edes teoriassa kirjoitti:

    bitumikermin 10 cm ylösnostosta paiseita kannata ottaa.
    Hyvä käytäntö se on ja tuulettuu riittävästi ylös päin, kun tuulensuojalevy ei kuitenkaan
    ole höyryä sulkeva.

    Taidat olla liikaan teoriaan taipuvainen?

    Mestareita pitää palkata pilvin pimein keskustelemaan rakennustarkastajan kanssa, ja sitten määräillään ja hääräillään.

    Äänestä

  • bitumikermillä kirjoitti:

    Tämmöstä sattuu että virheitä paikataan uusilla virheillä, kun ei voida tunnustaa alkuperäistä määräystä virheeksi ja antaa tyhmälle rakentajalle periksi. Puurungon sisäpuolella on höyrynsulku, puurungon alimmaisena ja kylmimmässä kohdassa alajuoksun alla on bitumikermi ja vastoin lakia alajuoksun ulkopuolellakin on ulkoverhoustiilen alta seinälle nostettu bitumikermi. (samassa rakenteessa ei saa olla kahta höyrynsulkua). Alajuoksu on nyt ympäröity 3:lta sivulta vesihöyryn läpäisemättömäksi ja nyt rakenteen suurin riski tekijä ei olekkaan tiilen taakse tippunnut laasti. Vaan lämpöeristeessä tapahtuva konvektio (ilmankierto) Jonka mukana siirtyy Sisäseinän läpäissyt vesihöyry. Ja tämä konvektion siirtämä kosteus kerääntyy ulkoseinän kylmimpään kohtaan, joka on alajuksun ulompi reuna, joka oli tässä tapauksessa ulkoverhousmuuraksen takia kolmelta sivulta höyrysulutettu. Rakennusvirheet tehdään tontilla kaavoittajan ja/tai rakennustarkastajan pakottamana.

    "Alajuoksu on nyt ympäröity 3:lta sivulta vesihöyryn läpäisemättömäksi ja nyt rakenteen suurin riski tekijä ei olekkaan tiilen taakse tippunnut laasti. Vaan lämpöeristeessä tapahtuva konvektio (ilmankierto) Jonka mukana siirtyy Sisäseinän läpäissyt vesihöyry."

    Ai se vesihöyry, joka on läpäissyt höyryä läpäisemättömän seinän, aiheuttaa sinulle ahdistusta? Niinpä.

    Äänestä

  • ...miten se oli? kirjoitti:

    "Alajuoksu on nyt ympäröity 3:lta sivulta vesihöyryn läpäisemättömäksi ja nyt rakenteen suurin riski tekijä ei olekkaan tiilen taakse tippunnut laasti. Vaan lämpöeristeessä tapahtuva konvektio (ilmankierto) Jonka mukana siirtyy Sisäseinän läpäissyt vesihöyry."

    Ai se vesihöyry, joka on läpäissyt höyryä läpäisemättömän seinän, aiheuttaa sinulle ahdistusta? Niinpä.

    Diabamia pitkän kuurin. Kiitos ja anteeksi, arvostan kyllä kouluja liikaa käyneiden viisautta. nimimerk. (5.3 keskiarvo asteikolla 4-10)

    Äänestä

  • Hei !

    Joskus tuo kaavoittaminen ihmetyttää. Turussa eräälle alueelle talot pitää sijoittaa niin, että talon ikkunoita ei voi sijoittaa etelä- länsi suuntaan. Näet suoraan, mitä on viereisen talon aamiaispöydässä. Paremmalla suunnittelulla - teitten järjestämisellä - talojen suuntakin olisi saatu kuntoon. Ja vielä puhutaan ekotaloudesta !!!
    Hyödy tässä sitten auringosta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voiko olla näin kirjoitti:

Kaava alueelle rakennettavaan taloon on määrätty ulkoverhoukseksi punainen tai keltainen tiili tai rappaus ja tehosteeksi vaakapaneeli, pystylaudoitus ehdottomasti kielletty. Voiko olla niin kuin rakennustarkastaja sanoi, että keltainen vaakapaneeli ei käy , kyseessä on puurunkoinen talo. Onko rakennustarkastaja valtias, vai kaavottaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu