Hyvät palstalaiset,
Haluan esitellä teille mielestäni erittäin tervetulleen musliminäkökulman Munira Mirzalta, "islamofobian" ja monikulttuurisuuden kommentaattorilta Iso-Britanniasta (pahoittelen hätäistä suomennostani):
Brittilehtien tulee julkaista Muhammed-pilakuvat. Muslimien täytyy itse saada nähdä kuvat arvostella ne kukin itsekseen, sananvapautemme vuoksi.
Monet muslimit haluavat samat oikeudet väitellä, kritisoida ja haastaa uskontonsa, kuin muidenkin uskontojen edustajat.
He haluavat voida sanoa: "Hei, ei me mitään lapsosia olla, me kykenemme ottamaan vastaan kritiikkiä, me emme tarvitse erityissuojelua - me olemme tasa-arvoisia."
Monet eivät halua, että heitä kohdellaan erikoistapauksina, ilmeisinä uhreina.
On monia brittimuslimeja, jotka eivät loukkaantuisi pilakuvista. Moni muslimi toki loukkaantuu, mutta tämä on vain avoimessa yhteiskunnassa elämisen perusarkea.
Vapauden periaatetta tulee puolustaa hinnalla millä hyvänsä. Jos emme seiso täysin sananvapauden takana, emme kykene kommunikoimaan vapaasti, emmekä kykene haastamaan uskontoja ja aatteita.
Tanskassa on ollut maltillisten muslimien vastamielenosoituksia, jotka hyväksyvät pilakuvat. (Tepposen huomautus: en ole nähnyt yhtäkään; sapiskaa euromedialle! Huomautan myös, että seuraava paragrafi on erittäin hyvin kiteytetty.)
Ajatus siitä että kaikkien muslimien tulisi vetää yhtä köyttä "islamofobiaa"/"islamofobeja" vastaan on täyttä roskaa. Meidän ei tulisi tanssia äärimuslimien pillien tahtiin (äärimuslimit älkööt pahastuko, että yhdistin musiikin ja tanssin heidän aatteisiinsa), eikä myötäillä brittipoliitikkojen eliitin oletuksia siitä, mitä muslimit kykenevät kuulemaan ja mitä eivät
We should not play the games of extremists and nor should we play into the very patronising assumptions of the British political elite about what Muslims are capable of listening to.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4676632.stm#mirza
Haluan esitellä teille mielestäni erittäin tervetulleen musliminäkökulman Munira Mirzalta, "islamofobian" ja monikulttuurisuuden kommentaattorilta Iso-Britanniasta (pahoittelen hätäistä suomennostani):
Brittilehtien tulee julkaista Muhammed-pilakuvat. Muslimien täytyy itse saada nähdä kuvat arvostella ne kukin itsekseen, sananvapautemme vuoksi.
Monet muslimit haluavat samat oikeudet väitellä, kritisoida ja haastaa uskontonsa, kuin muidenkin uskontojen edustajat.
He haluavat voida sanoa: "Hei, ei me mitään lapsosia olla, me kykenemme ottamaan vastaan kritiikkiä, me emme tarvitse erityissuojelua - me olemme tasa-arvoisia."
Monet eivät halua, että heitä kohdellaan erikoistapauksina, ilmeisinä uhreina.
On monia brittimuslimeja, jotka eivät loukkaantuisi pilakuvista. Moni muslimi toki loukkaantuu, mutta tämä on vain avoimessa yhteiskunnassa elämisen perusarkea.
Vapauden periaatetta tulee puolustaa hinnalla millä hyvänsä. Jos emme seiso täysin sananvapauden takana, emme kykene kommunikoimaan vapaasti, emmekä kykene haastamaan uskontoja ja aatteita.
Tanskassa on ollut maltillisten muslimien vastamielenosoituksia, jotka hyväksyvät pilakuvat. (Tepposen huomautus: en ole nähnyt yhtäkään; sapiskaa euromedialle! Huomautan myös, että seuraava paragrafi on erittäin hyvin kiteytetty.)
Ajatus siitä että kaikkien muslimien tulisi vetää yhtä köyttä "islamofobiaa"/"islamofobeja" vastaan on täyttä roskaa. Meidän ei tulisi tanssia äärimuslimien pillien tahtiin (äärimuslimit älkööt pahastuko, että yhdistin musiikin ja tanssin heidän aatteisiinsa), eikä myötäillä brittipoliitikkojen eliitin oletuksia siitä, mitä muslimit kykenevät kuulemaan ja mitä eivät
We should not play the games of extremists and nor should we play into the very patronising assumptions of the British political elite about what Muslims are capable of listening to.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4676632.stm#mirza
Vastaukset 4
Vanhimmat
sen. Jokainen niistä 12 kuvasta käsitellään yksitellen sijoitettuna samanlaisten aiemmin julkaistujen kuvien joukkoon ja sieltä on poimittva kuvat mikä loukkaavat ja perustella SYY siihen MIKSI.
Luultavasti muslimit hyväksyvät ALKEELLISEN demokratian ilman imaamiensa kiihkoilua.
Ne kolem imaamien luomusta jätettäköön omaan arvoonsa - ellei sitten islamilainen maailma kerro TOTUUTTA niistä jäsenilleen? Kuka kertoisi jos imaamit eivät sitä tee? Al Jazeerako?
Siellä terve järki, missä mainitaan:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4698528.stm
Mutta kuinka hän uskaltaa väittää tällaista(!!!):
"Profeetta Muhammed teki toki paljon hyvää, mutta hänen (muuttumaton?) määräyksensä tappaa homot ja islaminhylkääjät ei ole yhteensovitettavissa demokratian kanssa."
Hirsi Ali on rohkea nainen. Hän on sanonut jo niin paljon ettei enää kannata vaieta. Sinänsä sääli että hänen elämänsä on pilalla. Ei voi tehdä mitään julkisilla paikoilla ja aina turvamiehet mukana.
siis Hirsi Alin kirja. Itse aion ostaa sen heti, kun löydän kirjakaupasta tai sitten tilaan nettikaupasta. Siitä oli juttua Helsingin sanomissa ja katkelmia. Hän kertoi omakohtaisia kokemuksia islamista.
Myös Suomessa on tänään jotkut muslimit osoittaneet mieltään sananvapauden puolesta ja niitten sarjakuvien julkaisun puolesta.