Miten kauan voin pyytää suunnittelijalta vahingonkorvauksia? Urakoitsijan vastuu on kaksi vuotta. Onko suunnittelijalla joku vastuuaika? Suunnittelija oli piirtänyt ovivarauksen kohdalle sähköputken ja ovivarauksen käyttöönotossa putken siirtämiseen meni ylimääräistä. Myin talon kolme vuotta sitten ja ostaja vaatii noista kuluista minulta 2500 euroa. Suunnittelijan kuvista puuttuu ovivaraus. Suunnittelija väittää, että ovenpielen kytkinvarauksesta olisi pitänyt jotain tajuta työmaalla kun siinä lukee että kytkinvaraus mahdollista ovea varten.
Urakoitsija väittää että siinä olisi pitänyt olla se ovivaraus piirrettynä. Siihen oli tullut enemmänkin sähköputkia, kun siinä oli jo valmiiksi se yksi putki suunnitelmassa.
Suunnittelijan vastuu
Talon omistaja
37
3044
Vastaukset
- mutta tuskin
mitään saa ja käräjillä häviää--kuka???
Myit talon hyvällä voitolla, korvaa johdon siirrosta 1000 ja lopeta miettimiset.- siirtovarauksia. Se jonka
talo on, ja haluaa tehdä siellä muutoksia - myös maksaa ne. Yksinkertaista. Käräjien päätös, jos edes ottaisivat käsittelyyn olisi tuollainen.
- Jotain rotia
Miten tuohon saa menemään 2500?
Naurettava vaatimus.
Sitäpaitsi jos haluaa maksattaa korjauksia toisella, hänellä on oikeus valita työn tekijä.
Jälkikäteen on turha huudella maksumiehiä.- Talon omistaja
No se urakoitsija antoi tarjouksen noilta osin. Ei sillä siihen paljon tuneteja mennyt, mutta kun antoi tarjouksen, niin siinähän se hinta sitten oli.
Minkä minä olisin voinut sille. Uusi omistaja teetti ja maksoi 2500. Missä sen voi enää muuttaa. - Zabadak
Talon omistaja kirjoitti:
No se urakoitsija antoi tarjouksen noilta osin. Ei sillä siihen paljon tuneteja mennyt, mutta kun antoi tarjouksen, niin siinähän se hinta sitten oli.
Minkä minä olisin voinut sille. Uusi omistaja teetti ja maksoi 2500. Missä sen voi enää muuttaa.Jos sinulle esitetään maksuvelvollisuutta, sinä kilpailutat ja valitset urakoitsijan.
Muuten pitäkööt asiattomat teettäjät vahinkoinaan.
Tästä voit olla tiukkana. - Ostaja saa valita
Zabadak kirjoitti:
Jos sinulle esitetään maksuvelvollisuutta, sinä kilpailutat ja valitset urakoitsijan.
Muuten pitäkööt asiattomat teettäjät vahinkoinaan.
Tästä voit olla tiukkana.tekijän, myyjällä ei ole oikeutta pakottaa ostajaa ottamaan haluamaansa tekijää. Toinen asia on se, että jos ostaja on palkannut liian kalliin tekijän, myyjä ei joudu korvaamaan kuin kohtuullisen hinnan. Tähän tarkoitukseen myyjä voi tietty pyytää tarjouksia.
- ole velvollisuutta maksaa
Ostaja saa valita kirjoitti:
tekijän, myyjällä ei ole oikeutta pakottaa ostajaa ottamaan haluamaansa tekijää. Toinen asia on se, että jos ostaja on palkannut liian kalliin tekijän, myyjä ei joudu korvaamaan kuin kohtuullisen hinnan. Tähän tarkoitukseen myyjä voi tietty pyytää tarjouksia.
yhtään mitään. Ja jos se ostaja ..ttuilee anna sitten koittaa onneaan oikeudessa, ei taatusti tule menemään läpi vaatimukset.
- se uusi
Talon omistaja kirjoitti:
No se urakoitsija antoi tarjouksen noilta osin. Ei sillä siihen paljon tuneteja mennyt, mutta kun antoi tarjouksen, niin siinähän se hinta sitten oli.
Minkä minä olisin voinut sille. Uusi omistaja teetti ja maksoi 2500. Missä sen voi enää muuttaa.Omistaja menee sinne taloonsa tekemään uusia oviaukkoja niin mitähän sen kulut enään sinulle kuuluu? Ja sinä lähdet samaan kelkkaa ja yrität saada rahat suunnittelijalta. Mitä suunnittelijaa kenties tarkoitat? Mitähän tuo 2500€uroa piti sisällään, pelkät sähköt vai myös aukon teon?
- Talon omistaja
se uusi kirjoitti:
Omistaja menee sinne taloonsa tekemään uusia oviaukkoja niin mitähän sen kulut enään sinulle kuuluu? Ja sinä lähdet samaan kelkkaa ja yrität saada rahat suunnittelijalta. Mitä suunnittelijaa kenties tarkoitat? Mitähän tuo 2500€uroa piti sisällään, pelkät sähköt vai myös aukon teon?
Ei siihen työhon monta tuntia mennyt, mutta kun siltä urakoitsijalta pyydettiin tarjous niin se antoi jonkun hinnan ja laskutti sen. Minusta tuossa on tullut minulle 2500 euron vahinko suunnittelijan takia. Kuluttajasuoja suosittelee maksattamista suunnittelialta.
- Talon omistaja
Talon omistaja kirjoitti:
Ei siihen työhon monta tuntia mennyt, mutta kun siltä urakoitsijalta pyydettiin tarjous niin se antoi jonkun hinnan ja laskutti sen. Minusta tuossa on tullut minulle 2500 euron vahinko suunnittelijan takia. Kuluttajasuoja suosittelee maksattamista suunnittelialta.
En kertonut että juttu on 6 vuotta vanha koska kun luin kuluttajasuojalakia, niin siellä ei ole mitään aikarajoja.
- vastuullinen
Suunnittelija vastaa omasta työstään. Eli jos suunnitelmat eivät ole niinkun pitää, on suunnittelija velvollinen suunnittelemaan sen siltä osin uusiksi. Ei suunnittelija mikään maksuvelvollinen ole.
- Talon omistaja
Mutta kun rakentamisesta on jo 6 vuotta. Virhe on tehty ajat sitten. Ei hyödytä enää korjata papereita.
- Moilanen
Talon omistaja kirjoitti:
Mutta kun rakentamisesta on jo 6 vuotta. Virhe on tehty ajat sitten. Ei hyödytä enää korjata papereita.
Kuluttajasuojalakiin vedoten myös suunnittelija voi olla korvausvelvollinen koko aiheutetusta vahingosta ei vain suunnittelupalkkion verran. Jos sopimus tehty kahden yrityksen välillä korvauksen hakeminen voi olla vaikeampaa.
- Autoilija69
Moilanen kirjoitti:
Kuluttajasuojalakiin vedoten myös suunnittelija voi olla korvausvelvollinen koko aiheutetusta vahingosta ei vain suunnittelupalkkion verran. Jos sopimus tehty kahden yrityksen välillä korvauksen hakeminen voi olla vaikeampaa.
Jos 6 vuotta vanha auto jättää tielle kun siinä on piilevä vika ollut alusta asti, niin siitähän saa myös täyden korvauksen aiheutuneesta vahingosta kuluttajasuojalain avulla. Tämähän aivan tuttua autokaupassa.
- autopalveluvakuutuksen
Autoilija69 kirjoitti:
Jos 6 vuotta vanha auto jättää tielle kun siinä on piilevä vika ollut alusta asti, niin siitähän saa myös täyden korvauksen aiheutuneesta vahingosta kuluttajasuojalain avulla. Tämähän aivan tuttua autokaupassa.
saa vain alle 10 vuotta vanhaan autoon ja tehtaat kutsuu tekovika-autoja takaisin ilmaiseen tarkastukseen.
Eli autossa vastuut käytännössä 10 vuoden luokkaa tehtaalla. - olisi, loppuisi
Moilanen kirjoitti:
Kuluttajasuojalakiin vedoten myös suunnittelija voi olla korvausvelvollinen koko aiheutetusta vahingosta ei vain suunnittelupalkkion verran. Jos sopimus tehty kahden yrityksen välillä korvauksen hakeminen voi olla vaikeampaa.
tästä maasta suunnittelu. Kuka hullu ottaisi moiset vastuut näillä palkkioilla?
- Moilanen
olisi, loppuisi kirjoitti:
tästä maasta suunnittelu. Kuka hullu ottaisi moiset vastuut näillä palkkioilla?
Suunnittelijoilla, jotka tekevät suunnitelmia tavalliselle kuluttajalle (=pientalorakentaja) tai yrityksille (=ammattimainen rakentaja) menevät helposti jyvät ja akanat sekaisin. Suunnittelijan vastuu on paljon suurempi kun suunnittelua tehdään kuluttajalle, johtuen kuluttajansuojalaista. Mutta kuitenkin suunnittelua myydään halvemmalla pientalorakentajille.
- Suunnittelija vastaa
Moilanen kirjoitti:
Suunnittelijoilla, jotka tekevät suunnitelmia tavalliselle kuluttajalle (=pientalorakentaja) tai yrityksille (=ammattimainen rakentaja) menevät helposti jyvät ja akanat sekaisin. Suunnittelijan vastuu on paljon suurempi kun suunnittelua tehdään kuluttajalle, johtuen kuluttajansuojalaista. Mutta kuitenkin suunnittelua myydään halvemmalla pientalorakentajille.
eikä kuluttajan kanssa voi sopia huonommista ehdoista kuin mitä kuluttajansuojalaki sanoo, jollei jossakin lainkphdassa ole nimenomaan mainittu, että sen osalta voidaan sopia toisin. Suunnittelijan pitää ottaa vastuuvakuutus, niinhän muutkin ammattilaiset tekevät (asianajajat; lääkäreillä potilasvakuutus ym.)Tottakai suunnittelija vastaa korvausta vastaan tekemästään työstä. TOinen asia on kysyjän tapaus, jos suunnittelija ei ollut tiennyt ovivarauksesta ja olisiko myös vastaavan työnjohtajan tullut huomata moka?
- Pyhätehti
Moilanen kirjoitti:
Kuluttajasuojalakiin vedoten myös suunnittelija voi olla korvausvelvollinen koko aiheutetusta vahingosta ei vain suunnittelupalkkion verran. Jos sopimus tehty kahden yrityksen välillä korvauksen hakeminen voi olla vaikeampaa.
Olet oikeassa siinä, että "maallikko" asiakasta kohtaan vastuu on tietyssä mielessä suurempi. Vastuu ei kuitenkaan lankea (lähtökohtaisesti) ilman oikeuksia. Moni asiakas on valmis kantamaan vastuuta oman asuntonsa suunnittelusta, jos saa siihen itse myös vaikuttaa.
Lisäksi vastuukysymykset tulee nähdä jonkinlaisen maalaisjärjen valossakin. Tuskin kukaan haluaa yhteiskuntaa, jossa kahvilanpitäjä saa tuomion ja miljoonakorvaukset jos asiakas ei tiedä, että kahvi on kuumaa ja polttaa suunsa. Tiukimminkin etujaan valvova kuluttaja ymmärtää, että hänkin on vastuussa jostain.
Heitän tähän muutaman vertauksen:
-Autokoulunopettaja jättää mainitsematta, että vilkkua on näytettävä myös vasemmalle kännyttäessä. Viiden vuoden kuluttua ajokortin hankkinut ajaa kolarin vasemmalle vilkutta kääntyessään. Onko ajo-opettaja korvausvelvollinen?
-Parturi suosittele hiuskiinteen käyttöä, mutta ei mainitse, että sitä ei saa suihkuttaa silmiin. Viisi vuotta myöhemmin asiakas saa silmävamman hiusspraysta. Onko parturi korvausvelvollinen?
-Aerobicohjaaja opettaa jumppaliikkeen, mutta ei sano, että liikkeen saa tehdä vain jos on terve. Kolarissa jalkansa katkaissut silmävamman suihkeesta saanut entinen aerobiccaaja kaatuu ja nyrjäyttää ranteensa. Kuka korvaa?
Kuluttajansuojalaki on tärkeä laki. Kuitenkin, mikäli sitä ryhdytään tulkitsemaan kärjistetysti, se johtaa palveluhintojen useampikertaistumiseen ja ainoa joka hyötyy, on lakimies. (Toisaalta: Jos lakimies unohtaa sanoa, että...) - JiiT
Suunnittelija vastaa kirjoitti:
eikä kuluttajan kanssa voi sopia huonommista ehdoista kuin mitä kuluttajansuojalaki sanoo, jollei jossakin lainkphdassa ole nimenomaan mainittu, että sen osalta voidaan sopia toisin. Suunnittelijan pitää ottaa vastuuvakuutus, niinhän muutkin ammattilaiset tekevät (asianajajat; lääkäreillä potilasvakuutus ym.)Tottakai suunnittelija vastaa korvausta vastaan tekemästään työstä. TOinen asia on kysyjän tapaus, jos suunnittelija ei ollut tiennyt ovivarauksesta ja olisiko myös vastaavan työnjohtajan tullut huomata moka?
Jos kaikissa muissa kuvissa on ovivaraus näytetty,
vastaava valvoo, että varaus tehdään.
Nykyisin asiaan liittyy myös pääsuunnittelijan koordinointivelvollisuus.
- jjj
Rakennuttaja eli sinä niistä suunnitelmista olet loppujen lopuksi vastuussa. Etkö itse tiennyt että ovivarauksen kohdalla on sähköputkia?
Onko sinulle annettu mahdollisuus korjata tilannetta, vai tekikö uusi omistaja korjaukset ja yrittää nyt maksattaa laskun sinulla?
Se joka maksaa, päättää myös tekijän, eli kyllä noita korvauksia on vähän huono hakea jälkikäteen.- Talon omistaja
Kuluttajasuojassa sanoivat että kyllä maallikon pitää voida luottaa asiantuntijoihin. En minä siellä työmaalla mitään ymmärtänyt. Muut rakensivat. Ei ole minun vika. Se on suunnittelijan vika. Ja miksi suunnittelijat eivät valvo tekemiään suunnitelmia työmaalla?
- valvoo kyllä
Talon omistaja kirjoitti:
Kuluttajasuojassa sanoivat että kyllä maallikon pitää voida luottaa asiantuntijoihin. En minä siellä työmaalla mitään ymmärtänyt. Muut rakensivat. Ei ole minun vika. Se on suunnittelijan vika. Ja miksi suunnittelijat eivät valvo tekemiään suunnitelmia työmaalla?
työtään työmaalla jos saa siihen käyttämästään työajasta korvauksen
- sen talosi
Talon omistaja kirjoitti:
Kuluttajasuojassa sanoivat että kyllä maallikon pitää voida luottaa asiantuntijoihin. En minä siellä työmaalla mitään ymmärtänyt. Muut rakensivat. Ei ole minun vika. Se on suunnittelijan vika. Ja miksi suunnittelijat eivät valvo tekemiään suunnitelmia työmaalla?
Olet teetättänyt joten SINÄ OLET VASTUUSSA! Koetahan nyt edes kerran kantaa taakkasi itse...
- ovivarauksia myyty.
sen talosi kirjoitti:
Olet teetättänyt joten SINÄ OLET VASTUUSSA! Koetahan nyt edes kerran kantaa taakkasi itse...
Jos uusi omistaja haluaa tehdä ovia taloonsa, aivan vapaasti - mutta hänen pitää ne myös itse maksaa. Kauppakirjassa on tuskin ollut mainintaa erikseen jostain ovivarauksesta.
- näin!!!!!
ovivarauksia myyty. kirjoitti:
Jos uusi omistaja haluaa tehdä ovia taloonsa, aivan vapaasti - mutta hänen pitää ne myös itse maksaa. Kauppakirjassa on tuskin ollut mainintaa erikseen jostain ovivarauksesta.
Siksi niin kovasti ihmettelenkin tuon myyjän asennetta hakea vastuullisia jostakin muualta. Olisi kyllä hauska tietää mitä siellä kauppakirjassa on lukenut...
- suunnittelija muka
teki väärin? Ei suunnittelija piirrä sähköputkia (paitsi betonielementtitalon elementteihin) vaan merkitsee rasiat, kytkimet tms. Ja merkitsee millainen johto niihin viedään. Ei se viiva ole putken täsmällinen kulkureitti. Sähköasentaja paikalla katsoo mistä piuhat vetää. "kytkinvaraus mahdollista ovea varten" on minusta aika selvästi sanottu oli ovimerkintää tai ei. 2500€ ?. Vedätystä.
- Talon omistja
Suunnittelija oli hukannut ne katkoviivat siitä ovivarauksesta. Muitten suunnitelmissa oli katkoviivat. Se on kuulemma törkeää huolimattomuutta ja tahallisuutta. Tulee iso korvausvastuu eikä mikään aikaraja koske.
- Eikö siihen saa sitä ovea ?
Talon omistja kirjoitti:
Suunnittelija oli hukannut ne katkoviivat siitä ovivarauksesta. Muitten suunnitelmissa oli katkoviivat. Se on kuulemma törkeää huolimattomuutta ja tahallisuutta. Tulee iso korvausvastuu eikä mikään aikaraja koske.
Jos muiden kuvissa on ollut, miksei siis siinä sitten ole, mikä nyt sitten olikin sen ongelman nimi.
- JiiT
Talon omistja kirjoitti:
Suunnittelija oli hukannut ne katkoviivat siitä ovivarauksesta. Muitten suunnitelmissa oli katkoviivat. Se on kuulemma törkeää huolimattomuutta ja tahallisuutta. Tulee iso korvausvastuu eikä mikään aikaraja koske.
että SÄHKÖsuunnittelijan piirustuksista puuttui ovivarauksen katkoviivat mutta
oli tekstimaininta ovivarauksesta?
Ja kaikissa muissa kuvissa oli piirrettynä ovivaraus?
Huonot eväät on ostajalla riitauttaa tuota.
Teksti menee pätevyydessä aina piirustusmerkintöjen edelle.
Anna rauhassa vetää sinut oikeuteen, ei voi voittaa. - on näytetty
JiiT kirjoitti:
että SÄHKÖsuunnittelijan piirustuksista puuttui ovivarauksen katkoviivat mutta
oli tekstimaininta ovivarauksesta?
Ja kaikissa muissa kuvissa oli piirrettynä ovivaraus?
Huonot eväät on ostajalla riitauttaa tuota.
Teksti menee pätevyydessä aina piirustusmerkintöjen edelle.
Anna rauhassa vetää sinut oikeuteen, ei voi voittaa.kaikkia suunnitelmia. Ei meille ainakaan näytetty, kun meinasimme tulla k***tetuksi yhdessä omakotitalokaupassa.
Toinen asia on se, onko asiasa muutoin perusteita hinnanalennukseen tai korvaukseen ja minkä suuruisena ja onko myyjällä oikeus saada suunnittelijalta jotain korvausta. Eikö myyjä itse tarkistanut suunnitelmaa, ja huomannut, että sähköt menivät ovivarauksen päältä? - menee kuvan edelle?
JiiT kirjoitti:
että SÄHKÖsuunnittelijan piirustuksista puuttui ovivarauksen katkoviivat mutta
oli tekstimaininta ovivarauksesta?
Ja kaikissa muissa kuvissa oli piirrettynä ovivaraus?
Huonot eväät on ostajalla riitauttaa tuota.
Teksti menee pätevyydessä aina piirustusmerkintöjen edelle.
Anna rauhassa vetää sinut oikeuteen, ei voi voittaa.en ole tällaisesta tulkinnasta kuullut, vaikka alalla olenkin.
- JiiT
menee kuvan edelle? kirjoitti:
en ole tällaisesta tulkinnasta kuullut, vaikka alalla olenkin.
Jos teet kuvan, josta mitaten joku mitta on sanotaan nyt 150 cm, mutta varustat kuvan
mittalinjalla ja luvulla 160 cm, tekstillä ilmaistu mitta pätee.
Jos piirrät julkisivuun pisteitä, jotka ovat yleisemmin rappauksen symboli,
mutta kirjoitat graniitti, graniittia tulee.
Oliko vierasta?
Ihan vastaavasti jos piirustuksessa lukee ovivaraus, siihen kuuluu tehdä ovivaraus.
Jos kuvassa on pari katkoviivanpätkää ilman selityksiä, onpahan fakiiri rakentaja,
joka tekee ovivarauksen. Kaarisymboli, jos sellainen on, tietysti helpottaa tulkintaa.
Voiko ovivarauksessa olla sinänsä siirrettävissä olevia sähköputkia?
Korkein oikeus viime kädessä kertoo sen, jos rahkeet ja kiukku riittävät sinne asti.
Ennakkotapauksia ei taida olla mokomasta asiasta.
Vähimmäisvaatimus on, että sen täytyy olla avattavissa ilman muutoksia kantaviin rakenteisiin.
Avaaja on turhaan lähtenyt mukaan ostajan vedätykseen, kun luulee maksattavansa
koko tivolin sähkösuunnittelijaparalla. Näinköhän vaan.
- korvauksia suunnitelijalta
hakemaan. Unohda koko juttu. Tuollaiselle ostajallehan nauravat torin harakatkin. Anna viedä oikeuteen jos haluaa kustannuksia itselleen lisää, sen oven tekemisen lisäksi. Ei kuulu sinulle, eikä suunnitelijalle hänen ovivarauksensa sähköillä tai ilman.
- ***
En tiedä, paljon tuommoiset remonttiäijät/sähkömiehet veloittavat tunnilta, mutta jos vaikka 40e/h ottaa, niin johan tuossa on siirretty yhtä ovea 1,5 miestyöviikkoa. Tarvikkeet tuskin älyttömiä kustantaa.
Joku raja härskiydelläkin, koskee myös tuota talosi ostajaa. Kuulostaa kusetukselle.
Myitkö muuten talon nimenomana ovivarauksella? Jos et, niin tuskin on mitään perusteita tulla vaatimaan ovivarauksen maksattamista sinulla. Harvoin kai suunnitelmat prikulleen toteutuvat. Jos minä esim. olen yltiöpäissäni mennyt työselitykseen kirjauttamaan että kylppäri päällystetään kullalla, ja halvennuskierroksen jälkeen materiaali on vaihtunut tavan kaakeliin, niin tokko lienee seuraavalla ostajalla silti perustetta mennä vaatimaan hinnanalennusta suunnitellun ja toteutuksen välisestä erosta. Ellen nimenomaan ole kaupitellut seuraavalle ostajalle kultaista kylppäriä. Sama varmasti koskee noita ovivarauksiakin.- Talon omistaja
Myin niin että siinä on ovivaraus valmiina. Konsulttivastuuvakuutus ei päde kuluttajan ja suunnittelijan välillä. Se pätee yritysten kesken. Tuli kysytyksi. Se ei päde siksi, että se lieventää kuluttajasuojaa. Kuluttajasuojalaissa ei ole mitään rajoituksia yrittäjän korvausvastuuseen. Ei myöskään aikarajaa. Suunnittelijalla on ns. elinkautinen suunnitelmaansa.
- VASTUUNRAJOITUS EI
Talon omistaja kirjoitti:
Myin niin että siinä on ovivaraus valmiina. Konsulttivastuuvakuutus ei päde kuluttajan ja suunnittelijan välillä. Se pätee yritysten kesken. Tuli kysytyksi. Se ei päde siksi, että se lieventää kuluttajasuojaa. Kuluttajasuojalaissa ei ole mitään rajoituksia yrittäjän korvausvastuuseen. Ei myöskään aikarajaa. Suunnittelijalla on ns. elinkautinen suunnitelmaansa.
päde kuluttajaa vastaan. Ovat ihan eri asioita. Mutta kiinteistön kaupassa myyjän vastuu on normaalisti viisi vuotta, onko vaatimus esitetty ko. ajan kuluessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311335Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373863Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1123043Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1252391Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812055Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961771Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.2991006Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17790Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143745- 53699