Tiedän että tämä kysymys kuulostaa tyhmältä näiden muiden hienojen kommenttienne rinnalla, mutta kun minua nyt vaan askarruttaa tämä asia kovasti. Kysymys vl:lle. Kumpi on syntiä mielestänne, vai onko ollenkaan? Laitatteko permanenttia koskaan? Toivon rehellisiä vastauksia.
PERMANENTTI
VAI HIUSTENVÄRJÄYS
32
2565
Vastaukset
- kampa riittää
Ei ole permanettia eikä värjäyksiä. Eikä tule.
- anastasius
Partani kyllä trimmaan kerran viikossa.
Mutta asiaan, Suomen uskovaisten keskuudessa ei harrasteta hiusten värjäystä, mutta permanentti lienee yleistä.- Vulgata.
Kumpikaan toiminpide ei ole synniksi luettava.
Ylipäätään tällainen tekoihin tuijottelu ei ole kristillisyyden opin mukaista.
- perin kyllästynyt
Tiede ei ole keksinyt aiheesta mitään uutta, voi huoleti lukea asiasta kaikki vanhat jutut ja aloittaa vaikka täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=3500000000001479#3500000000001479- vaan
Jos kysyin asiattomia. Tarkoitus ei ole haukkua vl:liä. En ole ollut tällä palstalla kauaa, joten tuo permanentti kysymys ei ole ollut tiedossa. Mutta nyt tiedän, joten käynpäs luuraamasssa. Kaipa saan asiallisen vastauksen tähän probleemaan sieltä.
- katsomassa
Ei löytänyt selvää vastausta. Mopo karkasi siell.
- itsekkään miksi
katsomassa kirjoitti:
Ei löytänyt selvää vastausta. Mopo karkasi siell.
permanentti on sallittu ja hiusten värjäys ei!! Älä luule, että saat lessuilta siihen asiallista ja tyhjentävää vastausta!
Se onkiusallinen kysymys heille siksi, koska ne ei itekkään tiedä miksi!!
Kun joku nyton vaan niin päättänyt niin sitten katos eletään sen mukaan ja heitetään oma järjenkäyttö roskakoppaan...
Siinä vastaus ja on just sillalailla!!
- aikaisempia kommentteja
Siksi kysyn, kun asia mietityttää.
Asia ei ole minulle selvinnyt. Olen sitä kysynyt joskus suoraan, mutta saan vältteleviä vastauksia. Ehkä nämä on niitä olemattomia tapa asioia, joita ei tarvitsisi miettiäkään.- Hynde
kohtuullinen kaunistus on OK.
Ollaan Pietarin ja Paavalin linjoilla. - Liina, Leenu ja Liinu
Voi siis toimia omantuntonsa mukaan.
- näkee etupäässä
Liina, Leenu ja Liinu kirjoitti:
Voi siis toimia omantuntonsa mukaan.
pitkiä hiuksia ilman permanenttia, ainakin nuorilla. me vanhemmat voimme ollakkin "turhamaisempia" että ollaan harvoihin hapsiimme otettu permanenttia,ettei päälaki paistaisi. Ei aina jaksa pipo päässäkään olla:=)
- myös vanhempia kommentteja
Lukemalla tietämättömyys vähenee.
Samaa asiaa jauhettiin myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000011731685#22000000011731685 - IMHOrealisti
Hynde kirjoitti:
kohtuullinen kaunistus on OK.
Ollaan Pietarin ja Paavalin linjoilla.Hyvänen aika, jokuhan saattaisi päätellä kommentistasi, että hiuksia kähertämällä tai värjäämällä kaunistuttaisiin!
- vinkistäsi
myös vanhempia kommentteja kirjoitti:
Lukemalla tietämättömyys vähenee.
Samaa asiaa jauhettiin myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000011731685#22000000011731685tulosanalyysi: No kai se sitten on yhtä luvallista permis ja hiustenvärjäys kohtuudella.
- auttava käsi
Ystävä hyvä mene heti maanantaina hakemaan permanentti, jos haluat.
- kaksi auttavaa kättä
Vaihtoehtoisesti voit halutessasi mennä maanantaiaamuna viemään permanentin pois?
- lähinnä värjäystä
Onko se sopivaa
- mieluummin vaikka kalju
lähinnä värjäystä kirjoitti:
Onko se sopivaa
Minusta värjääminen ei ole tarpeen eikä siis 'sopivaakaan'. Miksi vaihtaa oma luonnollinen väri johonkin tehtaan standardisävyyn, jota sitten kävelee vielä jatkuvasti kadulla vastaan?
- permanenttikin sitten?
mieluummin vaikka kalju kirjoitti:
Minusta värjääminen ei ole tarpeen eikä siis 'sopivaakaan'. Miksi vaihtaa oma luonnollinen väri johonkin tehtaan standardisävyyn, jota sitten kävelee vielä jatkuvasti kadulla vastaan?
Kysyy jo nuorena täplikkäästi harmaantunut.
- arvaan ma
permanenttikin sitten? kirjoitti:
Kysyy jo nuorena täplikkäästi harmaantunut.
Tottakai, jos saman kaavan mukaan tehdään.
- Nainen uudessa jakussa
mieluummin vaikka kalju kirjoitti:
Minusta värjääminen ei ole tarpeen eikä siis 'sopivaakaan'. Miksi vaihtaa oma luonnollinen väri johonkin tehtaan standardisävyyn, jota sitten kävelee vielä jatkuvasti kadulla vastaan?
Ihan hyvä mielipide sinulla.
Voit olla vapaasti sitä mieltä.
Itse taas olen eri mieltä, minusta juuri tämä oma maantienvärinen on sitä samaa mitä joka toisella suomalaisella. Suorastaan luonnottoman tylsää. Siksi piristän itseäni ajoittaisella uudella värisävyllä. Kyse on samasta asiasta kuin silloin kun vaihdan uuden asun työpaikalle. Sininen jakkupuku viime viikolla, mutta nyt piristeeksi uusi bleiseri sekä uusi väri ja hyvä muoto kampaajalla hiuksiin. Ympäristökin ilahtuu! - Siilityttö
mieluummin vaikka kalju kirjoitti:
Minusta värjääminen ei ole tarpeen eikä siis 'sopivaakaan'. Miksi vaihtaa oma luonnollinen väri johonkin tehtaan standardisävyyn, jota sitten kävelee vielä jatkuvasti kadulla vastaan?
Aiotko sinä ottaa kaljun? Rohkeaa, ainakin erotut joukosta! Se on tosin tullut viime aikoina kovasti naisille muotiin.
Minusta naiselle Suvi-Anne Siimerksen tyylinen siili on parempi kuin ihan kalju.
Nämä ovat tietysti makusasioita. :-)
- kävi
Ei tullut selvää vastausta värjäyksestä.
Ymmärrän sen,jos alkaa värjäillä hiuksiaan huomiotaherättävästi, vaikkapa siniseksi alkaen liikaa korostaa itseään, sama pätee pukeutumiseenkin.
Mutta jos värjäys on hiusten siistinä pitämistä itsetunnon kohottamiseksi,kuten permiksen laittokin eli oman luonnollisen värin syventämistä lähes huomaamattomasti. (Permishän vaalentaa hiuksia) Niin en kyllä näe siinä mitään eroa, että ne kumpikaan olisi syntiä.- Vulgata.
Ymmärrät varmaan itsekin että tuommoinen saivartelu on jokseenkin naurettavaa. On asiatonta sekoittaa toisiinsa evankeliumi ja sellaiset historialliseen aikaan ja inhimilliseen kulttuuriin liittyvät elämäntapakysymykset kuin hiusmuoti.
Sanalla sanoen: kristitty on vapaa tuommoisista ahdistuksista. Hiuksilleen voi tehdä mitä tahtoo, värjätä siniseksi tai leikata irokeesiksi. Näillä asioilal ei todellakaan ole mitään tekemistä sielunautuuden kanssa.
Auttaisi jos useampi nuorikin kristillisyydessä lukisi itsekin Raamattua ja perehtyisi Tunnustuskirjoihin.
Turha toivo näin olympialaisten aikaan ... :-) - Juhani24
Vulgata. kirjoitti:
Ymmärrät varmaan itsekin että tuommoinen saivartelu on jokseenkin naurettavaa. On asiatonta sekoittaa toisiinsa evankeliumi ja sellaiset historialliseen aikaan ja inhimilliseen kulttuuriin liittyvät elämäntapakysymykset kuin hiusmuoti.
Sanalla sanoen: kristitty on vapaa tuommoisista ahdistuksista. Hiuksilleen voi tehdä mitä tahtoo, värjätä siniseksi tai leikata irokeesiksi. Näillä asioilal ei todellakaan ole mitään tekemistä sielunautuuden kanssa.
Auttaisi jos useampi nuorikin kristillisyydessä lukisi itsekin Raamattua ja perehtyisi Tunnustuskirjoihin.
Turha toivo näin olympialaisten aikaan ... :-)Minun nuoruudessani 80-luvulla kaikki itsensä kaunistaminen oli maailmanrakkautta ja syntiä. Siihen puututtiin heti kovalla kädellä ja karsittiin pois.
Onvatko säännöt tosiaan noin paljon muuttuneet, että jopa hiusten värjäys sallitaan?
- jope
Lähinnä nämä "säännöt" ovat olemassa sen vuoksi että ihminen osaisi arvostaa jumalan, hänelle lahjoittamaa luonnolista kauneutta. Ainahan petolinnusta saa näyttävän näillä meikeillä,permanenteillä ja värjäyksillä. Tosiaan tuo permanentti on kait sallittua liikkeen piirissä nykyään, vaikka se joskus -80 luvulla oli aika karsaasti katseltavaa meininkiä!
- ihmetellyt aina
Mikä ero on värjäämisessä ja permanentissä ? Tottahan se on, että "meikäläisten" hiukset on karseen näköisiä. Permanentti laitetaan maantienvärisiin hiuksiin, mutta väriä ei hyvksytä. Itselläni on just maantienväriset hiukset ja permanentti, kun haluaa mielestään piristää itseään. Todella mieluummin laittaisin värin, mutta en rohkene, kun ei ole vl piirissä sallittua. Miksi näin? Miksi tätä ja ehostusasiaa ei vl piirissä voitais muuttaa? Silmäripset värittömät, hiukset kauhtuneet jne. Uskon kanssa tällä ei ole mitään yhteistä. Muuten vl laittautuvat.
- ja aikalailla
ihmetellyt aina kirjoitti:
Mikä ero on värjäämisessä ja permanentissä ? Tottahan se on, että "meikäläisten" hiukset on karseen näköisiä. Permanentti laitetaan maantienvärisiin hiuksiin, mutta väriä ei hyvksytä. Itselläni on just maantienväriset hiukset ja permanentti, kun haluaa mielestään piristää itseään. Todella mieluummin laittaisin värin, mutta en rohkene, kun ei ole vl piirissä sallittua. Miksi näin? Miksi tätä ja ehostusasiaa ei vl piirissä voitais muuttaa? Silmäripset värittömät, hiukset kauhtuneet jne. Uskon kanssa tällä ei ole mitään yhteistä. Muuten vl laittautuvat.
viimeisen päälle puettuja. Onko se vaatteilla koreilu sitten sallittavampaa. Olen myös ihmetellyt onko helmet kaulalla kummallisemmat, kuin korvakorutkaan. Jos perustelu on, korvakorut laitetaan läpi korvan, niin onhan nipistimelläkin olevia korvakoruja. Ja rintakorukin mielestäni kuuluu samaan kategoriaan. Nämä on sellaisia asioita, joita en ymmärrä, miksi ei sopivasti voisi käyttää. Kaunistautuminen voi silti olla vaatimatonta, jos ei nyt ylettömästi killuttimia laittele ja halua herättää huomiota ja niiden kera itseään ala palvomaan. Laitetaanhan kotiakin kauniiksi.
- Vulgata.
ihmetellyt aina kirjoitti:
Mikä ero on värjäämisessä ja permanentissä ? Tottahan se on, että "meikäläisten" hiukset on karseen näköisiä. Permanentti laitetaan maantienvärisiin hiuksiin, mutta väriä ei hyvksytä. Itselläni on just maantienväriset hiukset ja permanentti, kun haluaa mielestään piristää itseään. Todella mieluummin laittaisin värin, mutta en rohkene, kun ei ole vl piirissä sallittua. Miksi näin? Miksi tätä ja ehostusasiaa ei vl piirissä voitais muuttaa? Silmäripset värittömät, hiukset kauhtuneet jne. Uskon kanssa tällä ei ole mitään yhteistä. Muuten vl laittautuvat.
"Miksi tätä ja ehostusasiaa ei vl piirissä voitais muuttaa? "
Tottakai voidaan, mutta lupaa siihen ei kannta alkaa kysellä. Sitä ei voida antaa. :-) Täytyy vain ottaa tässä suhteessa valta omiin käsiin. Ei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen ulkonäköön.
Nämä ovat tapakulttuuria, aikaan sidottuja tapoja. Kun ihmiset vain alkavat toimia toisella tavalla, tällainen Raamattuun perustumaton höpsö kielto katoaa olemattomiin.
"Kaikki muuttuu, vaan ei itsestään. Auta muuttuvaista muuttumaan."
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että vanhempieni 50- ja 60-luvulla oli permantentti syntiä. 20-luvulla olivat polkupyörä ja radio syntiä...
- verran esteettistä
silmää kannattaa(kysyä vaikka muilta)jos itsellä ei ole,että onko se permanentti sen kauniimpi maantieharmaissa hiuksissa,että sitä kannattaisi edes laittaa.
Permanentti nimittäin kuluttaa erittäin paljon hiuksia ja tekee näistä maantieharmaista hiuksista vielä kauhemman näköiset(elottomat,hamput).
Eikä kaikkien päähän permanentti edes sovi.- Nainen uudessa jakussa
Ei pidä mennä mille hyvänsä kampaajalle vaan sellaiselle joka tuntee muodin linjat ja osaa soveltaa niitä kunkin yksilölliseen tyyliin sopivasti.
Oma kampaajani laittoi nyt minulle sellaisen kivan leikkauksen, jossa on takana osapermanentti. Se kohottaa taoaa ja sivuilta hiuksia kivasti, ja siitä huolimatta jää taakse ja sivuille latvoihin sellaiset muodikkaat "koukut" jotka voi kihartaa taas ulospäin, aitoon 60-luvun tapaan. Väri on aika maltillinen pehmeän keskiruskea, mutta se kuitenkin antaa lämpimän värin jolloin kasvojenkaan talvikalpeus ei ole niin kelmeä.
Varoitan sinua voimakkaista ja kovista mustista ja punasävyistä sillä suomalainen ohut ja kalpea iho voi varsinkin talvisaikaan olla luonnoton yhdistelmä voimakkaanväristen hiusten kanssa. Sen sijaan vaaleat tai punertavat raidat ovat kiva piristys.
Älä säästä kampaajalla, säästä ennemmin vaikkapa SRK:n kukausi-tukimaksuissa! :-)
(Tarkoitan niitä takootyön korvausveroja...) - katselin vastauksia
Nainen uudessa jakussa kirjoitti:
Ei pidä mennä mille hyvänsä kampaajalle vaan sellaiselle joka tuntee muodin linjat ja osaa soveltaa niitä kunkin yksilölliseen tyyliin sopivasti.
Oma kampaajani laittoi nyt minulle sellaisen kivan leikkauksen, jossa on takana osapermanentti. Se kohottaa taoaa ja sivuilta hiuksia kivasti, ja siitä huolimatta jää taakse ja sivuille latvoihin sellaiset muodikkaat "koukut" jotka voi kihartaa taas ulospäin, aitoon 60-luvun tapaan. Väri on aika maltillinen pehmeän keskiruskea, mutta se kuitenkin antaa lämpimän värin jolloin kasvojenkaan talvikalpeus ei ole niin kelmeä.
Varoitan sinua voimakkaista ja kovista mustista ja punasävyistä sillä suomalainen ohut ja kalpea iho voi varsinkin talvisaikaan olla luonnoton yhdistelmä voimakkaanväristen hiusten kanssa. Sen sijaan vaaleat tai punertavat raidat ovat kiva piristys.
Älä säästä kampaajalla, säästä ennemmin vaikkapa SRK:n kukausi-tukimaksuissa! :-)
(Tarkoitan niitä takootyön korvausveroja...)En saanut sellaista tyhjentävää vastausta, permanentin ja värjäyksen syntieroista. Joten olen edelleen suu ymmyrkällä.
Haluaisin laittaa permanentin haalistavan vaikutuksen jälkeen värihuuhtelun, joka vastaisi omaa luonnollista väriä, eli palauttaisi oman entisen värini ja antaisi kiillon hiuksille. En ole sen kannalla, että tarvitsisi omasta luonnollisesta väristään poiketa ja tehdä myöskään raitoja. Ne koen turhaksi.
Mutta se antaa itselle paremman olon, kun on sellainen tunne, että muuten tukka ei ole hyvin.
Se on vähän samanlainen tunne kuin menisit ihmisten sekaan likaisella, rasvaisella tai märillä hiuksilla.
Joku antoi vinkin, ole ennemmin kalju. Kyllä sitten en menisi ilman peruukkia ainakaan minnekään. Menisitkö sinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411291- 609098
- 1375445
- 1443754
- 753680
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373599- 403338
- 602698
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722420Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal142073