Missä päin Suomea

Urakanantajalle vain tietoa lain- ja TES:siä rikkovasta yrittäjästä. Yhdelläkään metsäfirmalla ei ole varaa pitää rosvoja urakointisuhteessa. Sertifiointi edellyttää lain ja TES:sin noudattamista.

Ei kai vaan puhuta samasta urakoitsijasta vai onko niitä muitakin, kun olen luullut et oon ainoo jota kusetetaan
tunneissa ja palkoissa ainakin ja aina puhuu konkursista jos jotain pyytää..
Ei nimiä ettei tuu käräjille lähtöö

mielikäinen kirjoitti:

Ei kai vaan puhuta samasta urakoitsijasta vai onko niitä muitakin, kun olen luullut et oon ainoo jota kusetetaan
tunneissa ja palkoissa ainakin ja aina puhuu konkursista jos jotain pyytää..
Ei nimiä ettei tuu käräjille lähtöö

sellainen tilanne että oli työsopimuksessa Tessin mukainen palkka, mutta enpä saanut Tessin mukaisia iltavuorolisiä ja ruokarahoja ennenkuin huomautin monta kertaa.

oli.. kirjoitti:

sellainen tilanne että oli työsopimuksessa Tessin mukainen palkka, mutta enpä saanut Tessin mukaisia iltavuorolisiä ja ruokarahoja ennenkuin huomautin monta kertaa.

löytyy tuoltakin Savonpuolesta esim.ulkomaan töistä kun sovitaan urakkapalkkauksesta,no kuski tekkee ensimmäisellä kuukaudella tosissaan töitä 6.na pnä/vko 10-12h ja näyttäis tienaavankin ihan kohtuullisesti niin tääpä sanookin sitten tilipäivänä vaan et "ei kuski tarvihe nuin paljon tienata" ja maksaakin sitten sopivaksi katsomansa summan ja niinkun varmaan arvaatte se summa ei ole kun puolet siitä mitä olis tullu sovitulla urakalla.Tuntuu vähän siltä että tuossa tilanteessa asiaan vaikuttaa eniten kateus ja halu estää kuskia pärjäämästä,olis kai se nuija siinä sivussa itsekkin tienannu paremmin ku olis antanu kuskin painaa kun kerran haluja oli.Tuossa tapauksessa se kusetus loppui 1kk jälkeen kaveri otti ja lähti toiselle urakoitsijalle.Kertoo vaan siitä miten sairaaksi voi kateus tilanteen viedä,ennen saa vaikka omaetu kärsiä mutta toinen ei saa tienata "voi perkele".On meitä monen moista jätkää on pitkää ja on pätkää.

päin maata?

alapitkästymään.