Kempele ja Oulunsalo

Nyt kun tämä kuntauudistus on meneillään ja suunnitelmissa on vähentää Suomen kuntien lukumäärää nykyisestä 431:stä n.100-150:n, kenties vähempäänkin, mutta samalla korostetaan, että kuntaliitosten vapaaehtoisuus on ohjenuora, jota noudatetaan. No, jommasta kummasta periaatteesta, siis lukumäärästä tai vapaaehtoisuudesta, pitää tinkiä sillä jo nykyiset kokemukset ovat kertoneet karua kieltänsä siitä, että vapaaehtoisuuden pohjalta kovinkaan moni kunta ei ole valmis itseänsä lakkauttamaan. Pk-seudun kuntaliitos kariutui jälleen kerran, ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinen, ja Oulun seudulla Oulun satelliittikunnat Kempele ja Oulunsalo ilmoittivat, että ne eivät ole kiinnostuneita kuntaliitoksesta Oulun kanssa.

Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on aivan liikaa kuntia mutta kun oman kunnan tilanne tulee eteen niin yllättäen ilmaantuukin joukko erityistekijöitä minkä takia omaa kuntaa ei voi naapuriin liittää. Ihan inhimillistä ajattelua mutta liekö kestävää.

Suomessa on mielestäni hyvä hallintorakenne, että turhanpäiväistä ja byrokraattista väliportaan hallintoa ei ole olemassa vaan peruskunnat hoitavat tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat maakuntatason vastuulla mutta nykyisellä kuntarakenteella moista tuskin voidaan ylläpitää. On valittava että joko kuntia pitää yhdistää ja reippaasti tai sitten pitää perustaa jonkinlainen maakuntahallinto.
2613
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Suomessa on mielestäni hyvä hallintorakenne, että turhanpäiväistä ja byrokraattista väliportaan hallintoa ei ole olemassa vaan peruskunnat hoitavat tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat maakuntatason vastuulla mutta nykyisellä kuntarakenteella moista tuskin voidaan ylläpitää. On valittava että joko kuntia pitää yhdistää ja reippaasti tai sitten pitää perustaa jonkinlainen maakuntahallinto."

Äänestä

"Suomessa on mielestäni hyvä hallintorakenne, että turhanpäiväistä ja byrokraattista väliportaan hallintoa ei ole olemassa vaan peruskunnat hoitavat tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat maakuntatason vastuulla mutta nykyisellä kuntarakenteella moista tuskin voidaan ylläpitää. On valittava että joko kuntia pitää yhdistää ja reippaasti tai sitten pitää perustaa jonkinlainen maakuntahallinto."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zorz kirjoitti:

Nyt kun tämä kuntauudistus on meneillään ja suunnitelmissa on vähentää Suomen kuntien lukumäärää nykyisestä 431:stä n.100-150:n, kenties vähempäänkin, mutta samalla korostetaan, että kuntaliitosten vapaaehtoisuus on ohjenuora, jota noudatetaan. No, jommasta kummasta periaatteesta, siis lukumäärästä tai vapaaehtoisuudesta, pitää tinkiä sillä jo nykyiset kokemukset ovat kertoneet karua kieltänsä siitä, että vapaaehtoisuuden pohjalta kovinkaan moni kunta ei ole valmis itseänsä lakkauttamaan. Pk-seudun kuntaliitos kariutui jälleen kerran, ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinen, ja Oulun seudulla Oulun satelliittikunnat Kempele ja Oulunsalo ilmoittivat, että ne eivät ole kiinnostuneita kuntaliitoksesta Oulun kanssa.

Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on aivan liikaa kuntia mutta kun oman kunnan tilanne tulee eteen niin yllättäen ilmaantuukin joukko erityistekijöitä minkä takia omaa kuntaa ei voi naapuriin liittää. Ihan inhimillistä ajattelua mutta liekö kestävää.

Suomessa on mielestäni hyvä hallintorakenne, että turhanpäiväistä ja byrokraattista väliportaan hallintoa ei ole olemassa vaan peruskunnat hoitavat tehtäviä, jotka monessa muussa maassa ovat maakuntatason vastuulla mutta nykyisellä kuntarakenteella moista tuskin voidaan ylläpitää. On valittava että joko kuntia pitää yhdistää ja reippaasti tai sitten pitää perustaa jonkinlainen maakuntahallinto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu