Onko mitään rajaa sille, montako kertaa poliisi saa kuulustella, jos syytettä ei lopulta edes nosteta? Ja saako noista kuulusteluista korvausta menetetystä työajasta?
Kuulustelut ja korvaus?
Syytön
6
1762
Vastaukset
Vastaus molempiin kysymyksiin: ei.
- tietoinen2
Tosiaan ei sille mitään rajaa ole, kuinka monta kertaa kuulustellaan jos sille aihetta katsotaan olevan. Siitä ei saa korvauksia ja perusteita kuulustelulle on ollut tietysti, hyvähän se vain että on todettu lopunpelin syyttömäksi jos niin kerran on. Siksihän noita runsaita kuulusteluja on sinunkinkohdallasi järjestetty, että on saatu asioihin selvyys.
Vaikka asia olisi selvä itsellesi niin ei ole ollut sitten niin selvä virkavallalle, kun kerran ovat halunneet täsmennellä asiaa.
Vasta aiheeton vangitseminen ja siitä tulevat "koppikorvaukset" ovat ensimmäinen aste, josta voi alaa korvauksia pyydellä. Eipä nyt noihin kuulusteluihin suuria aikoja menekään. Eri asia on tietty jos istut vangittuna pidempiä aikoja.- Igor
odottelemalla noutomääräystä. Kruunun kyydillä matkustaminen on vielä maksutonta.
- Syytön
Mutta turhia kuluja tulee matkoista ja töistä poissa olosta. Saattaa mennä satoja euroja. Perhana tätä poliisivaltiota.
- I. Keturi
//Siksihän noita runsaita kuulusteluja on sinunkinkohdallasi järjestetty, että on saatu asioihin selvyys.
Vaikka asia olisi selvä itsellesi niin ei ole ollut sitten niin selvä virkavallalle, kun kerran ovat halunneet täsmennellä asiaa.//
Niinhän se on, ettei pelkistä kuulusteluista korvausta saa. Mutta kohtuullista olisi, että saisi - ainakin silloin, jos kuulusteltava ei itse
omilla toimillaan ole antanut perusteltua aihetta kuulusteluihin. Vaikkei kuulustelun aiheuttamaa henkistä kärsimystä korvattaisikaan, korvattaisiin edes kuulustelusta aiheutuneet suoranaiset menot ja todennettu ansionmenetys.
Kuulustelija saa työstään palkan, joten hänelle on merkityksetöntä, osoittautuvatko lukuisatkin kuulustelut lopulta kuulusteltavan osalta aiheettomiksi. Kuulusteluihin omatta aiheettaan joutuneelle ei kuitenkaan ole yhdentekevää, että hän joutuu kärsimään taloudellista menetystä sen tähden, että viranomaisen mielestä jokin häneen tavalla tai toisella liittyvä asia on vaatinut selvittämistä.
//hyvähän se vain että on todettu lopunpelin syyttömäksi jos niin kerran on.//
Hyvähän se tietysti on. Mutta vielä parempi olisi, jos syyttömälle jo tässä vaiheessa (eikä vasta oikeudenkäynnissä) korvattaisiin aiheettomasta epäilystä aiheutunut taloudellinen vahinko. - Tuomari Koskinen
Syytön kirjoitti:
Mutta turhia kuluja tulee matkoista ja töistä poissa olosta. Saattaa mennä satoja euroja. Perhana tätä poliisivaltiota.
Kyllä Suomi on kuitenkin oikeusvaltio ja korvauksiin tarpeettomista kuulusteluista on mahdollisuus.
Käytännössä ongelma on tietenkin se, milloin kuulustelua voidaan pitää tarpeettomana. Kynnys esitutkintaa on alhainen, riittää että on ollut perusteltua aihetta epäillä rikosta. Tähän yleensä riittää varsin vähäinen syy, joten kuulustelu ei ole ollut tarpeeton eikä korvauksia voi saada.
Mutta jos poliisi aivan huvikseen jotakuta kuulustelee, se on selkeä virkavirhe ja kuulusteltavalla on oikeus vahingonkorvaukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi735022Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1214727- 804213
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1074189Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33338Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1253147- 352848
- 282787
- 402783
- 372762