Onko mitään rajaa sille, montako kertaa poliisi saa kuulustella, jos syytettä ei lopulta edes nosteta? Ja saako noista kuulusteluista korvausta menetetystä työajasta?
Kuulustelut ja korvaus?
Syytön
61782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaus molempiin kysymyksiin: ei.
Tosiaan ei sille mitään rajaa ole, kuinka monta kertaa kuulustellaan jos sille aihetta katsotaan olevan. Siitä ei saa korvauksia ja perusteita kuulustelulle on ollut tietysti, hyvähän se vain että on todettu lopunpelin syyttömäksi jos niin kerran on. Siksihän noita runsaita kuulusteluja on sinunkinkohdallasi järjestetty, että on saatu asioihin selvyys.
Vaikka asia olisi selvä itsellesi niin ei ole ollut sitten niin selvä virkavallalle, kun kerran ovat halunneet täsmennellä asiaa.
Vasta aiheeton vangitseminen ja siitä tulevat "koppikorvaukset" ovat ensimmäinen aste, josta voi alaa korvauksia pyydellä. Eipä nyt noihin kuulusteluihin suuria aikoja menekään. Eri asia on tietty jos istut vangittuna pidempiä aikoja.
odottelemalla noutomääräystä. Kruunun kyydillä matkustaminen on vielä maksutonta.
Mutta turhia kuluja tulee matkoista ja töistä poissa olosta. Saattaa mennä satoja euroja. Perhana tätä poliisivaltiota.
//Siksihän noita runsaita kuulusteluja on sinunkinkohdallasi järjestetty, että on saatu asioihin selvyys.
Vaikka asia olisi selvä itsellesi niin ei ole ollut sitten niin selvä virkavallalle, kun kerran ovat halunneet täsmennellä asiaa.//
Niinhän se on, ettei pelkistä kuulusteluista korvausta saa. Mutta kohtuullista olisi, että saisi - ainakin silloin, jos kuulusteltava ei itse
omilla toimillaan ole antanut perusteltua aihetta kuulusteluihin. Vaikkei kuulustelun aiheuttamaa henkistä kärsimystä korvattaisikaan, korvattaisiin edes kuulustelusta aiheutuneet suoranaiset menot ja todennettu ansionmenetys.
Kuulustelija saa työstään palkan, joten hänelle on merkityksetöntä, osoittautuvatko lukuisatkin kuulustelut lopulta kuulusteltavan osalta aiheettomiksi. Kuulusteluihin omatta aiheettaan joutuneelle ei kuitenkaan ole yhdentekevää, että hän joutuu kärsimään taloudellista menetystä sen tähden, että viranomaisen mielestä jokin häneen tavalla tai toisella liittyvä asia on vaatinut selvittämistä.
//hyvähän se vain että on todettu lopunpelin syyttömäksi jos niin kerran on.//
Hyvähän se tietysti on. Mutta vielä parempi olisi, jos syyttömälle jo tässä vaiheessa (eikä vasta oikeudenkäynnissä) korvattaisiin aiheettomasta epäilystä aiheutunut taloudellinen vahinko.
Kyllä Suomi on kuitenkin oikeusvaltio ja korvauksiin tarpeettomista kuulusteluista on mahdollisuus.
Käytännössä ongelma on tietenkin se, milloin kuulustelua voidaan pitää tarpeettomana. Kynnys esitutkintaa on alhainen, riittää että on ollut perusteltua aihetta epäillä rikosta. Tähän yleensä riittää varsin vähäinen syy, joten kuulustelu ei ole ollut tarpeeton eikä korvauksia voi saada.
Mutta jos poliisi aivan huvikseen jotakuta kuulustelee, se on selkeä virkavirhe ja kuulusteltavalla on oikeus vahingonkorvaukseen.