Islamin kohtelu naisia kohtaan on suorastaan pöyristyttävää. Nämä islaminuskoiset maat pysyvät takapajuisina niin kauan, kunnes naiset otetaan täysipainoisesti ja tasavertaisesti yhteiskunnan toimijoiksi.
Islam sortaa naisia törkeästi, väittäen, että naiset ovat turvassa (miltä? muilta muslimimiehiltä?) ja hoitamassa kotia ja perhettä. Naisilla on estetty liikkumavapaus muslimimaissa, he eivät voi täysivaltaisesti päättää omista asioistaan. Naiset eivät voi asua yksin, ostaa asuntoa, autoa, yritystä, polkupyörää, lentomatkaa,... Naiset eivät saa perustaa yhdistystä tai johtaa yritystä.
Miksi naiset eivät saa ajaa autoa? Miksi naiset eivät voi opiskella haluamaansa ammattia ja ryhtyä toimimaan ammatissa (poliisi, insinööri, lääkäri, presidentti, yrittäjä, rehtori) ilman, että häntä siitä estetään?
Miksi miehellä on oikeus "kurittaa" vaimoaan, eli hakata vaimoaan, mikäli tämä on käyttäytynyt miehen tahdon vastaisesti (itsenäisesti, siis). Miksi vaimo ei voi käskeä miestään samalla tavalla?
Miksi mies päättää perheen asioista, vaikka vaimo olisi huomattavasti älykkäämpi miestään?
Näiden asioiden vuoksi islamilainen maailma on vääristynyt ja luonnoton. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja heillä tulisi olla samat oikeudet.
Miestä ei todellakaan odota paratiisissa 72 neitsyttä, yhtä vähän kuin naista paratiisissa lauma komeita uroita. Tämä on vain vertauskuvallinen ilmaisu, joka on otettu tosissaan kouluttamattomien ja sivistymättömien muslimien keskuudessa. Luulempa, että koulutetut muslimit tämän tietävät ja hyväksyvät, mutta eivät ehkä uskalla tunnustaa.
Muuttakaa maailmanne tasa-arvoiseksi, niin pääsette kivikaudelta nykyaikaan.
Islam sortaa naisia törkeästi, väittäen, että naiset ovat turvassa (miltä? muilta muslimimiehiltä?) ja hoitamassa kotia ja perhettä. Naisilla on estetty liikkumavapaus muslimimaissa, he eivät voi täysivaltaisesti päättää omista asioistaan. Naiset eivät voi asua yksin, ostaa asuntoa, autoa, yritystä, polkupyörää, lentomatkaa,... Naiset eivät saa perustaa yhdistystä tai johtaa yritystä.
Miksi naiset eivät saa ajaa autoa? Miksi naiset eivät voi opiskella haluamaansa ammattia ja ryhtyä toimimaan ammatissa (poliisi, insinööri, lääkäri, presidentti, yrittäjä, rehtori) ilman, että häntä siitä estetään?
Miksi miehellä on oikeus "kurittaa" vaimoaan, eli hakata vaimoaan, mikäli tämä on käyttäytynyt miehen tahdon vastaisesti (itsenäisesti, siis). Miksi vaimo ei voi käskeä miestään samalla tavalla?
Miksi mies päättää perheen asioista, vaikka vaimo olisi huomattavasti älykkäämpi miestään?
Näiden asioiden vuoksi islamilainen maailma on vääristynyt ja luonnoton. Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja heillä tulisi olla samat oikeudet.
Miestä ei todellakaan odota paratiisissa 72 neitsyttä, yhtä vähän kuin naista paratiisissa lauma komeita uroita. Tämä on vain vertauskuvallinen ilmaisu, joka on otettu tosissaan kouluttamattomien ja sivistymättömien muslimien keskuudessa. Luulempa, että koulutetut muslimit tämän tietävät ja hyväksyvät, mutta eivät ehkä uskalla tunnustaa.
Muuttakaa maailmanne tasa-arvoiseksi, niin pääsette kivikaudelta nykyaikaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
katsotaan häipyykö sivustoilta
En ole enää paljon jaksanut tällä palstalla edes kommentteja paljon heitellä, mutta tuossa se tuli pelkistettynä asia, jonka korjaamalla muslimeillakin olisi mahdollisuus.
..joka koskee valitettavasti JOITAKIN naisia, muslimeita ja ei-muslimeita. Yleistäminen ei auta ketään. :)
Gohar on nopeasti poistanut kaikki (minunkin) lähettämät viestit joissa on kritisoitu esim. sharia-lakia, naisten asemaa islamissa tai kunniamurhia, joten kyllä tämäkin viestiketju tästä tulee tosi nopeasti häipymään. Tämä on siis islamin käsitys sananvapaudesta ja todella irvokkaaksi asian tekee se, että palstan valvoja gohar väittää itse olevansa ihmisoikeuksien ja erityisesti naisten ja lasten oikeuksien puolesta puhuja ja taistelija!!
Käsittääkseni vaimon "kurittaminen" syystä tai toisesta on vallalla kaikissa muslimimaissa. Tämä siis valtion hyväksynnällä.
Samoin autolla ajo -kielto ja ammatti-kielto on samoin vallalla muslimimaissa. Miten siis kyseessä on mainitsemasi "joidenkin"?
En usko, että islantilainen nainen ei voi ajaa autoa, tai irlantilainen ei voi olla lääkäri, tai kanadalainen aivokirurgi, tai...
Yleistämisestä ei ole kysymys, vaan nimenomaan muslimimaissa sääntö. Ei poikkeus.
....suurin osa musliminaisista saa ajaa autoa, saa opiskella ihan mitä ikinä mieleen tulee, toimia siinä ammatissa missä haluaa...jne. Vaimon "kurittaminen" ei ole yhtään sen enempää sallittua kuin missään muuallakaan vaan ihan yleensäkin muslimimiestä joka kohtelee vaimoaan huonosti, ei pidetä miehenä ensinkään.
Nuo luettelemasi asiat ovat epäkohtia, jotka ovat joissakin maissa vallalla, joidenkin naisten elämää. Ei edelleenkään kaikkien musliminaisten :) Siinä on iso ero, ja jos nuo joidenkin naisten kurja asema niin sanotusti ottaa pattiin, voit sinäkin helposti kantaa kortesi kekoon ja vaikka allekirjoittaa vetoomuksen näiden naisten aseman parantamiseksi.
Edellä mainittu koskee varovaisestikin arvioiden 60-70 kaikkien muslimimaiden naisista, eli kyse on siis kymmenistä tai sadoista miljoonista naisista. Miksi näistä asioista ei saisi puhua vai eikö näiden naisten ihmisoikeuksilla olekaan mitään väliä???
Tietääkseni Saudi-Arabiassa ei nainen saa ajaa autoa. Irakissa ja Iranissa sekä myös Afganistanissa on täysin yleistä, että vaimoa lyödään, mikäli tämä on käyttäytynyt miehen mielestä väärin.
"Pattiin ottaminen" ei ole mielestäni oikea ilmaisu, sillä kyseessä on kokonaisen yhteiskunnan epäkohta. Onko joku kysynyt ko. maiden naiskansalaisilta (ilman kansalaisoikeuksia), että ottaako heitä kenties "pattiin"? Minulla on täydet Suomen kansalaisen vapaat oikeudet, mutta olen kyllä pyrkinyt edistämään naisen oikeuksia näissä epäkohtien maissa. Muun muassa allekirjoittamalla vetoomuksia naisen oikeuksien puolesta.
Suurin osa musliminaisista saa ajaa autoa, sanoit. Saanko kysyä, kun en tiedä, missä maissa tämä on yleisesti sallittua? En ole kuullut sitäkään (pahoittelen tietämättömyyttäni tässä asiassa), että esimerkiksi Iranissa nainen saa kouluttautua mihin tahansa ammattiin, mihin haluaa? Onko todella näin? Esimerkiksi kunnanjohtajaksi/pormestariksi, oikeuden tuomariksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001457&posting=22000000014053939
Miten on sinun uskosi laita?
siten että ne koskevat vain harvoja, eikä musliminaisia yleensä, se on tarkoituksellista vääristelyä, vaikka tietävätkin ongelman laajuuden.
Ihmisoikeusrikkomuksista on aina puhuttava, vaikka niin kauan kuin yksikin kivitys tapahtuu. Naisen asema on todella heikko muslimimaissa.
ja siksipä turha yleistäminen ja lämpimikseen puhuminen ja kauhistelu ei auta yhtäkään naista. Jos ihan aikuisten oikeasti asioille haluaa tehdä jotain,niin alkuun pääsee vaikkapa tuolta minun profiilissani olevista linkeistä.
ASIALLINEN keskustelu aiheesta on ainoa joka voi johtaa mihinkään hyvään.
Näissä viesteissä nimenomaan yritetään keskustella asiallisesti. En ymmärrä sanomaasi, että tässä lämpimikseen puhuttaisiin?
Tässä juuri puhumme islaminuskoisten maiden naisten asemasta, kun naisilta on kielletty valtava määrä aivan tavallisia perustoimia, kuten autolla ajo.
Ainoa tapa, jolla epäkohdat saadaan muutettua, on yrittää keskustella näistä juuri tämänkaltaisilla palstoilla, joilla useat länsimaissa asuvat muslimit (ja etenkin muslimimiehet) ymmärtäisivät tasavertaisen yhteiskunnan tarpeellisuuden ja viestittäisivät sanomaa myös kotomaihinsa.
Toinen mahdollinen tapa on saada musliminaiset kapinaan omissa maissaan, joka kylläkään ei ehkä ole kaikkein väkivallattomin tapa... Sananvapaudella pyritään juuri kitkemään vääryyksiä, joita mm. fundamentalistinen uskonto haluaa levittää.
mutta ehkä Gohar "mielessään" haluaa parantaa naisten asiaa. Mutta on ehkä parempi, ettei sitä asiaa toitota isoon ääneen ainakaan muslimiväestön keskellä.
Tässä kuitenkin hieman puolustaisin Goharia, sillä hänen linkkinsä ovat asiallisia ja naisten aseman puolestapuhuvia. Käy vilkaisemassa.
Naisen asema on todella kurja, ja meidän länsinaisten on sitä vaikea hyväksyä. Siksi pidän islamia raakana ja väkivaltaisena uskontona.
joissa näistä julmuuksista kerrotaan, poistetaan (siis Gohar) niin nopeasti ja sen jälkeen Gohar väittää, että nuo ovat joitakin yksittäisiä tapauksia, eivätkä koske kaikkia muslimeja.
Ei Suomessa ketään hirtetä, tiedän, mutta muualla islamin maissa se on hyvin yleistä.
Joo, siis tarkoitin naisten aseman parantamista, niihin liittyviä linkkejä. En muuta.
noi ongelmat tosiaan koskee jotain 70 % nainista jotka asuu islam-maissa! Ikävää vähättelyä...
http://www.faithfreedom.org/Announcement/601081013.htm
Erikoista huomata, että tähän keskusteluun on osallistunut "muslimipuolelta" vain ja ainoastaan sheriffi (nainen). Syntymuslimit eivät kykene vastaamaan asialliseen ja vaativaan kritiikkiin.
Vaikeneminen osoittaa paljon asioita, esimerkiksi sen, että tässä ihmisoikeuskysymyksessä on vinha perä ja muslimitkin sen tietävät. Häpeävät salaa naistensa kohtelua eivätkä psyty puolustautumaan mitenkään (no eivätkä tietenkään!)
Tähän näytti Goharin keskustelut päättyvän, eikä mitään oikeaa, kehittävää keskustelua syntynytkään! Se on todella harmi.
Minua kiinnostaa myös muslimimaiden naisten oikeuksista taistelevat musliminaiset ja heidän saavutuksensa, näistä olisi ollut mukava tietää myös! Liittyy aiheellisesti juuri tähän linjaan.--